Laitoin äsken sähköpostina sdp:n vaalitiimille seuraavan kirjeeni, jonka näen tarpeelliseksi saattaa tietoonne myös täällä:
- - -
Arvoisa sdp:n vaalitiimi!
SDP:n viesti ei kadonnut matkalla, kuten tämän aamun Hesarissa sanotte, vaan se meni oikein hyvin perille ja tuotti sen mukaisen tuloksen.
Kirjoitin teille jo ennen vaaleja ja ilmoitin sdp:n tulevan kokemaan rökäletappion ja kerroin sille syytkin. Toistan niitä vielä nyt:
Kansalaiset eivät halua verojen korotuksia, kun kokevat saavansa niistä kovin vähän vastineeksi. Terveyden- ja vanhustenhoitopalveluja voidaan parantaa nykyiselläkin verokannalla suuntaamalla verojen tuottoa toisin. Noissa palveluissa toimivien asemaa voidaan parantaa mm. sillä kokoomuksen markkinoimalla tasa-arvotupolla.
Äänestäjissä on 1,35 miljoonaa eläkeläistä, ja sdp:n suhtautuminen heihin oli muita puolueita tylympi. Suoraan ilmoititte, että ei ole paluuta puoliväli-indeksiin, johon palaamisen kokoomus kirjasi tavoitteekseen puoluekokouksessaan. Ikäihmisillä on huoli myös perintöverosta, joka on epäoikeudenmukainen verottaessaan hänen jälkeläisiltään toiseen kertaan kaikesta siitä, josta hän itse on jo aikanaan sitä hankkiessaan varot maksanut. Meissä ikäihmisissä on eniten myös maamme turvallisuudesta huolta kantavia ja siksi Nato-jäsenyyttä toivovia, ja sdp suurista puolueista ainoana naulitsi kielteisen Nato-kannnan seuraavaksi vaalikaudeksi.¨
Kaikissa em. asioissa kokoomuksen kanta tiedetään toiseksi, ja siksi se sai suurvoiton, kun meitä aikaisemmin demareita äänestäneitä siirtyi nyt suurin joukoin kokoomuksen kannattajiksi.
Heinäluoma ilmoitti puheenjohtajaksi tullessaan puolueen liikkuvan pari piirua ihmisen suuntaan. Äänestäjien valtaosa ei kuitenkaan ole siellä suunnassa, jonne puolue liikahti. Siitä kertoo hyvin myös se, että siellä suunnassa aina suurta ääntä pitänyt ja ansioitunutkin Ilkka Taipale tippui nyt eduskunnasta.
Meitä eläkeläisiä ja pian eläköityviä suuria ikäluokkia tarkoittaen ”ahneesta sukupolvesta” vaalikirjan tehnyt Osku Pajamäki jäi kauas rannalle. Oli Oskulta vikatikki, sillä demarien kannattajissa oletan tätä ”ahnetta sukupolvea” olevan runsaasti. Hatun nosto myös nuorille, joita tuollainen teema ei innostanut.
Tietysti sdp:lta vei ääniä myös sen käsittämättömän typerä vaalimainonta. SAK:n mainosta kuten myös sitä, jossa lapsi tuo opettajalle setelitukun kouluun päästäkseen voitaisiin pitää mainostoimiston sabotaasina, mutta kyllä kai kyseessä on pelkästään mainoksen kustantajan typeryys; sellaisen mainoksen myönteiseen tehoon uskovat elävät aivan jossain muussa maailmassa, kaukana todellisuushorisontin tuolla puolen.
Tuolla Suomi24:n keskutelupalstoilla vaalien tulos on tietysti herättänyt hyvin vilkasta ja mionenlaista keskustelua. Olen itsekin siihen osallistunut, ja seuraavien linkkien takaa löytyvät minun analyysini vaalien tuloksista ja niistä tekemäni johtopäätökset tulevalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000024704814
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024715938
Osaa ottaen ja toivoen, että saisin elää vielä neljä vuotta voidakseni äänestää taas sosialidemokraatteja, jotka varmasti joutuvat tulevina vuosina reivaamaan politiikkansa taas sellaiseksi, jota yhä suureneva, omasta ja jälkeläistensä asemasta ja maansa turvallisuudesta huolta kantava ikäihmistenkin joukko voi kannattaa.
Ystävällisesti
Jorma K.Korhonen
- - -
Arvoisa sdp:n vaalitiimi!
SDP:n viesti ei kadonnut matkalla, kuten tämän aamun Hesarissa sanotte, vaan se meni oikein hyvin perille ja tuotti sen mukaisen tuloksen.
Kirjoitin teille jo ennen vaaleja ja ilmoitin sdp:n tulevan kokemaan rökäletappion ja kerroin sille syytkin. Toistan niitä vielä nyt:
Kansalaiset eivät halua verojen korotuksia, kun kokevat saavansa niistä kovin vähän vastineeksi. Terveyden- ja vanhustenhoitopalveluja voidaan parantaa nykyiselläkin verokannalla suuntaamalla verojen tuottoa toisin. Noissa palveluissa toimivien asemaa voidaan parantaa mm. sillä kokoomuksen markkinoimalla tasa-arvotupolla.
Äänestäjissä on 1,35 miljoonaa eläkeläistä, ja sdp:n suhtautuminen heihin oli muita puolueita tylympi. Suoraan ilmoititte, että ei ole paluuta puoliväli-indeksiin, johon palaamisen kokoomus kirjasi tavoitteekseen puoluekokouksessaan. Ikäihmisillä on huoli myös perintöverosta, joka on epäoikeudenmukainen verottaessaan hänen jälkeläisiltään toiseen kertaan kaikesta siitä, josta hän itse on jo aikanaan sitä hankkiessaan varot maksanut. Meissä ikäihmisissä on eniten myös maamme turvallisuudesta huolta kantavia ja siksi Nato-jäsenyyttä toivovia, ja sdp suurista puolueista ainoana naulitsi kielteisen Nato-kannnan seuraavaksi vaalikaudeksi.¨
Kaikissa em. asioissa kokoomuksen kanta tiedetään toiseksi, ja siksi se sai suurvoiton, kun meitä aikaisemmin demareita äänestäneitä siirtyi nyt suurin joukoin kokoomuksen kannattajiksi.
Heinäluoma ilmoitti puheenjohtajaksi tullessaan puolueen liikkuvan pari piirua ihmisen suuntaan. Äänestäjien valtaosa ei kuitenkaan ole siellä suunnassa, jonne puolue liikahti. Siitä kertoo hyvin myös se, että siellä suunnassa aina suurta ääntä pitänyt ja ansioitunutkin Ilkka Taipale tippui nyt eduskunnasta.
Meitä eläkeläisiä ja pian eläköityviä suuria ikäluokkia tarkoittaen ”ahneesta sukupolvesta” vaalikirjan tehnyt Osku Pajamäki jäi kauas rannalle. Oli Oskulta vikatikki, sillä demarien kannattajissa oletan tätä ”ahnetta sukupolvea” olevan runsaasti. Hatun nosto myös nuorille, joita tuollainen teema ei innostanut.
Tietysti sdp:lta vei ääniä myös sen käsittämättömän typerä vaalimainonta. SAK:n mainosta kuten myös sitä, jossa lapsi tuo opettajalle setelitukun kouluun päästäkseen voitaisiin pitää mainostoimiston sabotaasina, mutta kyllä kai kyseessä on pelkästään mainoksen kustantajan typeryys; sellaisen mainoksen myönteiseen tehoon uskovat elävät aivan jossain muussa maailmassa, kaukana todellisuushorisontin tuolla puolen.
Tuolla Suomi24:n keskutelupalstoilla vaalien tulos on tietysti herättänyt hyvin vilkasta ja mionenlaista keskustelua. Olen itsekin siihen osallistunut, ja seuraavien linkkien takaa löytyvät minun analyysini vaalien tuloksista ja niistä tekemäni johtopäätökset tulevalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000024704814
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024715938
Osaa ottaen ja toivoen, että saisin elää vielä neljä vuotta voidakseni äänestää taas sosialidemokraatteja, jotka varmasti joutuvat tulevina vuosina reivaamaan politiikkansa taas sellaiseksi, jota yhä suureneva, omasta ja jälkeläistensä asemasta ja maansa turvallisuudesta huolta kantava ikäihmistenkin joukko voi kannattaa.
Ystävällisesti
Jorma K.Korhonen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kapi on huono häviäjä ja vaihtaa aina voittajien joukkoon.
Kapi on valehtelijoista suurin mitä näillä saiteilla liikkuu.
esim. maksullisia vessoja, ei ne olis kuitenkaan mennyt läpi. Eli mielestäni demarit tukehtui omaan ylimielisyyteensä, esim Heinäluoma, Viitanen, Backman ym....
on rehellinen, reilu ja myös totta:
SDP on hylännyt köyhät ja muutoin yhteiskunnankelkasta pudonneet ihmiset. Sdp on koko hallituskauteutensa ajan harjoittanut kokoomuslaista politiikkaa: puolustaen koko ajan pelkästään rikkaita tai muuten vaan hyvintoimeentulevia ihmisiä. Sdp on suomen paras kokoomus puolue parempi jopa kuin Kansallinen Kokoomus itse. Siksi ei olekkaan ihme että aikoinaan sanottiin "Lipponen on sentään ihan hyvä porvari"