Tuskin kukaan lienee eri mieltä siitä, että Vanhanen haluaisi punamullan jatkavan. Kepun oma ja SDP:n suurempi tappio tekee sen kuitenkin aika hankalaksi ainakaan suoralta kädeltä.
SDP oli todella pettynyt huonoon vaalitulokseensa ja tekee nyt surutyötä pohtien epäonnistumisensa syitä. Kokoomus riemuitsee voitostaan, koska voitto ylitti pessimistisimpienkin kokoomuslaisten odotukset ja melkein ylti optimistisimpienkin haaveiden tasolle.
Heinäluoman viimeisimmät repliikit ovat olleet vaisuja. Hän vain toteaa, että marssijärjestyksen määrää nyt Vanhanen ja SDP on valmis tulemaan hellitusneuvotteluun, kun kutsu käy. Minun mielestäni tämä ennakoi suurta kohua.
Ennustan täysin subjektiivisesti, että SDP esittää Vanhaselle todella mittavan ja vaativan ohjelman, sellaisen jossa on kaikki mahdollinen hyvä jaettavaksi huono-osaisille. Tämä SDP:n lista julkistetaan näyttävällä tavalla. Heinäluoman propagandatavoitteena on nostaa SDP ainoaksi, joka pitää huolta pienestä ihmisestä ja vähäosaisista, kun "kova oikeistolaisuus kyykyttää heikompiaan".
Tuossa tilanteessa Vanhanen on pahan paikan edessä. Jos hän torjuu Heinäluoman, keskusta leimautuu "oikeistolaiseksi köyhien kyykyttäjäksi". Jos Vanhanen taipuu (niin kuin hän kaikkein mieluummin tekisi), se voi tapahtua ainoastaan suostumalla kaikkeen tai suurimpaan osaan SDP:n vaatimuksia, jotta SDP puolestaan suostuu hallitukseen eikä mene oppositioon kasvattamaan kannatustaan.
On mielenkiintoista seurata, millä tavalla Heinäluoma lähiviikkoina siirtelee SDP:n nappuloita, koska nyt on Heinäluomalla pakollinen kasvojenpesun paikka, sillä niin pahasti hänen johdollaan ammuttiin omaan jalkaan, kun valittiin negatiivinen ja epäuskottava vastakkainasettelun linja SDP:n ja SAK:n vaalimainontaan.
Kokoomus mekastaa nyt riemunsa kukkuloilla, mutta olisi hyvä muistaa, miten keskusta voitti melkein ykköspaikan 1999, mutta Lipponen silti jatkoi sinipunaa heitämällä Esko Ahon vaalivoittoinen kylmästi sivuun. Mikään ei estä Vanhasta tekemästä kokoomukselle saman, minkä Lipponen teki keskustalle 8 vuotta sitten.
Jos kävisi niin, ettei Heinäluoma onnistu Vanhasen kiristämisessä demareiden ohjelman toteuttajaksi, ja SDP jää pois hallitusneuvotteluista, niin jatko on vähintäänkin kiinnostavaa.
Keskustan johdon ja kokoomusjohdon välit eivät ole kovin lämpimät. Hallitusneuvotteluista ja varsinkin hallitusohjelman konkreettisen sisällön neuvotteluista tulee todella pitkät ja vaikeat.
Työelämän ja sosiaalipolitiikan puolella ei varmaan paljoa riitaa synny, mutta palvelu- ja kuntarakenteen uudistaminen voi olla kepulle kova paikka. Siinä tavoitteet eivät ole kähellä toisiaan keinoista puhumattakaan.
Nato ei ole hallitusohjelman kynnyskysymys. Se siirretään puolustuspoliittiseen selontekoon. Alepolitiikassa sen sijaan keskusta varmasti yrittää sellaista, mihin kokoomus ei ole valmis suostumaan. Maatalouspolitiikassa sen sijaan saattaa hyvinkin löytyä helppoa yksimielisyyttä. Ruoan alvin alennus toteutettaneen hallituskauden lopulla, jos ensin saadaan työllisyys paranemaan.
Yksi kiinnostava näkökulma lienee sekin, miten keskusta suhtautuu kokoomuksen vaaliohjelmaan hallitusohjelman tasolla, sillä ainakin minä odotan, että kokoomus haluaa vaaliohjemansa kaikki lupaukset osakai hallitusohjelmaa. Näin ainakin Katainen lupasi.
Yllä on siis pelkkää ajatusleikkia, kun emme vielä ole päässeet näkemään, miten asiat alkavat oikeasti tapahtua. Itse en pitäisi yllä kuvailtuja mahdollisuuksia ollenkaan poissuljettuna ajatusleikkinä, vaikka aika tietysti näyttää, millaiseksi karu totuus muodostuu.
SDP oli todella pettynyt huonoon vaalitulokseensa ja tekee nyt surutyötä pohtien epäonnistumisensa syitä. Kokoomus riemuitsee voitostaan, koska voitto ylitti pessimistisimpienkin kokoomuslaisten odotukset ja melkein ylti optimistisimpienkin haaveiden tasolle.
Heinäluoman viimeisimmät repliikit ovat olleet vaisuja. Hän vain toteaa, että marssijärjestyksen määrää nyt Vanhanen ja SDP on valmis tulemaan hellitusneuvotteluun, kun kutsu käy. Minun mielestäni tämä ennakoi suurta kohua.
Ennustan täysin subjektiivisesti, että SDP esittää Vanhaselle todella mittavan ja vaativan ohjelman, sellaisen jossa on kaikki mahdollinen hyvä jaettavaksi huono-osaisille. Tämä SDP:n lista julkistetaan näyttävällä tavalla. Heinäluoman propagandatavoitteena on nostaa SDP ainoaksi, joka pitää huolta pienestä ihmisestä ja vähäosaisista, kun "kova oikeistolaisuus kyykyttää heikompiaan".
Tuossa tilanteessa Vanhanen on pahan paikan edessä. Jos hän torjuu Heinäluoman, keskusta leimautuu "oikeistolaiseksi köyhien kyykyttäjäksi". Jos Vanhanen taipuu (niin kuin hän kaikkein mieluummin tekisi), se voi tapahtua ainoastaan suostumalla kaikkeen tai suurimpaan osaan SDP:n vaatimuksia, jotta SDP puolestaan suostuu hallitukseen eikä mene oppositioon kasvattamaan kannatustaan.
On mielenkiintoista seurata, millä tavalla Heinäluoma lähiviikkoina siirtelee SDP:n nappuloita, koska nyt on Heinäluomalla pakollinen kasvojenpesun paikka, sillä niin pahasti hänen johdollaan ammuttiin omaan jalkaan, kun valittiin negatiivinen ja epäuskottava vastakkainasettelun linja SDP:n ja SAK:n vaalimainontaan.
Kokoomus mekastaa nyt riemunsa kukkuloilla, mutta olisi hyvä muistaa, miten keskusta voitti melkein ykköspaikan 1999, mutta Lipponen silti jatkoi sinipunaa heitämällä Esko Ahon vaalivoittoinen kylmästi sivuun. Mikään ei estä Vanhasta tekemästä kokoomukselle saman, minkä Lipponen teki keskustalle 8 vuotta sitten.
Jos kävisi niin, ettei Heinäluoma onnistu Vanhasen kiristämisessä demareiden ohjelman toteuttajaksi, ja SDP jää pois hallitusneuvotteluista, niin jatko on vähintäänkin kiinnostavaa.
Keskustan johdon ja kokoomusjohdon välit eivät ole kovin lämpimät. Hallitusneuvotteluista ja varsinkin hallitusohjelman konkreettisen sisällön neuvotteluista tulee todella pitkät ja vaikeat.
Työelämän ja sosiaalipolitiikan puolella ei varmaan paljoa riitaa synny, mutta palvelu- ja kuntarakenteen uudistaminen voi olla kepulle kova paikka. Siinä tavoitteet eivät ole kähellä toisiaan keinoista puhumattakaan.
Nato ei ole hallitusohjelman kynnyskysymys. Se siirretään puolustuspoliittiseen selontekoon. Alepolitiikassa sen sijaan keskusta varmasti yrittää sellaista, mihin kokoomus ei ole valmis suostumaan. Maatalouspolitiikassa sen sijaan saattaa hyvinkin löytyä helppoa yksimielisyyttä. Ruoan alvin alennus toteutettaneen hallituskauden lopulla, jos ensin saadaan työllisyys paranemaan.
Yksi kiinnostava näkökulma lienee sekin, miten keskusta suhtautuu kokoomuksen vaaliohjelmaan hallitusohjelman tasolla, sillä ainakin minä odotan, että kokoomus haluaa vaaliohjemansa kaikki lupaukset osakai hallitusohjelmaa. Näin ainakin Katainen lupasi.
Yllä on siis pelkkää ajatusleikkia, kun emme vielä ole päässeet näkemään, miten asiat alkavat oikeasti tapahtua. Itse en pitäisi yllä kuvailtuja mahdollisuuksia ollenkaan poissuljettuna ajatusleikkinä, vaikka aika tietysti näyttää, millaiseksi karu totuus muodostuu.
Vastaukset 42
Vanhimmat
ottein kokoomus peloittelee.
Keskusta on suurin ja on myös pääministeri puolue.
Vaaleissa sai hallituspuolueet 105 paikkaa. Enemmistö säilyi.
Ei siinä mitään ihmeelistä jos kokoomus pääsi aikaisempien vaalien hävoöitään tasoittamaan.
Keskusta ei tarvitse kokoomuksen neuvoja.
Kokoomuksen kannatus kasvoi, positiivisen ja toivoa herättävän kampanjan ansiosta, koska kokoomus on maltillinen ja vastuullinen, keskustaoikeistolainen markkinatalouspuolue.
Katsotaan nyt, miten hallitustunnustelut lähtevät käyntiin, mitä niissä tapahtuu ja millä tavalla itse hallitusneuvotteluihin käydään.
Missä vaiheessa kokoomus muuttui työväenkin puolueeksi?
Katainen sanoi sen olevan, jos en väärin muista, toiseksi suurin työväenpuolue ja suurin yrittäjien puolue?
Onko ennen ollut toisin?
Mikä kokoomus oli ennen, sillä tämä työväenpuolueteemahan ei ole kovin vanha?
Tarvitaanko periaatteessa oikeastaan muita puolueita kuin kokoomus, jos kokoomus ajaa kaikkien asiaa?
Ei ole tarvinnut ennen, eikä tarvitse nytkään.
Keskusta ei tarvitse Kokoomusta edes hallitukseen saati että neuvoja. Höpsistä Kokoomus.
Joo, kyllä Kokoomus on vaalitaistelussa, ne on käyty läpi tarkkaan, esittänyt aivan samoja asioita kuin keskusta ja osin muutkin. Kysymys on vain siitä, että kokoomuksen kunnianälkä on niin suuri, ettei se hallitse tunteitaan, vaan vikisee kuin koiran pentu.
Kokoomus ei siis ole esittänyt mitään ihmettä tai ihmelääkettä, jota ei muutkin tunne ja tietäisi.
Tuollainen kokoomuksen höpötäminen lähtee hallitsemattomasta narsistisuudesta ja jos tuollainen jatkuu kovin kauan joudutaan antamaan taudille myös nimi. Tässä eräs ehdotus: KataiNarkissos.
...
...
Toimihenkilöistä suurin osa, työväestöstä toiseksi suurin osa ja yrittäjien suurin osa kannattaa kokoomusta.
Kokoomus on työväen puolue, koska me kaikki teemme työtä, paitsi lapset, nuoret ja opiskelijat jotka ovat siihen vvasta almistautumassa, sairaat ja työkyvyttömät eivät voi, ja eläkeläiset ovat jo työnsä tehneet.
Kokoomus on työväenpuolue, koska työnteko on ainoa asia, joka luo hyvinvointia kaikille.
Kokoomus voisi hyvin olla ainoa puolue, koska se ajaa koko kansan hyvinvointia ilman keinotekoisia vastakkainasetteluja eikä ole minkään ryhmittymän etupuolue.
Muita puolueita on vain siksi, että jotkut asettavat oman etunsa yhteisen edun edelle.
Onko ennen ollut toisin?
Mitä kokoomus oli ennen, sillä tämä työväenpuolueteemahan ei ole kovin vanha?
Kyllä maailma on mennyt kovasti parempaan suuntaan minun elinaikanani. En kaipaa menneisyydestä mitään, kuin ehkä sitä, että liikenneruuhkia olisi vähemmän.
Kokoomus on aina ollut Kansallinen Kokoomus, eli koko kansaa kokoava voima. Tästä ei kokoomus ole koskaan muuttunut mihinkään.
Se, että kokoomus käyttää mainonnassa nimitystä työväen puolue tarkoittaa vain samaa keinotekoisen vastakkainasettelun hylkäämistä mikä on koko kokoomuksen historian ajan ollut kokoomuksen, eli koko kansan puolueen, kaikkia kansalaisryhmiä yhdistävän puolueen tavoite.
Onhan myös rkp suomalainen kansanpuolue, vaikka sen ovat perustaneet ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvat suomalaiset.
Tämä voi olla vaikea hahmottaa sellaisille, joille politiikka perustuu vastakkainasetteluun: Maalaiset/kapunkilaiset, herrat/duunarit, porvarit/sosialistit, oikeisto/vasemmisto, kapitalistit/työväki, rikkaat/köyhät, jne...
Kokoomus on nyt se edistyksellinen, politiikkaa muuttava dynaaminen voima, mikä vasemmistonuoriso oli 50-70-luvuilla, mutta taantui konservatiiviseen saavutettujen etujensa siilipuolustukseen aktivistiensa ja kannattajiensa ikääntymisen myötä.
>>>Tämä voi olla vaikea hahmottaa sellaisille, joille politiikka perustuu vastakkainasetteluun: Maalaiset/kapunkilaiset, herrat/duunarit, porvarit/sosialistit, oikeisto/vasemmisto, kapitalistit/työväki, rikkaat/köyhät, jne...
Maailma paranee koko ajan?
Ja perusteena sanot, että korkeintaan liikenneruuhkat on lisääntyneet?
Keskustajohtajilla ja ministeriehdokkailla ei ole noin suuria yhteistyön ongelmia, ne kuuluu Kokoomukselle. Ongelmia voi kuitenkin tulla ongelmaisen hallituskumppanin kanssa.
Kirjoittelin ajatusleikkejäni parin kahvikupillisen välillä.
Ainoa ongelma on nyt, että pitäisi mennä hakemaan pojanpoika koulusta.
Ei kofeiinikoukussa rattiin!
...
..--..-.-...-...--.-.--.--..-, eräs kommunisti laittoi tällaisen morsekirjoituksen sota-aikan Hertta Kuusiselle, joka oli käymässä Tampereella.
Suomen puolustusvoimat IKL sieppasi sanoman ja mies syytettiin vakoilusta neuvotoliiton hyväksi.
Niin, että onko Kokoomus luottamuksen arvoinen?
Keskustan kannalta nyt vallitseva tilanne on suoraan sanottuna herkullinen, suurimpana puolueena on aloite tietysti käsissä ja mahdollisuus näin ollen kilpailuttaa molemmat puolueet parhaaksi katsomallaan tavalla.
Mutta taitavuutta tässä tarvitaan, nyt on vain kaivettava vanhat hyvät konstit käyttöön ja pitkitettävä neuvotteluja mahdollisimman tarkoitushakuisesti omien tavoitteiden saavuttamiseksi.
Taktiikkaan kuuluisi kaivella hiukan historiaa Lipposen hallituksen muodostamisoperaatioista ja kysellä Kokoomuksen tuntemuksia miltä tuntuisi jatkaa edelleen oppositiossa vielä suurempana puolueena, poliitiikan muisti kun tunnetusti on lyhyt mutta arkistot voi paljastaa menneen ajan kiemurat uudelleen muistin virkistämiseksi.
Aina on nähty, että pyrkyreiden vaateet sulaa hallitusneuvotteluissa ja niin tulee käymään nytkin, Kokoomus luopuu paljosta saadakseen jalkansa valtioneuvoston oven väliin ja samoin tekisi Demarit vastaavassa tilanteessa, ainoastaan Keskusta voi suurimpana puolueena pitää omat lupauksensa edelleen tulevan hallituksen agendassa.
Jäbä 'kilpailuttaa' kirjoittajia tällä palstalla rekisteröitynä ja rekisteröitymättömänä.
Ihme heppu on, on ihme heppu;-)
Keskusta voi kilpailuttaa vain niitä, jotka lähtevät kilpailuttamiseen mukaan.
Toivottavasti keskusta ymmärtää, uskon ainakin Matti Vanhasen ymmärtävän, että nyt muodostetaan hallitusta eikä politikoida populistisesti, kun vaalit ovat takana ja tällä eduskunnalla mennään toivon mukaan neljä vuotta eteenpäin, jos hallituspuolueet tekevät hyvinvointia ja työllisyyttä lisäävän hallitusohjelman.
Nyt ei ole ollenkaan kyse siitä, kuka pakotetaan luopumaan mistäkin ja kuka mitäkin saa läpi, kun kyse on siitä, että talouskasvu on taittunut ja verotulojen saanti pitäisi turvata, että valtion menojen katteeksi saadaan myös tuloja.
On erikoista, että keskustalainen sanoo keskustan voivan pitää kaikki omat lupauksensa ja että muiden olisi luovuttava lupauksistaan päästäkseen keskustan hallitukseen. Taidat olla pyrkyri itse, kun tuollaisia kirjoittelet.
...
räkivät oksentavat ja rakentavat hallitusta ja Niinistölle osoittavat roskapönttöä.
Ilmainen neuvo kokoomuslaisille. Rauhoittukaa, odottakaa ja NÖYRTYKÄÄ.
Vastauksena tylyyn kommenttisi totean Keskustan agendan olevan lähempänä toteutumista kuin konsanaan Kokoomuksen vaateet sisällyttää utopistiset miljardilupaukset tulevaan hallitusohjelmaan, tuskimpa.
Matti Vanhanen on todennut tulevan hallituksen jatkavan maltillista menopolitiikkaa ja soveltavan jakovaraa ainoastaan sen kehityksen puitteissa, jotka kulloinkin valtion taloudessa on mahdollista, ei miljardisatsauksia etukäteen tulevaisuutta tuntematta.
Edelleen Vanhanen on kertonut hallitustyön jatkuvan edellisen hallitusohjelman linjoja seuraten, tottakai sitä pitää uudistaa niiltä osin, jotka eivät ole tuoneet kaivattua tulosta mutta peruslija säilyy.
Tästä syystä on helppo sanoa Keskustan pitävän lupaukset ja tuskimpa noista lupauksista tarvitsee paljoa luopua.
Kokoomuksella oli aika lailla konreettisia toimenpiteitä vaaliohjelmassaan. Niiden pohjalta keskustelu on myös konkrettista ja luulisin, että keskustalle helppoa yhtyä toteuttamaan tarpeellisia parannuksia.
Hallituksen talous- ja veropolitiikan linjahan ei ole Lipposen/Niinistön hallitusten ajoista muuttunut, joten ei se ainakaan nouse esteeksi keskustan ja kokoomuksen yhteistyölle.
Ongelmia voi tulla lähinnä palvelu- ja kuntarakenteen uudiststen jatkamisessa punamullan sopiman puitelain jälkeen ja siinä, millä ehdoilla ruoan alvia alennetaan,m kun ensin kannattaisi saada työttömyysmenot alemmaksi, että olisi enemmän pelivaraa irroittaa 500 miljoonaa euroa kaupan katteisiin.
Minusta keskustan lupaukset olivat lähinnä hyviä tavoitteita, joten en usko olevan mitään tarvetta niistä luopumiseen anakaan kokoomuksen suhteen.
SDP voi olla toisenlainen neuvottelija, kun Heinäluoman on jostain puristettava kasvojenpesuvesi vaalitappiolleen ja se voi tapahtua oikeastaan vain niin, että hallitusohjelma on selvästi sosialidemokraattinen ennen kuin SDP voi kannattajineen perustella hallituksessa jatkamisen äänestäjien tuomion jälkeen.
...vain tällä nimimerkillä ja yleensä silloin, kun kirjoitan rekisteröidyllä nikilläni en vaihtele nikkiä.
Toinen juttu on, että kirjoittelen joskus sellaisilta koneilta, joissa nikkini salasanaa ei ole tallennettuna ja silloin kirjoittelen vaihtuvilla nikeillä, eli jommalla kummalla, mutta en yhtä aikaa monella tavalla.
"Kokoomus mekastaa nyt riemunsa kukkuloilla, mutta olisi hyvä muistaa, miten keskusta voitti melkein ykköspaikan 1999, mutta Lipponen silti jatkoi sinipunaa heitämällä Esko Ahon vaalivoittoinen kylmästi sivuun. Mikään ei estä Vanhasta tekemästä kokoomukselle saman, minkä Lipponen teki keskustalle 8 vuotta sitten."
Kokoomus oli vuoden 1999 eduskuntavaalien 3., mutta suurin voittaja voimasuhteissa vaaleissa ja siten eduskunnassa( 7 paikkaa). Nyt tilanne on sikäli erilainen, että tämän kertaisten vaalien 3., SDP ei suinkaan voittanut vaan sai pikemminkin rökäletappion eli - 8 paikkaa...
...ja vielä lisäyksenä, että 7 paikkaa (kokoomus 1999) voitaneen varmaan tulkita demokratian kannaltakin "positiiviseksi" kannanotoksi kansan taholta, - 8 paikkaa (sdp 2007) vaaleissa ei välttämättä sitä ehkä ainakaan ihan parhaimmillaan edusta.
SDP:n ulkoisen kuvan puhdistamiseen ei kovin paljoa voi listata korjattavia asioita jotka kohdistuisivat pienen ihmisen arkeen,koska valtaosa korjausta vaativista epäkohdista on ollut käsittelyssä päättyneellä kaudella ja päätöksiin on SDP ollut vaikuttamassa Keskustan kanssa.
Sehän kääntyisi hyvin pian SDP:tä ja Keskustaa vastaan.
Tosin ei voi välttyä ajatukselta että SDP pohjasi hallituskaudellaan tietoisesti itselleen aseita vaalienjälkeiseen taisteluun mahdollita porvarihallitusta vastaan.
Luottamus SDP:hen on hyvin alhaalla vasemmalla ja oikealla,mutta keskustalta sitä näyttää löytyvän.
Sosiaalipolitiikan puolella esim.terveydenhullosta on puhuttu vain vanhustenhoito ja hoitajapulasta vaikka koko terveydenhuolto kaipaa kiireesti uudistamista ja lisärahoitusta joka on tehtävä kuntarakenne uudistusten yhteydessä.
Kunta ja terveydenhuollon uudistukset ovat hallituskokoonpanosta riippumatta ylivoimainen tehtävä jos niistä pitää selvitä seuraavalla kaudella.
Natotus ei lienee kynnyskysymyksiä koska EU-alueen on ratkaistava omat linjansa sitä ennen.
Maatalouden kehykset ovat samoin auki EU puolelta ja voivat kääntyä hyvinkin suureksi kansalliseksi ongelmaksi tai mahdollisuudeksi.
Muut on näpertelyä ja niitä käytetään kaupantekovälineinä suuremmista kuvioista sovittaessa,riippuen siitä ketkä hallituksessa etujaan ajavat.
Merkityksellisimpiä asioita lienee Suomalaisen teollisuuden uudet suuntaukset ja investoinnit.
Työelämän uudistukset ja niiden linjaukset ovat suurin vaikeus,koska vähäisillä panostuksilla ja myönnytyksillä niihin ei tule korjausta.
Hallitusneuvotteluissa mennään rinta rinnan tosiasioiden ja mielikuvien kanssa, mihin vaikuttaa etenkin se, että SDP:n ja Heinäluoman on päästävä meikkaamaan imagomustelmansa jonkinlaisen tempun avulla piiloon.
Itse kuvittelen, että meikkinä käytetään tosi näyttävää epäkohtalistaa, jolla mustataan "kovaa oikeistolaista, kylmää kamreeritaloutta" ja nostetaan "pienen ihmisen yhteisöllisyyttä ja kaveria ei jätetä" -mytologiaa.
Kepun asia on sitten ottaa listaan kantaa huiman mediarummutuksen keskellä, kun Heinäluomalla on enää kaksi hyvää vaihtoehtoa jäljellä: 1) "vaatimusten läpisaanti" ja punamullan jatko tai 2) kunniakas oppositioon meno, koska "keskusta on siirtynyt oikealle, kokoomuksen kylkeen".
Eiköhän Heinäluoman peli ole pelattu.
SDP:n kasvojenpesuyritys vain vahvistaa kokoomuksen asemaa,mieshän jää jatkuvasti kiinni muunnellusta totuudesta.Kuta enemmän hän sortuu hakemaan syitä muualta kuin itsestään niin sitä suuremmalta tollolta hän näyttää ja tulee myös sellaiseksi jäämään.
Olisivat SDP:ssä miehiä ja myöntäisivät virheensä.
Lopettaisi ennenkuin omatkin hylkäävät.
Puolueenhan tässä odotetaan nöyrtyvän ja tunnustavan tosiasiat.
Vaalit oli ja meni ja optiot laukesi itsekullekkin.
SDP sai ihan hyvän siivun,oppisivat vain tyytymään lopultakin vähempään,niinkuin vähempiosaiset.
En minäkään oo täyrellinen, multa puuttuu heikkouret.
Politiikassa on pestävä kasvot aina välillä. Silloin ei ajatella vastustajia. He saavat olla mitä mieltä vaan, kunhan omien luottamus palautetaan.
Tästä on kyse Heinäluoman kohdalla nyt. Illan tv-uutiset ovat ensimmäisiä pesuvesiä, kun Kalliomäki tutkii ja puoluehallitus vapautti puoluejohdon tappion vastuusta.
Ilmeisesti SFDP:n mainostoimisto vaihtuu ja tappio selitetään SAK:n auttamisinnokkuuden ylilyönnin aiheuttamaksi. sillähän Heinäluoma jo pelastaa ainakin osan virheistään.
mukulaan pitää saara huutaa ja kyllähän nuo huutaaki.
Luulisinpa vahvasti että SDP/SAK:N lapsi menee pesuvesien mukana,vaikka eihän SDP:stä kovin nöyrää ja edustuskelpoista uutta keulahahmoa hakemallakaan tahdo löytyä.
SDP:n uskottavuuden palauttaminen ei ole yksinomaan puoluejohdon sisäinen asia.Vaan enemmänkin tavallisten rivijäsenten ja puoluejohdon näkemyserojen poistaminen SDP:n aiemmin toteutetun politiikan harjottamisesta ja läpinäkyvyydestä.
Tarvitaan suunnan muutoksia kohti yhteistyökykyisempää ja avoimempaa yhteiskuntaa joka kantaa tasapuolisempaa vastuuta kaikista edustamistaan ryhmistä ja siinä demareilla on vahva asema muiden joukossa.
Lupauksilla ei luottamusta rakenneta,
ei omien eikä yhteistyötä tekevien keskuudessa.
Leimata saa mutta on myös kannettava teoistaan vastuuta.
Kerran luulin notta olin vääräs mutta sitten huomasinkin notta erehryyn.
En ole ollenkaan eri mieltä.
Heinäluomaa seuratessani olen huvittunut siitä, että osasin arvioida hänet aika oikein jo alussa.
Mies tekee politiikkaa niin kuin ay-pomo tes-neuvottelussa, koko ajan "vastapuolta" uhkaillen ja piikitellen.
Tuo tyyli ei pure ihmisiin eikä herätä "vastapuolissa" halua yhteistyöhön.
"Tuskin kukaan lienee eri mieltä siitä, että Vanhanen haluaisi punamullan jatkavan."
Minä ainakin olen. Keskusta on johdonmukaisesti pyrkinyt voitettuaan hallitusyhteistyöhön toiseksi tulleen puolueen kanssa. Keskustan ja Kokoomuksen arvomaailma, tavoitteet ja keinot niiden toteuttamiseksi käyvät isoista puolueista parhaiten yksiin.
Nyt jäitä hattuun! Porvarihallitus (tai "keskusta-oikeistolainen hallitus, kuten YLE:n Olli Riikola (tms) sitä kutsuu) tulee. SDP on oppinut vuodesta 1991, että suutuspäissään oppositioon marssiminen aiheuttaa vain naljailua.
Eli rauhoittukaa nyt siellä Kokoomuksessa ihan oikeasti. Erityisesti Katainen tuntuu ihan olevan ihan hepulissa. Tulee välillä jo mieleen, että valtiovarainministerin salkku pitäisi antaa jollekin muulle, jos vaalien jälkeinen käytös kuvaa Kokoomuksen pj:n paineensietokykyä.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200703195880404_ko.shtml
Toivottavasti olet keskustasta oikeassa. olisi historian ensimmäinen kerta, jos keskusta ryhtyisi kokoomuksen kanssa hallitusyhteistyöhön ennen kuin punamulta on osoittautunut mahdottomaksi.
Kokoomuksesta olet ainakin väärässä kolumnistisi kanssa.
Olen aika lailla samaa mieltä. Demarit eivät kuitenkaan tuo hallitusneuvotteluihin sen kummempaa ohjelmaa kuin mikä oli heidän vaaliohjelmansa. Se on tietysti hyvä tuodakin rinnalle vaihtoehtona. Minusta näytti, että Kepun vaaliohjelma oli kokonaisuutena lähempänä demarien ohjelmaa kuin Kokoomuksen. Porvarivaihtoehto tarkoittanee siis sitä, että Kepun täytyy siirtyä lähemmäs Kokoomuksen tavoitteita. Silloin tietysti syntyy luontojaa lisää kontrastia SDP:n ohjelmaan verrattuna.
Työllisyyden hoitaminen on Kokoomukselle kovin haaste, koska puolue kritisoi jyrkin sanoin tempputyöllistämistä ja on esittänyt erinäisten sosiaalitukien olevan este työn vastaanottamiselle. Saa nyt nähdä, miten Kokoomus tässä suhteessa vastaa huutoonsa.
Pidän kuitenkin vähintään 90 prosenttisesti varmana, että hallituspohja tulee olemaan Kokoomus-Kepu-RKP mahdollisesti Vihreillä tai KD:llä täydennettynä. Jos Kokoomus tästä syrjäytetään, se on sitten Kepulta äärimmäinen toimi ja merkki siitä, että puolue käsittää olevansa hengenvaarassa. Juuri tämän hengenvaaran takia toivon hartaasti, että porvarihallitus syntyy.
...
Piti tietysti kirjoittaa Jyrki isolla iilla.
Demarit tuovat hallitusneuvotteluun juuri vaaliohjelmansa, mutta täsmennettynä julkisuutta varten sellaiseksi, että SDP:n vaatimukset luovat Heinäluomasta mielikuvaa periksiantamattomana miehenä, joka ei luovuta pienen ihmisen etujen puolustamista, vaikka kärsikin tappion vaalissa.
Siitä, onko keskustan vaaliohjelma lähempänä kokoomusta kuin SDP:tä en mene sanomaan, koska se, mitä itse lehdistä luin oli aika monella tavalla tulkittavissa, siksi abstraktille tasolle keskusta ohjelmansa tällä kertaa jätti ruoan alvin alennusta lukuunottamatta.
Kokoomuksen vastaamista huutoonsa minäkin odotan. Katainen korosti niin moneen kertaan, että kokoomus lupaa vain sellaista, mikä pystytään myös toteuttamaan. Vain kerran pari kokoomuksen esitteen läpi lukeneena en nyt ulkoa osaa muistaa oliko siellä mitään sellaista, jota kepu raivolla vastustaisi. Ainakaan heti ei tule mitään mieleen.
Nyt kun mitään enempää ei Vanhasen suunnasta tiedetä, oletan edelleen, että vanhanen selvittää punamullan jatkomahdollisuudet ensin ja keskustaoikeistolainen hallitus syntyy ainoastaan, jos punamulta ei voi toteutua.
Hallituskokoonpanoon nousee varmasti rkp:n lisäksi joku muu, oletettavimmin vihreät, sillä kd:n mahdollisuuksiin en usko.
Se onko tuossa hallituksessa SDP:n tilalla kokoomus vai ei, on minulle ainakin vielä täysin fifti fifti -mahdollisuus, joka on Vanhasen käsissä täysin.
keskustalle ei kelpaa kättelyssä porvarihallituksen muodostaminen. Keskusta haluaa jatkaa SDP:n kanssa?
Olihan se jo nähtävissä TV tenteissä kuin Vanhanen asettui tukemaan aivan avoimesti Heinäluomaa.
Loikkaako koko keskusta nyt vasemmalle siis?
Keskusta ja sen edeltäjä, Maalaisliitto, ovat koko olemassaolonsa ajan aina panneet vasemmistoyhteistyön ensisijalle.
Jos nyt ei näin olisi, niin keskusta olisi loikannut oikealle.
http://www.yle.fi/vaalit/videot/id19599.html
Vanhanen tapasi ensin hallituskumppaninsa, sitten kokoomuksen ja vihreät.
Seuraavaksi Vanhanen antaa kaikille puolueille kysymyslistansa vastattavaksi.
Tämän esileikin idea on keksiä mediaan uppoavat perusteet sille, että punamulta jatkaa, koska muuten politiikka muuttuisi liian oikeistolaiseksi ja heikossa asemassa olevien elämä turvattomaksi.