Onko YK:lla selkeä käsite moraalista?
Siis puolustaako YK ihmisten oikeuksia rauhaan, ruokaan...
Vai onko YK tekopyhä byrokraattinen järjestö jolla ei ole halua ja/tai keinoja puuttua epäkohtiin?
Vai hallitseeko sen toimintaa rahan tavoittelu ja lapsellinen usko siihen että ihmiset ovat älykäs rotu jotka kyllä osaavat hoitaa asiansa?
Kertokaas jos on tietoo tai näkemystä?
Siis puolustaako YK ihmisten oikeuksia rauhaan, ruokaan...
Vai onko YK tekopyhä byrokraattinen järjestö jolla ei ole halua ja/tai keinoja puuttua epäkohtiin?
Vai hallitseeko sen toimintaa rahan tavoittelu ja lapsellinen usko siihen että ihmiset ovat älykäs rotu jotka kyllä osaavat hoitaa asiansa?
Kertokaas jos on tietoo tai näkemystä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
muunmuassa ovat sellainen ohjenuora joka säätelee firman toimintaa.
YK kuitenkin koostuu jäsenvaltioistaan jotka ajavat enemmän tai vähemmän omaa etuaa.
Lehmänkauppoja tehdään YK:ssa aivan niinkuin meilläkin eduskunnassa ja hallituksessa.
Hyvä esimerkki on edellisen persianlahdensodan mahdollistaneen turvallisuusneuvoston päätöksen ostaminen USA:n mielen mukaan lainoilla, velkojen unohtamisilla, talous ja sotilasapupaketeilla jne.
Ilman näitä järjestelyjä olisi pitänyt ensin yrittää saada Saddam ulos Kuwaitista neuvotteluteitse keppiä ja porkkanaa käyttäen.
Saattaa vaikuttaa nössöltä touhulta mutta toisaalta sivistykseen kuuluu olennaisesti pyrkiä ratkaisemaan ristiriitatilanteet neuvottelemalla ja ainoastaan jos se ei onnistu niin pakottamalla.
Ikävä kyllä USA on veto-oikeudellaan suojellut Israelia turvallisuusneuvostossa niin voimakkaasti että se on uhmannut esim. päätöslauselmaa 242 jo vuodesta -67 ilman mitään seuraumuksia.
Humanitäärisen työn suhteen YK on menestynyt paremmin.
Virallisempaa tietoa tuolta.
http://www.ykliitto.fi/