Monesti lehdissä ym. puhutaan että autoissa voitaisiin käyttää muitakin polttoainetta kuin bensaa tai dieseliä. Miksi tästä pitää puhua kun muiden polttoaineiden käyttö on rikos. Jos rakennat auton joka käyttää mm. pellettiä niin laite on laiton. Pellettillä käyvän auton voit rakentaa vuotta 1987 ennen rakennetusta autosta. Nekin kohta ovat sulatusuunissa joten asia kannattaa unohtaa.
turhia kuvitteluja
realist
2531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin kaikki maailman tai ainakin suomen ongelmat olisi näin vaalilupausten jälkeen ratkaistu. Kansanedustajille on käyty jopa eduskuntatalolla näyttämässä biokaasuautoa, mutta edelleen tuokin auto tarvitsee poikkeuslupia ulkona liikkumiseen!
Jos joku on niin viitseliäs ja taitava että saa ajoneuvonsa liikkumaan vaikka puulla, tulisi tämä palkita mitalein ja lisäksi tulisi hänen saada toiminnastaan täysi hyöty verottomana.
Jos kotoperäiset vaihtoehtopolttoaineet saisivat täyden vapauden kaikista mahdollisista rajoituksista ja käyttäjää uhkaavista sanktioista, alkaisi näiden osuus kasvaa. Näin voisi muodostua markkinoille kilipailua ja monopolihinnoilla ryöstäminen vaikeutuisi. Voisi syntyä kotimaisella energialla toimivia työpaikkoja ja senttiäkään ei menisi tämän toiminnan takia suomesta pois.
Maanviljelijät tuskailevat väheneviä tukiaan, kun nimenomaan heillä olisi paras mahdollisuus kompensoida hupenevia tukia tekemällä bisnestä biopolttoaineilla. Jokaisella maatilalla voisi olla oma biokaasulaitos ja silloin voisi Mauri Pekkarinenkin tankata autoaan myös muualta kuin kalmarin tilalta. Maatilat vois kilpailla biokaasunsa hinnalla ja laadulla.
Mutta tuohan olisi vapaata markkinataloutta ja sopii huonosti kolhoositouhun sekaan.
Rikkovatko maakaasulla toimivat autot lakia? Entä sähköautot? Vai onko niin, että kun keksitään järkeviä energialähteitä ja saadaan autoja tuotantoon, sorvataan lakia sopivammaksi?