Esko Aho värisuorasta tänään:

Aho siis sanoi sinun mukaasi, että suunta muuttuu Venäjän uhan vähättelystä ainakin jonkun verran tasapuolisemmaksi. Ihemttelen kovasti, jos Aho on tällaista puhunut. Jos on, oli hyvä, ettei häntä ole valittu presidentiksi. Venäjän uhan olemassaolo ei nimittäin ole mikään tasapuolisuuskysymys. Joko uhka on tai sitten sitä ei ole.

Kertoiko Aho mahdollisesti tarkemmin siitä, mitkä seikat muodostavat tuon "tasapuolisemman" asenteen perustan?

...

mukaan oikeistosurassa ei ole mitään pahaa. Muuten tiesitkkö ettei porvarit aja sinun sossutukiasia yhtään paremmiksi VAAN VERONLEIKKAUKSIA jolloin sinunkin saamasi sosiaaliapu pienenee. No tämänhän sinä yiesit äänestäessäsi porvaria.
Muistaakseni olit oikein sossun asiastuntija ja IKUISEKSI KOMENNTUN YRITTÄJÄRESERVIN sosiaalitukien asinatuntija

…pitäisi nyt muistaa niin demareiden kuin kepunkin, jota neljän vuoden päästä odottaa vielä hyvin paljon karmeampi tilanne! Kerron tuolla avauksessani asiasta perusteellisemmin, mutta tässä siitä pätkä, joka muistuttaa maisen kunnian katoavaisuudesta, joka nähtiin hyvin edellisen porvarihallituksen jälkeen:

- - -

Luulen, että punamullan jatkon estyminen on nyt demareista kiinni. Siellä toivottavasti on tarpeeksi järkeä ja kaukonäköisyyttä kieltäytyä kepun kosinnasta. Ja niin sittenkin uskon tapahtuvan, sillä varmaan siellä tunnetaan historia ja muistetaan, millaiset voitot sdp on saanut oppositiokausiensa jälkeen.

Kekkosen hajottaman sdp:n enemmistö oli pitkään hänen pakottamanaan myös oppositiossa, kunnes se 1966 saavutti murskavoiton, jonka rinnalla kokoomuksen nyt saama voitto kalpenee. Se nosti kannatustaan vajaasta 20 %:sta 27,2 %:iin ja paikkalukuaan 40:stä 62:een, eli sai 22 lisäpaikkaa. Myös 1995 vain vaalikauden oppositiossa oltuaan sdp sai murskavoiton, 785 637 ääntä eli 182 557 ääntä eli yli 10 % enemmän kuin edellisissä vaaleissa, ja nostivat paikkalukuaan 48:sta 65:een, eli saivat 15 lisäpaikkaa. Noissa vaaleissa keskusta menetti 124 714 ääntä, mikä merkitsi 11 paikkaa sen edustajamäärän pudotessa 55:stä 44:ään.

Laitoin nuo luvut tuohon siksi, kun olen lukuisat kerrat huomannut täällä debatoivien muistin kovin lyhyeksi!

Ja kun kohta historiaa tuntemattomat alkaisivat väittää tuota valheeksi, niin säästän heidät häpeältä laittamalla pari linkkiä, joista tuolle löytyy vahvistusta:

http://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit95/suurpuolsuhtka nn.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_1995

- - -


Mutta tässä vasta hupaisa ketju tuolta kauempaa:

Keskustalainen Ökyisäntä avaa porvarihallitusta haluten, ja Keris väittää Ökyn ajatusten tulevan minun otsaluuni takaa! Millaisessa varjojen maailmassa elääkään ihminen, joka kuvittelee Ökyn kuten minunkin pelaavan vain peliä, jonka pelaaminen kyllä edellyttäisi samanlaista aivoperäistä sairautta kuin on epäilijällä itsellään..

Lukekaapa ja naurakaa – tai itkekää, riippuen siitä, pidättekö Keriksen tilaa toivottuna vai oletteko kenties surullinen hänen puolestansa.


Ökyisäntä: Porvarihallitus:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024722250

Keris (nikittömänä): Öky-satuja kapin otsaluun takaa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024732169

JormaKKorhonen: Pyyntö Ökyisännälle:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024734933

Keriksen reagointi tähän:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024736058


Ja hän – siis Keris – puhuu säälittävästä MINUA tarkoittaen! Pitäisikö minulta riittää sääliä hänelle? Ei riitä, naurua kylläkin!

Maalaisliitollahan on pitkä perinne tuosta nöyristelystä Kekkosen ajoilta. Että siinäsuhteessa hyvissä käsissä. Tanneri joutui muuten lopettamaan ulkoministerinä, kun oli liian
suomalainen.