Tässä Kannatusprosenttilukujen pohjalta tekemäni paikkajako. Suluissa nykyinen epädemokraattinen paikkamäärä.
Keskusta 23,1 46(51)
Kokoomus 22,3 45(50)
SDP 21,4 43(45)
Vasemmistoliitto 8,8 18(17)
Vihreät 8,5 17(15)
KD 4,9 10(7)
RKP 4,5 9(9)
Perussuomalaiset 4,1 8(5)
SKP 0,7 1(0)
SSP 0,6 1(0)
Pari irtopaikkaa jäi. Toinen menee ahvenanmaalle ja toinen annetaisiin sille puolueelle jonka kannatusprosentti eniten hilkulla saada seuraava ehdokas läpi.
Uudistus on helppo toteuttaa asettamalla koko maa yhdeksi vaalipiiriksi EU-vaalien tapaan.
Tätä kutsutaan demokratiaksi. Demokratia on Suomalaisille uusi juttu, mutta ihan kiva koska siinä puolueet saavat sen verran paikkoja mikä on niiden kannatus.
Suosittelen Demokratiaan siirtymistä.
Järjestelmämme fiksuuden kertoo hyvin KD:n, RKP:n ja Perussuomalaisten lukemat.
4,1% = 5 paikkaa
4,5% = 9 paikkaa
4,9% = 7 paikkaa
Että näin.
Keskusta 23,1 46(51)
Kokoomus 22,3 45(50)
SDP 21,4 43(45)
Vasemmistoliitto 8,8 18(17)
Vihreät 8,5 17(15)
KD 4,9 10(7)
RKP 4,5 9(9)
Perussuomalaiset 4,1 8(5)
SKP 0,7 1(0)
SSP 0,6 1(0)
Pari irtopaikkaa jäi. Toinen menee ahvenanmaalle ja toinen annetaisiin sille puolueelle jonka kannatusprosentti eniten hilkulla saada seuraava ehdokas läpi.
Uudistus on helppo toteuttaa asettamalla koko maa yhdeksi vaalipiiriksi EU-vaalien tapaan.
Tätä kutsutaan demokratiaksi. Demokratia on Suomalaisille uusi juttu, mutta ihan kiva koska siinä puolueet saavat sen verran paikkoja mikä on niiden kannatus.
Suosittelen Demokratiaan siirtymistä.
Järjestelmämme fiksuuden kertoo hyvin KD:n, RKP:n ja Perussuomalaisten lukemat.
4,1% = 5 paikkaa
4,5% = 9 paikkaa
4,9% = 7 paikkaa
Että näin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi kommunistien demokratia olisi parempi kuin nykyinen järjestelmä, joka takaa lappalaisille asukasmäärään perustuvan osuuden kansanedustajapaikoista ja lappalaiset saavat sitten keskenään sopia - siis äänestää Lapin vaalipiirissä - ketkä he lähettävät Lapin etuja ajamaan Helsinkiin?
Kalle on jo kerran kertonut miksi maa yhtenä ainoana vaalipiirinä ei ehkä kaikkien mielestä ole demokraattista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000011708707
/Kalle, joka ehdottaa kommunisteille todellisuuteen sopeutumista ja opimaan toimimaan voimassa olevien lakien ja säädösten mukaan eikä vaan aina vaan pidä porata ja parkua kuin pahaiset kakarat - aikuistukaa
Mikä takaa että helsinkiläiset äänestää helsinkiläisiä ja lappilaiset lappilaisia.
Jos lappilaisilla on valtakunnallisesti suosittu ehdokas niin lappi voisi saada vaikka enemmän väkeä läpi kuin nykyään.
Kummasti saamme toimitettua EU-vaalit, joissa koko maa on vaalipiirinä.
Nykyisessä "demokratiassa" jollekkin puolueelle annetut äänet saattavat tuoda lisäpaikkoja poliittiselle päävastustajalle. Esim. SKP:n paikka on ilmeisesti nyt jollakin kolmesta suuresta.
Kannattaa harkita nimimerkin vaihtamista antidemokraatiksi.
Jos lappilaiset äänestävät oman maakuntansa ehdokkaita, koko maan ollessa yksi vaalipiiri, niin silloin he saavat juuri oikean määrän lappilaisia läpi, siis mihin heidän äänensä riittää.
Jos he eivät halua oman maakuntansa ehdokkaita äänestää niin sehän on ihan heidän oma asiansa.
Pienet vaalipiirit tuhoavat demokratian tehokkaasti, kuten vihreiden tapaus pohjois-karjalassa osoittaa. Voisihan vaalipiirit jakaa vaikka yhden edustajan piireihin. Siinä tulisi kallen tavoittelema alueellisuus erittäin hyvin huomioitua. Haittapuolena olisi että äänestäminen olisi joksenkin turhaa, jos ei kannata jotain kolmesta suuresta.
Kallen kannattaa sivistää itseään ja lukea seuraava kolumni:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200703165863040_ko.shtml
Suomi on yksi vaalipiiri, koska EU:ssa valitut edustajat edustavat Suomea. Sinä varmaan kannatat myös sitä, että EU olisi yksi vaalipiiri, niin saisi äänestää vaikka portugalilaista.
äänestää kotiseutusi ehdokasta edelleen vaikka koko maa olisi vaalipiirinä.
Pienistä vaalipiireistä ei meinaa päästä läpi millään kuten tapaus pohjois-karjala osoittaa. Miksi ihmetellään vielä että ihmiset ei äänestä? koska muita kun kolmea suurta on turha äänestää pienissä vaalipiirissä.
Kyllä SKP:lle kuuluu yksi paikka. Oma häpeällinen paikkansa suomen historiassa, ei muualla.
SKP on vain esimerkkinä.
Voin toki ottaa muitakin esimerkkejä.
Perussuomalaisilta puuttuu 3 paikkaa.
Vihreiltä puuttuu 2 paikkaa.
Vasemmistoliitolta 1 paikka.
KD:ltä 3 paikkaa.
SSP:ltä 1 paikka.
Toivottavasti tämä helpotti käsittelemän asiaa neutraalimmin.
tuo RKP tapaus sillä puolue menetti kannatustaan ja sai silti lisäpaikan se on täysin käsittämätöntä.
Itse asiassa ainoana puolueena.
Perussuomalaisia systeemi kohtelee tälläkertaa todella tylysti. Kannatusprosentin mukaan paikkoja pitäisi olla 8 eikä 5.
ei tällaisenaankaan ole demokraattinen, jos savosta ei päässyt 7000 äänellä ja uudeltamaalta pääsi reilulla 1000 äänellä
antaa yhteinen julkilausuma jossa he vaatisivat vaalitapaa demokraattisemmaksi eli koko maata yhdeksi vaalipiiriksi.
Toinen vaihtoehto on että nykymeno jatkuu. Ansaittuja paikkoja ei saa ja 5000 kannattajakorttia kerätään aina vain uudelleen.
Jos koko maa olisi ollut yhtenä vaalipiirinä olisi käsittääkseni eniten ääniä saanut SKP:n edustaja nyt eduskunnassa, kuka se sitten lieneekään.
SKP olisi nyt eduskuntapuolue ja puolueen painoarvo ja näkyvyys olisivat aivan toista luokkaa kuin nyt.
Elikkä kannattaa alkaa ajanmaan koko maata yhdeksi vaalipiiriksi.
kansantahto???? selittäisitkö minulle tahi meille mikä on kansa. olen ymmärtänyt niin kuin äksä kertoi sen tarkoittavan vain kommunistejä. eikö kansan tahto ole toteutunut? emme varmaan voi muokata pelisääntöjä jonkun miniarityyri porukan mielipiteiden vuoksi.
kansalaiset ovat mielipiteensä kertoneet.
kansantahto, en kyllä sekoita sanomalehteen tuota käsitettä.
Sellaista vaalipiiriä kun ei löytynyt koko maasta,
josta Valehtelijoiden Klubin jäsen olisi päässyt
läpi.
Kysymys on siitä ETTEI OLE KANNATUSTA.
Perimmältään.
kannatusprosentti ja edustajapaikat eivät vastanneet toisiaan minkään muun puolueen kohdalla paitsi RKP:n.
"selittäisitkö minulle tahi meille mikä on kansa."
Kansa on Suomen kansalaiset.
"eikö kansan tahto ole toteutunut?"
Ei.
"emme varmaan voi muokata pelisääntöjä jonkun miniarityyri porukan mielipiteiden vuoksi."
Vihreät esim. haluavat muutosta vaalijärjestelmään, joten laajempaa kannatusta löytyy.
"kansalaiset ovat mielipiteensä kertoneet."
Kyllä kertoivat mielipiteensä ja vaalijärjestelmämme ei sitä mielipidettä kunnioittanut ja nyt sitten edustajapaikat ei vastaa kansan tahtoa.
Tässä on käsitteet sekaisin. Emme voi ymmärtää toisiamme, koska sanojen merkitys on erillainen.
Tässä olis reilu kansan tahdon mukainen julitus.
Tuskin oli suomalairen enemmistö takana. (ei ole sinullekkaan salaisuus, jos joskus ajattelisit etkä vain tiedostaisi)
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/kv10.html
"Olemme tänään päättäneet ehdottaa Suomen työväelle, että kun kansan vihan ansainnut senaatti on kukistunut, asetetaan maan vallankumoushallitukseksi Suomen Kansanvaltuuskunta sekä Työväen Pääneuvosto sen toimintaa valvomaan ja yhdessä sen kanssa maan hallitusasioita toistaiseksi hoitamaan, kunnes Suomen työtätekevä kansa toisin päättää."
Tässä kusipäiset kommunistit puhuvat kansasta ja tarkoittavat kommunisteja.
Ja näinhän se on ollut aina - kommunistien puhuessa kansan edusta he oikeasti tarkoittavat kommunistieliitin pienen ytimen etua - ja näin se tulee aina olemaan.
Toinen esimerkki siitä, miten kusipäiset kommunistit väärinkäyttävät käsitettä "kansa":
"Kansan tahdosta - kansan, jonka on vallannut viha ja suuttumus Cajanderin-Erkon-Tannerin kurjan hallituksen rikollisen politiikan johdosta, - on tänään Itä-Suomessa muodostettu maamme uusi hallitus, väliaikainen Kansanhallitus, joka täten kutsuu koko Suomen kansaa ratkaisevaan taisteluun pyövelien ja sotaprovokaattorien hirmuvallan kukistamiseksi."
Näin muodosti yksi kusipääkommunisti maahamme pakolaishallitusta ja puhui kansasta tarkoittaessaan kommunisteja. Ehkä stalin hyökkäsi kuusisen kusipään kerrottua sen olevan maamme kansan tahdon - ja silloinhan kuusisen perkele olisi itse ollut valheineen syypää Talvisotaan - mene ja tiedä, mutta Suomen johto voidaan katsoa syyttömäksi kunnes syyllisyys todistetaan ja näin myönnetään stalinilla olleen oikeus hyökätä.
Siis muistakaa aina kommunistien puhuessa kansasta he tarkoittavat sillä vain itseään ja hengenheimolaisiaan.
Ja pistetäänpä vielä yksi esmerkki 2000-luvulta:
http://www.tiedonantaja.fi/artikkeli.php?juttu=050729ue00
"Myös sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre piipahti kadulla. Muut ministerit eivät kiireiltään ehtineet kansan viestejä kuuntelemaan."
Tässä taudinkantaja kertoo jostakin mielenosoituksesta, johon osallistui kourallinen ihmisiä ja heistä lehti käyttää käsitettä "kansa" - taisivat siis olla kommunisteja.
/Kalle, joka ei halua ymmärtää kommunistien tarvetta käyttää suomenkielisiä sanoja väärissä asiayhteyksissä - mutta hän ymmärtää kyllä teon propagandistisen vaikutuksen
ja näin myös tehdään,jopa oikeusministeriössä valmistellaan asiaa.
...porvarihallitus vaaditaan tämänkin asian läpi viemiseksi.