KEPU hävisi eduskuntavaaleissa

Känä

Kaikilla mittareilla mitattuna mannertenvälisen nahjuksen Matti Vanhasen "johtama" KEPU kärsi tappion näissä eduskuntavaaleissa.

Edellisiin (vuoden 2003) eduskuntavaaleihin verrattuna KEPU sai liki 50,000 ääntä vähemmän. Kannatus laski 1,6 prosenttiyksikköä ja KEPUlla on nyt eduskunnassa neljä paikkaa vähemmän.

Erityisen nolo tämä vaalitappio on puoluesihteeri Jarmo "Konna" Korhoselle, joka on joka paikassa uhonnut KEPUn saavan vähintään 24,9 %:n kannatuksen.

KEPU on Matti Vanhasen johdolla hävinnyt nyt neljät vaalit peräkkäin.

Kolme peräkkäistä häviötä oli Vanhasen hattutemppu. Mitenkähän pitäisi kutsua neljää peräkkäistä häviötä?

Hauska lisäkaneetti on muuten se, että ei Vanhasen pääministeriys ole vielä mitenkään varma asia. Voi hyvin olla, että Vanhanen pysty etenemään hallitusneuvotteluissa. Silloin vetovastuun saa Kokoomus.

14

616

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mielipidepankki

      Neljän perättäisen tappion putki voisi olla hattutempun lappalaisversio eli neljän tuulen mokapipo.

      • Onko elämä

        kolhinut teitä.

        Kuitenkin kysyn. Kuka puolue on suurin, eli ykkönen.

    • on suurin puolue

      Vaaleissa kun ei vanhoja paikkoja saa pitää vaan ne on voitettava joka kerta uudelleen. Vanhanen ja Keskusta oli tälläkin kertaa se suurin ja ykkönen. Kokoomus pääsi lähimmäs ja ohi demarien mutta hävisi Keskustalle äänissä ja paikoissa vaikka vaalijärjestelmä suosikin paikoissa Kokoomusta.

      On hienoa että Känällä on tukalat oltavat myös seuraavat 4 vuotta kun Keskusta ja Kokoomus ovat samassa hallituksessa jota johtaa Vanhanen ja Kokoomuksella on taas se kölin alta vedettävä apupuolueen asema.

      Kokoomus ei koskaan ole ollut suurin eikä sitä siitä ikinä tule. Siitä pitää Känän kaltaiset tyypit huolen, koska he eivät vaan osaa.

      • hhhh

        kuinka vaaleissa eniten ääniä saanut puolue voi olla häviäjä? tyhjentävä ja lyhyt vastaus,kiitos?!

      • Yksinkertaista, mutta totta
        hhhh kirjoitti:

        kuinka vaaleissa eniten ääniä saanut puolue voi olla häviäjä? tyhjentävä ja lyhyt vastaus,kiitos?!

        Kyllä vaaleissa kokonaistulosten osalta voittaja voi kärsiä vaaleissa myös tappion, sen sanoo jopa itse Matti Vanhanen hyvin selvästi:

        "Vanhasen mukaan vaalien tulos oli yksiselitteinen: Kokoomus, Vihreät ja Perussuomalaiset voittivat ja hallitusrintama kärsi tappion."

        http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=105689

        Verkkouutiset, 20.3.2007

        ---

        Joillekin tämä seikka tuntuu olevan uskomattoman vaikeaa ymmärtää (en nyt viittaa tähän keskusteluketjuun), kun aletaan vertailemaan mm. puheenjohtajien henkilökohtaisia ääniä...

      • kokoomus kakkonen
        Yksinkertaista, mutta totta kirjoitti:

        Kyllä vaaleissa kokonaistulosten osalta voittaja voi kärsiä vaaleissa myös tappion, sen sanoo jopa itse Matti Vanhanen hyvin selvästi:

        "Vanhasen mukaan vaalien tulos oli yksiselitteinen: Kokoomus, Vihreät ja Perussuomalaiset voittivat ja hallitusrintama kärsi tappion."

        http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=105689

        Verkkouutiset, 20.3.2007

        ---

        Joillekin tämä seikka tuntuu olevan uskomattoman vaikeaa ymmärtää (en nyt viittaa tähän keskusteluketjuun), kun aletaan vertailemaan mm. puheenjohtajien henkilökohtaisia ääniä...

        Kepu on niin suuri ja ylivoimainen että se kestää muutamien paikkojen vähenemisen pysymällä silti ykkösenä ja voittajana, kun on mistä ottaa.

        Kokoomus pitää hopeatilaa ja toiseksi jäämistä voittona, ehkä kokoomus yrittää ottaa mallia keskustan kansanedustaja Juha Miedosta joka käänsikin aikoinaan kakkosen ykköseksi.

      • Voittajia on monenlaisia
        kokoomus kakkonen kirjoitti:

        Kepu on niin suuri ja ylivoimainen että se kestää muutamien paikkojen vähenemisen pysymällä silti ykkösenä ja voittajana, kun on mistä ottaa.

        Kokoomus pitää hopeatilaa ja toiseksi jäämistä voittona, ehkä kokoomus yrittää ottaa mallia keskustan kansanedustaja Juha Miedosta joka käänsikin aikoinaan kakkosen ykköseksi.

        Keskusta voitti kyllä vaalit kokonaisuudessan, mutta sinulta taisi jäädä tuo Vanhasenkin sanoma pointti lukematta =)

        Vaaleissa voi olla monenlaisia voittajia, otetaanpa sellainen kuvitteellinen tilanne esimerkiksi, jossa puolue A:lla on kannatus 39 %:n edellisistä vaaleista ja se jää uusissa vaaleissa 29 %:iin, mutta voittaa silti puolue B:n niukasti, joka saaa 28 %:n kannatuksen. Tällä puolueella B on ollut edellisissä vaaleissa 19 %:n kannatus.

        Kyllähän puolue A voitti edelliin vaalit, mutta mahtaa olla "karvas" voitto, joka tuli rankalla kannatuksen laskulla - 10 %, joka kuitenkin voidaan todentaa jo suureksi "epäluottamuslauseeksi" äänestäjiltä. Vaalien voittaja on myös puolue B, joka onnistui lisäämään kannatustaan peräti 9 %.

        Paikkoja en ottanut esimerkiksi, mutta niiden muutos voisi olla samassa suhteessa.

        Tämä oli tietenkin aika ääripään esimerkki, mutta havainnollistaa asian.

    • Keskustalle kultaa

      "Vähän tietenkin harmittaa, koska haimme paikkaa ukkösenä" Jyrki Katainen I-S 19.3.2007

    • Keskusta.

      ..vitutukseen ennen seuraavia EK vaaleja vaikka siihen ei pitäisi kuolla kenenkään mutta liika on liikaa.

    • Häh-häh-hää!

      Juuri näin! Känä puhuu asiaa.

      Tää on kova paikka kepun puupäille. Kepun uusi messias Muna-Matti otti neljännen kerran turpaan vaaleissa.

      • taas Vanhasen alaisuuteen

        Se on oikein hykerryttävä ajatus.

      • kun kännää
        taas Vanhasen alaisuuteen kirjoitti:

        Se on oikein hykerryttävä ajatus.

        oikein hatuttaa,ähä kutti ähäkutti känä.

    • Sonnimies

      on kova urakka haukkua seuraavat neljä vuotta kepua.

      Mutta se on kiva tietää, että kyllä kännäriä vituttaa. Naurua.

    • vielä samaan

      mikä oli sen kannatus silloin kun sauli jätti puolueen,jonka jälkeen hävinnyt kaikki vaalit.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1157

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      803

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738

    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      39
      584

    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      548

    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      218
      512

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      50
      504

    10. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      492
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt