Vaaleilla näyttää olevan yksi häviäjä: nuoret. Alle 30-vuotiaita edustajia on vain kaksi, yli 60-vuotiaita kokoomuslaisia ainakin toistakymmentä!
Mistä tämä johtuu ja mitä se voi tarkoittaa?
Mistä tämä johtuu ja mitä se voi tarkoittaa?
Nuoret hävisivät vaalit!
Katumus kova.
344483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Me nuoret olemme retuperällä.
No niin saatana olette. Olisi kirveelle töitä (kuvainnollisesti, en ole aggressiivinen hullu). Teille on isi ja äiti ostaneet kaiken, mitä olette osanneet pyytää. Muuta ette ole nähneet kuin nousukautta. Kesätöissä teidän ei ole tarvinnut käydä, hyvä jos kolmen tonnin kielikurssila Sigtunassa. Kun menette opiskelemaan, saatta 2500 vanhaa markkaa käteen kuussa ja kitisette, miksi ei enemmän!? Sitten vielä on kaikki tämä puhe, että nuorilla on vaikeaa. Miksikäs ei, kun mitään kuria ei ole, ja iltakaudet vedetään kylillä päihteitä, eikä koulussakaan käydä kuin kääntymässä. Siitä ne mielenterveysongelmat tulee.
Puhumattakaan siitä, että harrastatte seksiä keskenänne, so. terhakkatissisten teinityttöjen kanssa.
Tekstisi ei kyllä vaikuta aikustuneen, viisaan eikä kasvaneen kirjoitukselta, joten sinusta voisin sanoa samaa. :D
Jollet ole huomannu ettei kaikkien vanhemmilla ole rahaa, jotkut nuoret ehkä opiskelee oikeasti vakavasti. töitä ei voi tehdä liikaa sillä sen jälkeen menee tuet. kotoo ei voi hakee rahaa koska ne tarttee sitä ittekki. pyhällä henkelläkö opiskelijoiden pitäisi muka elää?
se ei ole kaikkien opiskelijoiden kohdalla että kännättään ja vanhemmat rikkaat että kustantaa.
aika monella menee heikosti. harmittaa ettei yksikään kommari päässy eduskuntaan vaikka ääneni annoin.
Suosittelen miettimään ja tutkimaan asiaa ennen ku alkaa laukoa törkeyksiä.
hahhaa! säälittävä olet. tulisiko rahat antaa sitten eläkeläisille jotka valittavat huonoa kohtelua sun muuta? eihän eläkeläiset osaakkaan muuta tehdä kuin valittaa. ja kaikki rahat heille vaan! nuorille ei mitään, heillä sentään on elämä ja kaikki edessä. menkää itteenne ja painukaa helvettiin saatanan erakko eläkeläiset! siinä mun mielipide teistä. (vaikket edes sinä kirjoittaja oliskaan yks heist ni sinä myös)
Kyllä vanhuksillekki pitää antaa tukea mutta meissä nuorissa on se tulevaisuus. Älä kato sitä pientä osaa joka oikeasti hukkaa elämänsä, meitä on paljon jotka oikeasti opiskelee ja taitaa olla sellanen juttu takana että itse katkerana solvaat meitä kun itse pilasit elämäsi. ei kaikki oo sellasia mutta sitä sä et taida tajuta ku oot vaan niin laput silmillä.
"saatte 2500 vanhaa markkaa käteen kuussa ja kitisette, miksi ei enemmän!?"
Missä *itun vuodessa sä elät?? Tietääkseni nyt on vuosi 2007 ja käytössä on eurot. Se, että muutat tuon 400 euroa markoiksi, ei todellakaan tee siitä summasta yhtään sen suurempaa!!!! Jos vuokra on sen 2000 "vanhaa markkaa", niin mieti paljonko siitä jää käteen kun pitäisi jotain syödäkin??! Asuminen ei ole ilmaista, jos et sattunut sitä pientä tosiasiaa ymmärtämään...
Työtä se on opiskelukin, joten miksei siitä makseta, vaan kahdeksan tunnin koulupäivän jälkeen pitäisi vielä töihinkin mennä??
Itse kyllä käyn töissä opiskelujen ohessa, ja lainaakin on, mutta eipä tuota rahaa silti liikaa ole.
Tukia saa kuukaudessa 460e-verot eli 430e käteen (sinänsä mielenkiintosta et miks tuosta tuesta veroa pitää maksaa.
Vuokra 260e/kk (kaverin kanssa asutaan yhdessä, joten erittäin halpa asunto verrattuna yksin asumiseen). Sähkölasku, puhelinlasku 10e/kk, internetlasku 25e/kk (pakko olla koulun takia), kirjat siihen vielä päälle niin käteen jää se satanen kuukaudessa.
Siitä sitten ruokaostokset, muut menot (lääkkeet, vaatteita joskus ostettava uusia, jne) jolloin tilin saldo on /-0.
Vanhemmat eronneet, molemmat huonotuloisia, töihin paha mennä kun ei sitten saa kesällä tehdä töitä ollenkaan tulorajojen takia...ja tämän päälle pitäisi sitten yrittää saada niitä hyviä arvosanoja jotta joskus saisi töitä!
Mielestäni on väärin, että kansan tahto pelkistetään pelkäksi mielivaltaisesti muuttuvaksi äänimassaksi, jonka perusteella muodostetaan kaikki päätöksentekoelimet, jotka päättävät maan asioista ovien takana.
Hyvä syy on se, että eläkeikää lähestyviä on kaks kolmasosaa suomen väestöstä. Kun ne äänestää oman ikäisiään, ni sellanen eduskuntahan siitä tulee.
Toisaalta nuoret ei osaa kohdistaa ääniään siten, että saisivat paljon varmoja nousijoita. Vanhat ymmärtää äänestää aina samoja, ni ne pääseekin aina.
Ja ehkä niinkin, että osaa nuorista ei kiinnosta. Politikot lupaa paljon ja antaa vähän. On luovutusmielialaa.
En ole politiikassa itse mukana osallisena muuten kuin äänestäjänä.
Minulla on ikää sen verran, että ensimmäiset eduskuntavaalit juuri äänestin.
Ja olen nuori. Ja en todellakaan äänestänyt niitä sosialisteja, joiden pappoja pappanikin todella sihtasi 5 vuotta elämästään, ja kenen syytä?
Ja miksi en äänestänyt vasenta tai skp:tä tms?
Siksi koska yleensä heidän hallituskausinaan on syntynyt lähes pelkästään sotkua. On mielestäni hyvä, että eduskunnassa on muutama sosialisti kertomassa omia mielipiteitään, sekä jakamassa aatteita, jotka eivät aina ole hullumpiakaan. Mutta heitä ei pidä päästää valtaan!
Sillä ensimmäiseksi piilokommunistit(kin) jakava hyviä ajatuksia, ihmiset tykästyy, ja kun valta on heillä, niin yllättäen meillä onkin diktaattori ja eduskunta on historiaa.
Äänestäminen on tapeltu oikeus!
Ps. En juopottele, en polta, en ole kumpaakaan liiemmin harrastanut, mutta seksiä harrastin ja yli 5 vuotta sitten. Mikäs siinä kun asiat on kohdallaan jne. jne. kunhan ei ole sellaisia kännihubailuja, joita harrastetaan eri "herkkutissien" kanssa eri viikonloppuina!
Terveisin: Ei kommari, eikä sen kummempi vaan lähinnä perinteitä ja isänmaata kunnioittava suomalainen poika.
hintti olet! Kuule niitä sosialisteja joita pappasi sihtaili, ei ole ehdokkaana! Olet jälkeenjäänyt!
Kyllä huomaa että olet piloille lellitty porvaripoika joka on eka kertaa päässy äänestää ja isi on kertonut kotona mikä numero raapustetaan kopissa vai tuliko isi kädestä pitäen koppiin mukaan !!
Kun viimeksi oli porvarihallitus niin ne teidän miehet saivat kunnon laman aikaan ,mitä jälkihallitukset ovat joutuneet korjailemaan tähän asti ja taas alkaa sama ralli !
Mitä se seksi pitää tähänkin sekoittaa !!
Terveisin: mielellään baareissa herkkutissejä katsomassa käyvä ,ei juoppo demari
Kyselyiden mukaan 95% nuorista äänestäisi, jos äänestyksen voisi tehdä nettiäänestyksenä. Ilmankos suomalaiset poliitikot eivät nettiäänestystä sitten haluakaan kun tietävät, mitä siitä seuraisi...
-Ottaako vaalitappio teidän osaltanne noin koville?
-Isäni oli kommunisti, samoin äiti. He eivät ole edes yrittäneet pitkään aikaan vaikuttaa poliittiseen katsomukseeni.
-Et tainnut lukea ensimmäistä viestiä. Siinä puhuttiin herkkutisseistä ja seksistä, siksi se piti tähän sotkea!
Nuoret jäi sateisena äänestyspäivänä kotiin.
Better luck next time, kun tulee nettiäänestys.
Tuolla ollaan siitä nettiäänestyksestä hiukan eri mieltä. Perustelut oli ihan kohdallaan. Hiukkasen saa vielä säätää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000024833156
ei kiinnosta vaalit tippaakaan vaan viina, seksi, huumeet ja rellestäminen!
iäkkäämmillä ihmisillä vaan on enemmän elämänkokemusta,joka on tärkeä päätöksiä tehdessä.Ja toiseksi heillä on enemmän aikaa perehtyä asioihin kun ei ole enää pieniä lapsia ym perheasioita hoidettavana.Tietysti eduskunta tarvitsee myös nuoria jotta heidän näkemyksensä,kokemuksensa tulevat kuulluksi.Mutta enemmistön tulee olla kypsiä aikuisia.
keski-ikäinen äiti, tietysti on hyvä, että sielä on kokeneita politiikkoja, jotka tietävät asioiden kulun jne. Mutta nämä "vanhat pierut", eivät kuuntele nuorien sanomaa, ja polkevat alas nuoria, hyviä politiikkojen alkuja. Koska heidän omat mielipiteet ja näkemykset ovat jääneet polkemaan paikoilleen, samalla kun yhteiskunta on edistynyt, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Tämä ei okein palvele yhteiskuntaa ja kansaa, eikä todellakaan innosta nuoria äänestämään.
Ja tuosta nettiäänestämisestä sen verran, kun on ollut puhetta, että kyllä itse lähtisin jostain muusta asiasta liikkeelle, nuorten liikkeelle saamiseksi. Asiasta pitäsi kertoa jo varhaisessa iässä, josta ovat vastuussa vanhemmat ja koulut.
Kertoa jotain perusasioita sun muuta.
Itse olen ainakin kokenut, että suurin osa ei-äänestäinestä sanoo, että ei tiedä puolueiden eroja. Tahi, että ei se minun ääneni mitään ratkaisee. Kyllä se ratkaisee, jos tuhat muuta nuorta ajattelee samoin. Ajattelutavan pitäisi olla "kyllä, minun ääneni ratkaisee". Tai, että kaikki ovat paskoja, toisin sanoen epäluottamus politikkoja kohtaan. Tai yksinkertaisesti ei kiinnosta asiat.
Huomasin myös sen, että tuttavani, jotka eivät äänestäneet ovat myös tämän yhteiskunnan suurimpia valittajia, mikään ei ole hyvin ja eduskunta on perseestä.
Oma henkilökohtainen mielipide on se, että jos ei äänestä, ei ole myöskään oikeutta avata sitä turpaansa ja haukkua poliittisia elimiä, koska ei ole tehnyt itse mitään sen eteen, että asiat olisivat paremmin!
eivät äänestä
muulla ei väliä kuollaan
mihinkään.
Nuoria ei kai kiinnosta äänestää, kun uskotaan asioiden olevan jo valmiiksi hyvin. Ja jos nuoret ei tiedä tarpeeksi vielä politiikasta. Toisaalta se on hyvä: ainakaan eivät äänestä mediaseksikkyyden perusteella. Itse en ole äänestysikäinen, mutta en olisi edes äänestänyt vielä, koska en tiedä näistä asioista tarpeeksi, enkä kerennyt tutustua ehdokkaisiin paljon, niin olisi saattanut mennä ääni ihan väärälle tyypille.
äänestin ja olen kiinnostunut ja seuraan jonkin verran... yritin äänestää nuorta naista, joka muistuttaisi jotenkin itseäni, mutta eipä päässyt läpi... tuntuu niin turhalta äänestää ku ne äänet menee sitte jollekkin vanhalle käävälle! system error!!!!
ei ehkä jaksa, viitsi taikka kiinnostus iske, koska katsovat ettei liiemmin ne takaa parempaa elämää ja tulevaisutta, taikka ei ole tarpeeksi nuoria ehdolla.
koska se tietää, että nuoret eivät äänestä. Sitä saa mitä tilaa.
...Ne jotka on töissä ja muutenkin vakaassa asemassa määrää asioiden kulun... Kokoomuskin vois kerrankin unohtaa juurensa ja ajatella asioita jouhevasti... Miksi luukuttaa tavallista kansaa kun se hyvä kuitenkin tulee sieltä missä tuottava työ tehdään...
Eduskunnassa ajetaan niiden asioita ketkä sinne ovat edustajansa äänestäneet.
Turha on nuorten valittaa. Sitä saatte mitä tilaatte.
"Vaaleilla näyttää olevan yksi häviäjä: nuoret. Alle 30-vuotiaita edustajia on vain kaksi, yli 60-vuotiaita kokoomuslaisia ainakin toistakymmentä!"
Kokoomus otti listoilleen vanhoja ehdokkaita, jotka vanhakansa muistaa, joten olivat varmoja ääniryöväitä. Suuri osa nuorista jättti äänestämättä. Eihän kokomuus olisi vaaleja voittanut, jos heillä ei olisi ollut Niinistö ehdokkaana. Vieläpä n. 1000 ääntä meni hukkaan kun helsinkiläiset olivat antaneet ääniä Niinistölle ja Vanhaselle, vaikka eivät olleet ehdolla ko. alueella.
Ja SDP ei saanut sanomaansa "sumun" läpi, kun Katainen mustamaalasi demareiden politiikkaa, joka ei edes pitänyt paikkaansa.
Mielenkiintoista on se, että kokoomuksen kannatus on jo nyt lähtenyt laskuun, vaikka hallitustakaan ei ole muodostettu. Ja ainakin pojois-savon alueella demareihin on liittynyt väkeä paljon.
Hävisikö kansan sinisilmäisyys kun alettiinkin puhua siitä mitä oikeasti on oikeistolainen politiikka? Ja se mitä Kokoomus aikoo tehdä asioille. Esim. Irtisanomisen helpottaminen, Suomessa on jo muutenkin Euroopan lievin irtisanomis-suoja, ja kokomuus haluaa vieläkin sitä helpoittaa? Mitä suojaa jää työntekijälle?
Tosiahan on, että Kokoomus on vanhoillinen puolue, on aina ollut ja tulee olemaan. Historia toistaa itseään, enkä usko, että lupauksista huolimatta mikään tulee muuttumaan.
Ja tulevat neljä vuotta tulevat olemaan varmasti myös seksuaalivähemistöille heikompaa aikaa. Heidän tasa-arvo asioita tuskin kovin paljon eteen viedään. Kokoomuksessa on nyrpeä suhtautuminen seksuaalivähemistöjen asioihin, suuri osa äänesti hedelmöityshoitolakia vastaan!
Huolestuttavaa on mielestäni se, että nuorille ei ole mitään mediavalistusta kouluissa, miten luetaan mediaa ja on suositeltavaa ajatella omillakin avoilla, eikä ottaa niitä valmiita mielipiteitä mediasta, joka on vain yksi näkökulma monesta.
Suosittelen lukaisemaan Kokoomuksen vaalilupaukset http://www.kokoomus.fi/tavoitteet/vaaliohjelmat/
Mielenkiintoinen kysymys on myös, se, että miten meinaavat rahoittaa kalliit uudistuksensa ja siinä samalla keventää veroja, valitettavasti moinen yhtälö ei ole mahdollinen! Valtion yhtiöiden myyminen on erittäin huono ratkaisu, loppuu nekin pienet osingot.
meni vähän sekasi nää viestit.... :(
Ne luulee että kun veroja lasketaan sillä on automaattisesti valtion verotuloja pienentävä vaikutus. Edellisen hallituksen veronkevennyksen tuloksena valtion verotulot kuitenkin kasvoivat. Mistä se kertoo? Lisäksi sossuilla on hyvin kapea-alainen näkemys monista asioista. Ajetaan vain palkansaajien asioita. Sanon vaan että monilla yrittäjillä menee paljon heikommin kuin tavallista työtä tekevillä.
Minusta tuli olosuhteiden pakosta yrittäjä kun en saanut muuten omaa Korkeakoulututkintoa vastaavaa työtä. Muutoin olisin syrjäytynyt tästä yhteiskunnasta tai itse asiassa olin jo syrjäytynyt kun aloitin nykyisen yritystoiminnan. Olen karvaasti kokenut että tämä yhteiskunta on varsin tyly yrittäjyyttä kohtaan. Kuka ajaa meidän etuja. SDP:läinen työllisyyspolitikka kyykyttää pahasti oma-aloiteista toimintaa. Se jättää helposti heitteille ja tukien ulkopuolelle Työvoimatoimikunnan "julistuksella" Työllistyy yritystoiminnassa tai vastaavasti omassa työssää. Niin mulle kävi ja sain sen jälkeen joka kuukausi lähettää rahankerjuukirjeitä soskuun kun lopettivat Työttömyyskorvausten maksun harrastusluonteisen yritystoiminnan myötä. Tukijärjestelmästäkin tulee pahimmillaan vakivaltakoneisto, jonka toiminta kohdistuu vielä heikoimmassa asemassa oleviin ihmisiin. Sellainen on ollut tämä sossujen luoma järjestelmä. Kun itse alkaa oma-aloiteisesti tekemään jotain niin joutuukin siitä kärsimään ja sinut jätetään suorastaan heitteille.
Ei voi muuta kuin toivoa että nyt tulisi muutos tuohon systeemiin. Toivoa ainakin on näinhän vaalit voittanut puolue kampanjassaan valoitti.
1. nuoria ei kiinnosta politiikka joten eivät käy äänestämässä
2. suuri joukku äänestää vanhempaa ikäryhmää edustavia ihmisiä, koska heillä on elämänkokemusta
3. myös vanhemmat LUPAAVAT ajaa nuorien etuja
eivät oikeastaan koska nuoret eivät olleet juuri tällä hetkellä mitenkään tärkeät. ja plus olin äänestämässä.