Vaalitulos antaa mahdollisuuden vaaralliseen poliittiseen tapahtumaketjuun, pahimmillaan: sotaan. Miten ?
Kokoomuksen suurin intohimo on liittää Suomi Natoon. Tosin se arvatusti pitää Naton suhteen vielä matalaa profiilia, jotta siitä ei tule estettä sen osallistumiselle tai pääsemiselle hallitukseen. Alkaako hallituksessa sitten hajoamisella kiristys Naton suuntaan ? Toinen arvaamaton tekijä on keskustajohto, joka tunnetusti ja perustellusti edustaa ja on edustanut kaikissa suurissa kysymyksissä: ”kaikkien takinkääntäjien äitiä”, valitettavasti. Ja lopuksi tiedetään hyvin, mikä on todennäköisen kolmannen hallituspuolueen, RKP:n valmius Natoon. - Suomeen on todennäköisesti syntymässä kaikkien aikojen vaarallisin Nato-hallituskoalitio... vai onko ?
Venäjävihamieliset tahot Suomessa, niitä luettelematta, saivat hyviä henkilökohtaisia kannatuslukemia, vaikka parlamentaarisesti ne ja vaalivoittaja kokoomus edustavat edelleen vain murto-osaa Suomen päätösvallasta. Suomen vasemmistoakaan ei voi syrjäyttää täysin, jolla on pitkät ystävälliset suhteet Venäjään, jopa kunniavelka sen edeltäjälle. Saivathan monet punaiset neuvosto-Venäjältä turvapaikan valkoisilta teloittajiltaan. Neuvostoliiton vaatimuksesta sotien jälkeen Suomeen määrättiin myös demokraattiset oikeudet vasemmistolle ja fasistinen järjestelmä kiellettiin. Vasemmisto ei siis niele Natoa.
Lopuksi Nato-vastaisen presidentti Tarja Halosen yli olisi käveltävä valtaoikeuksien poistamisessa. Mutta - näiden onnettomien tapahtumien kulku teoriassa on mahdollista.
Joka tapauksessa, sinä päivänä, jos ja kun Suomi ilmoittaa liittymisestään Natoon, Venäjän sotavoimat alkavat tarkastella Suomea jälleen viholliskohteena. Se pahin asia on, riippuen Suomeen tulevien Nato-tukikohtien laadusta, että Suomesta tulee ydinasemaali, ensi iskun maali. (Asiantuntijat vahvistavat, että tämä ei ole pelottelua).
Suomi on tiedetysti Venäjälle hyvin merkittävä sijainniltaan, lähellä Venäjän hermokeskuksia. Jos Suomi sitten jälleen päättää luopua esi-isiensä viisaasta ja rauhantahtoisesta ulko- ja sotilaspolitiikasta, niin Venäjä ei suurvaltana uudessa tilanteessa tule ottamaan mitään riskiä Naton liittolaisen ja ”vihamielisen” lähialueen suhteen. Se tiedetään talvisodasta.
Tarkkana siis Suomi. Ulkopoliittisella tyhmyydellä voi olla kova hinta. Näistä rauhan päivistä kannattaisi pitää kynsin ja hampain kiinni.
Kokoomuksen suurin intohimo on liittää Suomi Natoon. Tosin se arvatusti pitää Naton suhteen vielä matalaa profiilia, jotta siitä ei tule estettä sen osallistumiselle tai pääsemiselle hallitukseen. Alkaako hallituksessa sitten hajoamisella kiristys Naton suuntaan ? Toinen arvaamaton tekijä on keskustajohto, joka tunnetusti ja perustellusti edustaa ja on edustanut kaikissa suurissa kysymyksissä: ”kaikkien takinkääntäjien äitiä”, valitettavasti. Ja lopuksi tiedetään hyvin, mikä on todennäköisen kolmannen hallituspuolueen, RKP:n valmius Natoon. - Suomeen on todennäköisesti syntymässä kaikkien aikojen vaarallisin Nato-hallituskoalitio... vai onko ?
Venäjävihamieliset tahot Suomessa, niitä luettelematta, saivat hyviä henkilökohtaisia kannatuslukemia, vaikka parlamentaarisesti ne ja vaalivoittaja kokoomus edustavat edelleen vain murto-osaa Suomen päätösvallasta. Suomen vasemmistoakaan ei voi syrjäyttää täysin, jolla on pitkät ystävälliset suhteet Venäjään, jopa kunniavelka sen edeltäjälle. Saivathan monet punaiset neuvosto-Venäjältä turvapaikan valkoisilta teloittajiltaan. Neuvostoliiton vaatimuksesta sotien jälkeen Suomeen määrättiin myös demokraattiset oikeudet vasemmistolle ja fasistinen järjestelmä kiellettiin. Vasemmisto ei siis niele Natoa.
Lopuksi Nato-vastaisen presidentti Tarja Halosen yli olisi käveltävä valtaoikeuksien poistamisessa. Mutta - näiden onnettomien tapahtumien kulku teoriassa on mahdollista.
Joka tapauksessa, sinä päivänä, jos ja kun Suomi ilmoittaa liittymisestään Natoon, Venäjän sotavoimat alkavat tarkastella Suomea jälleen viholliskohteena. Se pahin asia on, riippuen Suomeen tulevien Nato-tukikohtien laadusta, että Suomesta tulee ydinasemaali, ensi iskun maali. (Asiantuntijat vahvistavat, että tämä ei ole pelottelua).
Suomi on tiedetysti Venäjälle hyvin merkittävä sijainniltaan, lähellä Venäjän hermokeskuksia. Jos Suomi sitten jälleen päättää luopua esi-isiensä viisaasta ja rauhantahtoisesta ulko- ja sotilaspolitiikasta, niin Venäjä ei suurvaltana uudessa tilanteessa tule ottamaan mitään riskiä Naton liittolaisen ja ”vihamielisen” lähialueen suhteen. Se tiedetään talvisodasta.
Tarkkana siis Suomi. Ulkopoliittisella tyhmyydellä voi olla kova hinta. Näistä rauhan päivistä kannattaisi pitää kynsin ja hampain kiinni.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olemme valmiit torjumaan venäjän hyökäyksen Suomeen,24h valmius.T Maakuntasoturi.
... vähemmän elokuvia.
Suomella ei ole venäjää vastaan mitään mahdollisuuksia, jos hyökkäys tapahtuu. Helsinki on hetkessä menetetty näillä nykyisillä aseilla. Te isänmaalliset maanpuolustajat olette kirjaimellisesti hyttysen paskaa siinä rytäkässä.
Sota ei ole niin hienoa kun olette oppineet sen telkkarista näkemään.
On totta että yksin emme voi Venäjälle mitään. Mutta NATO on nykyisellään yhtä huono vaihtoehto, koska kyseessä on ulkoeurooppalaisen valtion johtama liittokunta. Euroopan on vapauduttava vasallin asemastaan ja luotava oma puolustusliitto. Siihen tulee sitten Suomenkin viipymättä liittyä. Tätä en väsy toistamaan.
Emme voi itse määrätä kohtalostamme. Suomi seisoo tai kaatuu Euroopan mukana.
Johdattelet todella epätoivoisesti. Huomaa heti miten "älykkään" ihmisen kanssa on tekemisissä kun kirjoitat ihannoivasti kaikkien sortovaltojen esikuvalta ja maailman mätäpaiseelta jolle edes Hitlerin Saksa ei vetänyt vertoja julmuudessa ja ihmisruumiiden määrässä. Tämä maa EI mitenkään ollut luomassa Suomalasita demokratiaa, niinkuin väität, vaan yritti parhaan kykynsä mukaan tuhota sen ja liittää orastavan kansakuntamme osaksi diktatuurista kommunistivaltiota. Pian olisi seurannut kansamurha ja TYÖVÄENKIN pakkosiirrot Siperiaan.
Henkilöt jotka puhuvat vähättelevästi Suomen armeija iskukyvystä ovat joka pahasti metsässä tai levittävät tietoisesti tälläistä propagandaa, jota yleensä kuulee sivarien suusta. "Suomen armeija on vitsi!"
Kuka pölkkypää luulee maan ylläpitävän valtavasti varoja nielevää armeijaa jos siitä ei olisi mitään hyötyä? Venäjän, ainoan potentiaalisen vihollisemme asevoimat ovat kehityksessään ala-arvoisia. Totta kyllä, naapurissa on ydinpommia tuhoamaan Suomi täydellisesti, mutta Venäjä ei niitä käytä, jos haluaa itse pysyä olemassa. Venäjä ei riskeeraa olemassa oloaan pienen suomen aiheuttaman uhan takia.
Suomi saisi sodassa aseisiin koko EU:n suurimman reservin, tarvittaessa armeijan kokoa voidaan kasvattaa 500 000 mieheen ja ylikin. Korkea taloutemme kestää sodan ensi viikot, jonka aikana apua alkaisi virrata ympäri maailmaa. Valtakunnan leveyttä hyväksi käyttäen Venäjän tutkimuksissa huonosti motivoituneet joukot päästettäisiin valittuun ratkaisu pisteeseen, jossa ne tuhottaisiin, motitettaisiin ja lyötäisiin takaisin äiti venäjälle. Venäläinen sotilas voittaa suomalasien vain määrässä. Heitä suorastaan kidutetaan armeijassa ja vanhempien sotilaiden simpputtamat ja kiusaamat sotilaat tuskin ovat kovinkaan hyökkäys intoisia.
Ensi iskun torjuttuamme Suomi myy kaikki turhat taide ja muut galleriat eniten tarjoavalle ja niilläkin rahoilla ostetaan aseita. Saamme jostakin liittolaisia ja Ruotsikin on varmasti oppinut jotain ja antaisi täyden virallisenkin tukensa, kenties jopa divisioonia Suomen käyttöön.
Oikeisto ei vie Suomea sotaan. Suomen vie sotaan vain Venäjältä alkanut jonkin poliittisen ääriliikken vallankumous, jolloin terve järki jää aatteen palon jalkoihin. Venäjä ei voi valloittaa Suome perinteisin tavoin menettämätt valtavaa miesmäärää. Ydinaseet ovat pois laskuista, koska niillä venäläinen nostaisi kostoiskujen sarjan Suomen liittolaisilta. muut ydinasevallta käyttäisivät aseitaan Venäjää vastaan.
Mitä järkeä siis olisi Venäjän hyökätä minimaallisin hyödyin ja valtavin tappioin Suomeen? Vaikka oikeisto kuinka veisi Suomen natoon, mitä en usko sen tällä vaalikaudella tekevän, on Venäjän katse suuntaunut lähinnä lähi-Itään ja Itä-eurooppan.
"Venäjävihamieliset tahot Suomessa, niitä luettelematta, saivat hyviä henkilökohtaisia kannatuslukemia, vaikka parlamentaarisesti ne ja vaalivoittaja kokoomus edustavat edelleen vain murto-osaa Suomen päätösvallasta"
Valitettavasti minun on muistutettava sinua muutama vuosi sitten tehdystä tutkimuksesta, jossa huomattiin suomalasiten olevan euroopan toiseksi venäläis vastainen kansa. Ja se ei historiaamme katsottaessa ole mikään ihme.
Nuku yösi rauhassa, Kokoomus pikemminkin pelastaa Suomen kuin vie sen sotaan. Ja jos Venäjä sekoaa jonkin vallankumouksen takia, niin Suomea ei voi pyyhkäistä maailman kartalta. Sitä on yrittänyt jo Venäjää mahtavampikin valtio.
Mistäs työväentalosta tämä punikki ryömi iskulauseitaan huutamaan? Todellinen viisaus on lähtöisin tosiasioiden tunnustamisesta, mitä sinun sosialismin sottaama ajatuksenkulku ei kykene ymmärtämään.
Venäjän on suurvalta, jonka puolustus alkaa omien rajojen ulkopuolelta. Yleiseurooppalaisen kriisin puhjetessa Venäjä miehittäisi Suomen ennen kuin tänne "sotilaalliseen tyhjiöön" ehtii tulla sille vihamielisiä joukkoja. Tämän vuoksi maamme puolueettomuusvakuutukset ovat yhtä tyhjän kanssa.
"Jos Suomi sitten jälleen päättää luopua esi-isiensä viisaasta ja rauhantahtoisesta ulko- ja sotilaspolitiikasta, niin Venäjä ei suurvaltana uudessa tilanteessa tule ottamaan mitään riskiä Naton liittolaisen ja ”vihamielisen” lähialueen suhteen. Se tiedetään talvisodasta. "
Historian vääristely on yleinen ja valitettava piirre oman asiansa propagoimisessa, mutta eikös Neuvostoliitto hyökännyt Suomeen juuri sen takia, että maamme jäi yksin? Silloin vakuuttelimme puolueettomuuttamme ja rauhantahtoisuuttamme, mutta turhaan. Näin kävisi siis väistämättä tulevaisuudessakin.
Venäjä on autoritaarisen sisäpiirin kontrolloima valtio enkä yhtään ihmettele jos joku toinen pitelisi suurvallan lankoja käsissään Vladimir Putinin selän takana. Venäjän asevoimia ollaan parhaillaan modernisoimassa ja sen hallinto on jo hyvin militarisoitunut.
Suomi on paljon paremmin turvassa tulevaisuuden uhilta Naton jäsenenä kuin yksinään. Historiassa ei koskaan tule "ja he elivät onnelisina elämänsä loppuun asti" -vaihetta. Sodat eivät ole loppuneet EU:n myötä. Ja sotaan ei Suomi yksin kykene.
Kukaan eurooppalainen patriootti ei koskaan voi hyväksyä NATO:a, joka vieraan vallan johtama miehitysorganisaatio kuten Varsovan Liitto oli.
Liittäkäämme siis maamme suoraan rakastetun Venäjän osaksi, rivien välistähän se vanhan kommunistin katkeruus paistaa. Käsittämättömän epäisänmaallinen kirjoitus. Suosittelen sota- ja muunkin historian opiskelua ihan värittömien lasien läpi.