ollut ...suurilla äänimäärillä on saatettu jäädä eduskunnan ulkopuolelle -nyt puhutaan vihreiden taholta aivan kuin olisi tapahtunut jokin ainutlaatuinen vääryys.
Muistanpa erään oikeistolaisen ,joka Helsingistä jäi valitsematta 1979 vaikka sai melkein 11 000 ääntä eikä silti vaadittu vaalipiirimuutosta.Eikä tämäkään taatusti ollut edes "ennätys"!
Muistanpa erään oikeistolaisen ,joka Helsingistä jäi valitsematta 1979 vaikka sai melkein 11 000 ääntä eikä silti vaadittu vaalipiirimuutosta.Eikä tämäkään taatusti ollut edes "ennätys"!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koko maa yhdeksi vaalipiiriksi ja ongelma poistuu.
Sitten eduskuntaan pääsisi vain Uudenmaan urheilijat. Asiat jäisi entistä enemmän taka-alalle. Yksi mahdollisuus voisi olla, että laskennallisten äänien päälle lisättäisiin henkilökohtaiset äänet. Ei sekään aivan reilu systeemi olisi, mutta parempi kuitenkin. Se vähentäisi myös julkkisten haalailua ehdokkaiksi.
Kansahan valitsisi ne jotka se eduskuntaan haluavat. Luultavasti suurinosa äänestäisi kuitenkin jotakin kotiseutunsa ehdokasta.
Ja mitä asialla on ylipäätään väliä? Ei kai voi alkaa kaventamaan demokratiaa sen perusteella että kansa ei valitse tietynlaisia ehdokkaita?
Kansa valitsee ketä valitsee, se ei ole niinkään olennaista. Olennaista on että puolueiden kannatusprosentit ja paikkamäärät vastaavat toisiaan.
Katso nyt kuinka jotkut puolueet saavat enemmän paikkoja kuin on kanntusprosentti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000024745392
Demokratia toimii. Nyt ei tarvita mitään äänikynnyksiä estämään puoluekentän pirstoutumista. Suurten puolueiden hienoinen tukeminen auttaa kokoamaan toimintakykyisiä hallituksia.
Nykyjärjestelmä takaa myös maan kaikkien alueiden edustuksen tasapuolisesti eduskunnassa ilman, että tarvitsee pistää suuria rahoja valtakunnalliseen mainontaan.
Demokratia ei toimi.
"Nyt ei tarvita mitään äänikynnyksiä estämään puoluekentän pirstoutumista."
Ei tietenkään tarvita äänikynnyksiä, sehän olisi demokratian kaventamista.
"Suurten puolueiden hienoinen tukeminen auttaa kokoamaan toimintakykyisiä hallituksia."
Vanhasen mukaan kaikki puolueet ovat hallituskelpoisia, joten eiköhän toimintakykyinen hallitus löydy.
"Nykyjärjestelmä takaa myös maan kaikkien alueiden edustuksen tasapuolisesti eduskunnassa ilman, että tarvitsee pistää suuria rahoja valtakunnalliseen mainontaan."
Nykyjärjestelmä takaa suuren nukkuvien joukon koska pienissä vaalipiirissä äänestäminen on turhaa, jos ei satu äänestämään jotain kolmesta suuresta. Ihmiset luultavasti äänestäisivät edelleen kotikulmien väkeä ja jos ei äänestä niin se on heidän oma asia. vaalirahaa tarvitaan paljon jo nyt eikä se takaa paikkaa varsinkaan pienissä vaalipiireissä. Kummasti ne eu-vaalitkin onnistuu valtakunnallisesti.
Lue hyvä kolumni:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200703165863040_ko.shtml
Umpihelsinkiläinen viherpiipertäjä Cronberg itkee kovaa kohtaloaan, vaikka ei viihtynytkään eduskunnassa.
Pelkkää poissaoloa koko neljä vuotta.
Menettää nyt raukka kovapalkkaisen virkansa ja matkapäivärahansa P-Karjalaan.
Ei Sinua, kaiken kehityksen jarruttajaa
tarvita täällä P-K:ssa.
pysyköön kotonaan, ministeriksikin pitäisi päästä. Mitä jos menis vaikka oikeisiin töihin, jos joku huolii?
puhui Pohjois-Karjalassa. Cronberg oli siellä äänikuningatar, sai toiseksi eniten ääniä koko vaalipiirissä. Vain Lahtela voitti Cronbergin henkilökohtaisissa äänissä. Viidellä kuudesta pohjoiskarjalan läpimenneestä ehdokkaasta oli vähemmän ääniä kuin Cronbergilla.
Kansa puhui, mutta sitä puhetta ei kuunneltu. Nyt oikeusministeriössä valmistellaan vaalitavan muutosta.
saivat ihan täsmälleen sen äänimäärän minkä ansaitsivatkin.