johdetaanko adventtikirkkoa haudasta?

Miksette vain ylistä Kristusta? Ellen Whiten arvosteleminen tuntuu paholaisen työltä.

Evankeliumin julistaminen on yksi osa kristityn vastuusta. Jumala käski meitä ”koettelemaan henkiä” (1 Joh. 4:1).

Jos me emme koettele henkiä, me lyömme laimin Jumalan kehotuksen. Raamattua tutkiessa löydämme monta kohtaa, jossa on paljastettu ja tuomittu vääriä profeettoja. Ilmeisesti Raamatun kirjoittajat tekivät silloin paljon muutakin kuin vain saarnasivat evankeliumia. He myös varoittivat valheellisuudesta. Jeesus varoitti, että monta väärää profeettaa nousee viimeisinä päivinä. (Matt.24:11) ja kristittyjen tulee varoa ”vääriä profeettoja” (Matt.24:24).

Ainoa keino varoa vääriä profeettoja on olla selvillä siitä mitä nämä kirjoittavat ja sanovat. Adventtikirkko esittää Ellen Whiten sellaisessa valossa, joka saa hänet näyttämään profeetalta. Näiden sivujen tarkoitus on esittää koko todistus hänestä, mukaan lukien asiat, joita on salailtu vuosikausia.

Eikö kirja ”Tie Kristuksen luo” osoita Ellen Whiten olevan Jumalasta innoittunut?

”Tie Kristuksen luo” on suurenmoinen kirja. Suosittelen sitä kenelle tahansa. Olen itse antanut niitä yli 1000 kappaletta ovelta-ovelle -työssä ja olimme ensimmäinen, jotka julkaisimme sen espanjankielellä internetissä.

Totuus on kuitenkin se, että Ellen White ei kirjoittanut kirjaa itse. Se on mitä luultavimmin Fannie Boltonin kirjoittama. Napsauta seuraavia osoitteita tutkiaksesi todisteet: http://www.ellenwhite.org/myth2.htm ja http://www.truthorfables.com/steps_to_christ.htm . Uskon, että Jumala käyttää kirjaa julistamaan Hänen kunniaansa. Uskon, että se on yhtä innoittunut kirja kuin kenen tahansa kristityn kirjailijan kirja. En kuitenkaan usko, että innoittuneen kirjan kirjoittaminen todistaa ketään profeetaksi. Jos niin olisi, meillä olisi tuhansia profeettoja, koska tuhansia innoittuneita kristittyjä kirjojakin on kirjoitettu.

Mikä on Ellen Whiten lainauksiesi lähde?

Ellen White Estaten CD-ROM

eikös ne nykyään monet kuuluisat julistajat käyt lataamassa akkuja jokun kuolleen gugun haudalla?

Dirk Anderson. kirjoitti:

Miksette vain ylistä Kristusta? Ellen Whiten arvosteleminen tuntuu paholaisen työltä.

Evankeliumin julistaminen on yksi osa kristityn vastuusta. Jumala käski meitä ”koettelemaan henkiä” (1 Joh. 4:1).

Jos me emme koettele henkiä, me lyömme laimin Jumalan kehotuksen. Raamattua tutkiessa löydämme monta kohtaa, jossa on paljastettu ja tuomittu vääriä profeettoja. Ilmeisesti Raamatun kirjoittajat tekivät silloin paljon muutakin kuin vain saarnasivat evankeliumia. He myös varoittivat valheellisuudesta. Jeesus varoitti, että monta väärää profeettaa nousee viimeisinä päivinä. (Matt.24:11) ja kristittyjen tulee varoa ”vääriä profeettoja” (Matt.24:24).

Ainoa keino varoa vääriä profeettoja on olla selvillä siitä mitä nämä kirjoittavat ja sanovat. Adventtikirkko esittää Ellen Whiten sellaisessa valossa, joka saa hänet näyttämään profeetalta. Näiden sivujen tarkoitus on esittää koko todistus hänestä, mukaan lukien asiat, joita on salailtu vuosikausia.

Eikö kirja ”Tie Kristuksen luo” osoita Ellen Whiten olevan Jumalasta innoittunut?

”Tie Kristuksen luo” on suurenmoinen kirja. Suosittelen sitä kenelle tahansa. Olen itse antanut niitä yli 1000 kappaletta ovelta-ovelle -työssä ja olimme ensimmäinen, jotka julkaisimme sen espanjankielellä internetissä.

Totuus on kuitenkin se, että Ellen White ei kirjoittanut kirjaa itse. Se on mitä luultavimmin Fannie Boltonin kirjoittama. Napsauta seuraavia osoitteita tutkiaksesi todisteet: http://www.ellenwhite.org/myth2.htm ja http://www.truthorfables.com/steps_to_christ.htm . Uskon, että Jumala käyttää kirjaa julistamaan Hänen kunniaansa. Uskon, että se on yhtä innoittunut kirja kuin kenen tahansa kristityn kirjailijan kirja. En kuitenkaan usko, että innoittuneen kirjan kirjoittaminen todistaa ketään profeetaksi. Jos niin olisi, meillä olisi tuhansia profeettoja, koska tuhansia innoittuneita kristittyjä kirjojakin on kirjoitettu.

Mikä on Ellen Whiten lainauksiesi lähde?

Ellen White Estaten CD-ROM

Bolton ei kirjoittanut kirjaa "Tie Kristuksen Luo". Se on fakta. Hän itse tunnusti valehdelleensa niin väittäessään.

Adventtikirkon uskontunnustukseen kuuluvissa 28 opinkohdassa, kohdassa 17. sanotaan Raamatusta:

"Ne myös ilmaisevat selvästi, että Raamattu on se normi, jolla kaikki opetukset ja kokemukset on koeteltava."

Ja kenet Pääkonferenssi tuossa määritteleekään siksi auktoriteetiksi, joka Raamatun tehtävän ilmaisee? "Ne" on Ellen Whiten kirjoitukset:

"Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu jään-nösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta."

Joten tästä tullaan siihen, että adventistit lukevat Raamattua Ellenin luvalla ja Ellenin tavalla. Niinpä tuolla Ellenin tavalla väännetyllä Raamatulla sitten arvostellaan Ellenin kirjoitukset, jolloin tullaan siihen välttämättömään johtopäätökseen, että Ellenin kirjoitukset ovat "kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä".

Näin syntyy se "adventtitotuus", jota täälläkin yötä päivää toitotetaan.    

Toistat taattuja Raamatun totuuksia! Siksikö, että adventismin harhoista ei puhuttaisi? Ja noiden harhojen kautta nuokin mainitsemasi kohdat muuttavat merkitystään ollessaan yhdessä sen uskon osina, joihin kuuluu adventismin oppien tunnustaminen. Mekin uskomme nuo mainitsemasi kohdat, mutta niin, että niitä ei voi sovittaa adventismin oppien joukkoon. Missä siis on uskomme sisällössä ero? Jossakin sen täytyy olla!

opinkohta 17. kirjoitti:

Adventtikirkon uskontunnustukseen kuuluvissa 28 opinkohdassa, kohdassa 17. sanotaan Raamatusta:

"Ne myös ilmaisevat selvästi, että Raamattu on se normi, jolla kaikki opetukset ja kokemukset on koeteltava."

Ja kenet Pääkonferenssi tuossa määritteleekään siksi auktoriteetiksi, joka Raamatun tehtävän ilmaisee? "Ne" on Ellen Whiten kirjoitukset:

"Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu jään-nösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta."

Joten tästä tullaan siihen, että adventistit lukevat Raamattua Ellenin luvalla ja Ellenin tavalla. Niinpä tuolla Ellenin tavalla väännetyllä Raamatulla sitten arvostellaan Ellenin kirjoitukset, jolloin tullaan siihen välttämättömään johtopäätökseen, että Ellenin kirjoitukset ovat "kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä".

Näin syntyy se "adventtitotuus", jota täälläkin yötä päivää toitotetaan.    

äläkä urputa.

kenelläkään kirjoitti:

Toistat taattuja Raamatun totuuksia! Siksikö, että adventismin harhoista ei puhuttaisi? Ja noiden harhojen kautta nuokin mainitsemasi kohdat muuttavat merkitystään ollessaan yhdessä sen uskon osina, joihin kuuluu adventismin oppien tunnustaminen. Mekin uskomme nuo mainitsemasi kohdat, mutta niin, että niitä ei voi sovittaa adventismin oppien joukkoon. Missä siis on uskomme sisällössä ero? Jossakin sen täytyy olla!

kun luulette adventistin olevan aina vain eriuskoinen.

kenelläkään kirjoitti:

Toistat taattuja Raamatun totuuksia! Siksikö, että adventismin harhoista ei puhuttaisi? Ja noiden harhojen kautta nuokin mainitsemasi kohdat muuttavat merkitystään ollessaan yhdessä sen uskon osina, joihin kuuluu adventismin oppien tunnustaminen. Mekin uskomme nuo mainitsemasi kohdat, mutta niin, että niitä ei voi sovittaa adventismin oppien joukkoon. Missä siis on uskomme sisällössä ero? Jossakin sen täytyy olla!

Voisin aivan hyvin tuoda esille adventisteja ja muita historiallisia protestantteja yhdistäviä ja eroittavia uskonkohtia, mutta en ryhdy sitä tekemään ellei esitystäni toivota ja arvosteta. Turhaa työtä en halua ryhtyä tekemään, koska minulla on tällä hetkellä muutakin todella kiireellistä ja tärkeää tekemistä.