Puhuttaessa huumeiden vaaroista/haitoista käyttäjät vähättelevät niitä,mutta toisaalta kaivavat tikulla muista aineista haittavaikutuksia esim.kahvi,tupakka,alkoholi.Onko huumeidenkäyttäjillä vaikeuksia myöntää huumeiden haittavaikutukset vai mistä asia kiikastaa?
Minkä takia pitää kertoa alkoholin,tupakan,kahvin "haittavaikutuksista"kuvitteletteko saavanne hyväksyntää huumeiden käytöllenne etsimällä muista aineista huonoja puolia?
Minkä takia pitää kertoa alkoholin,tupakan,kahvin "haittavaikutuksista"kuvitteletteko saavanne hyväksyntää huumeiden käytöllenne etsimällä muista aineista huonoja puolia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tässä kuolintilastoja, montako ruumista/vuosi päihteet aiheuttavat suomessa:
tupakka: 5000
alkoholi: 2500
heroiini: 50
kannabis: 0
Kannabiksen käyttöä ei siis edes tarvitse puolustella (ainakaan muille kuin täysin aivokuolleille narkofobikoille). Heroiinin käyttöä voisi jo joutua puolustelemaan. Alkoholin ja tupakan käyttöä ei edes voi mitenkään puolustella, sellaisia myrkkyjä ne ovat.
No mites sitten noitten rikostilastojen kanssa...moniko tekee rikoksen tupakan tai sen kauhean pahan eli kahvin vaikutuksen johdosta?
Huumeidenkäyttäjät tekevät kyllä rikoksia ja ketkäs niistä joutuvat kärsimään vaikka aina yritätte todistella ettei huumeidenkäytöstänne ole mitään haittaa ulkopuolisille.
Tuskinpa kukaan tekee rikoksia yksin huumeiden vaikutuksen alaisena. Eiköhän niitä rikoksia tehdä mm. sen takia että voidaan kustantaa kalliiden huumeiden käyttö. Ja miksi ne on kalliita? Siksi että ne on laittomia joten ne joutuu kulkemaan monen välikäden kautta ja tässä prosessissa hintakin nousee.
Ei huumeissa mitään vaikuttavaa entsyymia ole joka tekee ihmisistä rikollisia. Tarpeet pyhittävät keinot. Joten eikö olisi viisaampaa saada ihmiset pois niistä tarpeista, kuin edelleen rangaista niistä?
Ja miten tämä tehdään? Siten että katkaistaan nuorilta yhteydet huumediilereihin. Koska aika harva ihminen todellisuudessa haksahtaa koviin huumeisiin, niistäkin joille näin käy, aineet on useimmiten esitellyt tuttu diileri. Joten laillistamalla kannabis suurin osa nuorista ei pääsi kytköksiin diilereihin, koska kiinnostusta koviin huumeisiin ei niin ole. Ja näinollen Suomen valtio saisi rahat jotka nykyisin menevät venäjän mafialle.
Lyhyesti;jos ei ole tarvetta rahoittaa huumeiden käyttöänsä ei ole myöskään tarvetta tehdä rikoksia .
Yhteiskunta ei pakota ketään käyttämään huumeita=Rikollisesta toiminnasta tulee rangaista.
Kyllä rahavirrat katkee kun kannabiksen kotikasvatus laillistetaan
Juu niin jos et vieläkään tiedät eetä myös nuo kyseiset aineet ovat huumausaineita! Mutta lain mukaan lailisia!
Huumeet on luotu ihmisille vitsaukseksi! Koska ne eivät osaa käyttää niitä!
kahviko huumausaine?? hah salli mun nauraa...kahvi ei vaikuta kovin paljoa psyykkeeseen kuten ei tupakkakaan...
eikä sitte tarvii laittaa sitä surullisen kuuluisaa tutkimusta tähän minkä mukaan tupakka koukuttaa pahiten kaikista...kyllä se varmaan koukuttaa..mutta halooo..siksi etti oo mitään suurempaa motiivia lopettaa...kun vetää koke elämänsä röökiä ehkä kymmenen vuotta lähtee elämän lopusta veks mutta jotku huumeet vie hautaan muutamassa vuodessa..tai tekee ihan sairaiks..riippuu tietty kuin heikko yksilö jyrän alle jää..
ja useimmat ihmiset on niin heikkoja ettei osaa huumeita käyttää oikein..eikä siinä paljoa menetä vaikkei käyttäiskään..tosin voi menettää paljon jos käyttää...paitsi että alkoholi on siitä helppo huume että monet osaa käyttää sitä kohtuudella...varmaan suomen kansalaisista 70% käyttää sitä ja siitä murto osalla on ongelma...mutta entä mikä on toi suhdeluku pirin käyttäjien...varmaankin 1/10 osaa käyttää kohtuudella, entä pilven...sitäkin varmaan ainaki puolet käyttäjistä rupee ongelmakäyttämään...jos ihminen olis järkevä niin ei sen tarvis muokata aivojaan millään kemikaaleilla..
ja kannabiskin vie hautaan muutamassa vuodessa? kuule, nyt vähän suhteellisuuden tajua itsellesikin. Ehkä kukaan ei lopeta ganjan käyttöä kun koe siihen tarvetta....
en väittänyt suoranaisesti niin että kannabis vie hautaan muutamassa vuodessa vaan että jotkut huumausaineet tekee niin..kannabis on muuten kyllä aika haitallinen aine,väärin käytettynä ja väärän ihmisen(monen ihmisen) käyttämänä lamauttava ja hajottava sellainen..ei todellakaan verrattavissa haitoissaan kahviin, kuten ei mikään huumausaine ole..kahvi on nautintoaine...
oot ihan oikeessa siinä että kukaan ei lopeta polttelua koska ei koe tarvetta siihen, siis ei koe tarvetta...se on sitten eri asia olisko kannattavinta lopettaa...jotkut nistit ei koe tarvetta lopettaa ikinä koska ne tappaa ittensä aineilla mieluummin kun kokee tarpeen lopettaa..mut mikäs siinä...eikai se sitten oo tarpeellista lopettaa jos haluu päästä hengestään tai elää muutenvaan ihan paskana..tietty on niitäkin keillä ei oo oikeesti mitään tarvetta lopettaa, en kiellä sitä etteikö jotkut pystyis käyttää oikein.
kannabiskin on nautintoaine.
teknisesti ottaen kahvi on huume, piste.
teknisesti ottaen coca cola on huume...ja tee..teknisesti ottaen vesikin on huume..kun sitä juo tarpeeksi niin se varmasti muuttaa aivotoimintaa...
juoppa teetä 10 vuotta päivittäin ja käytä seuraavat 10 vuotta pilveä samaan tahtiin niin sitte ehkä tajuut mikä on huume ja mikä ei
Tässä viestiketjussa kysyttiin täysin samaa asiaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=598&posting=22000000000200737
Joten voin vastata suurinpiirtein suoraan lainaamalla omaa vastaustani:
Tällä palstalla ei kukaan yritä puolustella amfetamiinin, extaasin, oopiuimin, heroiinin, ym. käyttöä. Sun ala-arvoisuutta todistaa jo tuo että yleistetään kaikki yhteen nippuun "huumeeksi".
Vertailustahan tässä juuri on kyse. Kahvi on melko harmitonta, muttei silti täysin. Kannabis on haitallisempaa, muttei sekään vielä mitään jos verrataan taas heroiiniin. Mihin sinä vedät sen rajan? Kaikki päihteet pois? (mm. alkoholi ja tupakka) vai että pysytään nykyisessä lainsäädännössä?
btw: Suomessahan on miljoonia huumeidenkäyttäjiä. Käyppä perjantai iltana baareissa tai kaupungilla niin tiedät mitä se on.
Ja lisäys: Miksi me tarvitsisimme mitään hyväksyntää? Mielestäni päihteiden käyttö ei ole mikään hävettävä asia. Täysin oma päätöshän se on.
Huumeiden vaaroja vähätellään vain silloin, kun joku niitä liioittelee. Alkoholiin ja tupakkaan on hyvä verrata, koska ne ovat suurelle osalle tuttuja päihteitä, kahvin haittavaikutuksista muistutan silloin, kun joku väittää ettei niitä ole!
kaikkeen.Ihmiset on aina vähätelleet suosikkijuttujensa vaaroja.Itsestään selvää.
Olet aika outo likka jos et keksi mitään positiivistä asioissa joista tykkäät.
että käyttöä puolustellaan samasta syystä kuin esim. liikalihavuutta tai vastaavaa. Jotta olisi helpompi elää ongelmansa kanssa jos ei ole voimia taistella sen kanssa. Siksi minä puolustelin käyttöäni ja osaksi myös siksi että elämälläni ei näyttänyt olevan muutakaan tarkoitusta. Enää ei tarvitse puolustella kun tarkoitus elämällekkin on löytynyt :) Älkää ihmiset arvostelko kun ette tiedä missä helvetissä jotkut joutuu elää!