Tässä linkki tekstiini.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000024755369
Kuulkaas, puhuin tuossa keskustelussa mihin kirjoitin mielenosoituksesta. Eli massiivinen mielenosoitus uskontoja vastaan että saisimme lapsille ja lapsenlapsillemme paremman planeetan asua tästä ja jopa tulevaisuuden täällä.
Osa teistä ilmoittautukaa tähän jotka osallistuvat tähän. Minä osallistun koto puolelta vaikka yksin jos ei muita meidän alueelta osallistu. Mutta meidän pitäisi soitella vähän eri tyypeille ja kysyä niitä mukaan tähän suureen mielenosoitukseen.
Massiivinen mielenosoitus meinaa että on ympäri maapalloa osallistunut samaan mielenosoitukseen samana päivänä. Kuitenkaan emme jätä tätä mielenosoitusta yhteen päivään koska emmehän ole mitään nösvöjä jotka sanovat. Emmä jaksa enää, tääl on tylsää. NO turha sitten valittaakaan sen jälkeen että uskonnot ovat niin voimallisia kun te luovutatte kesken pelin. Niimpä niin, luovuttaminen tässä helpossa pelissä on vain luusereille jotka haluavat pysyä siinä samassa maailmassa.
Valitatte kuitenkin sen jälkeen että muut eivät tehneet sitä puolestanne. No miksi ette sitten olleet siellä. Näin kysytään seuraavaksi sen jälkeen kun valitatte.
Haluaisin että ryhtyisitte kanssani hankkimaan joukkiota tähän mielenosoitukseen. Kiitos osallistumisesta, toivottavasti on innostujia tästä maapallon kokoisesta mielenosoituksesta.
Voin ehkä kertoa lisää huomenna mutta tuossa oli yhdet asiat ensin. Tämä ei ole kapinaa vaan mielenosoitusta vain.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000024755369
Kuulkaas, puhuin tuossa keskustelussa mihin kirjoitin mielenosoituksesta. Eli massiivinen mielenosoitus uskontoja vastaan että saisimme lapsille ja lapsenlapsillemme paremman planeetan asua tästä ja jopa tulevaisuuden täällä.
Osa teistä ilmoittautukaa tähän jotka osallistuvat tähän. Minä osallistun koto puolelta vaikka yksin jos ei muita meidän alueelta osallistu. Mutta meidän pitäisi soitella vähän eri tyypeille ja kysyä niitä mukaan tähän suureen mielenosoitukseen.
Massiivinen mielenosoitus meinaa että on ympäri maapalloa osallistunut samaan mielenosoitukseen samana päivänä. Kuitenkaan emme jätä tätä mielenosoitusta yhteen päivään koska emmehän ole mitään nösvöjä jotka sanovat. Emmä jaksa enää, tääl on tylsää. NO turha sitten valittaakaan sen jälkeen että uskonnot ovat niin voimallisia kun te luovutatte kesken pelin. Niimpä niin, luovuttaminen tässä helpossa pelissä on vain luusereille jotka haluavat pysyä siinä samassa maailmassa.
Valitatte kuitenkin sen jälkeen että muut eivät tehneet sitä puolestanne. No miksi ette sitten olleet siellä. Näin kysytään seuraavaksi sen jälkeen kun valitatte.
Haluaisin että ryhtyisitte kanssani hankkimaan joukkiota tähän mielenosoitukseen. Kiitos osallistumisesta, toivottavasti on innostujia tästä maapallon kokoisesta mielenosoituksesta.
Voin ehkä kertoa lisää huomenna mutta tuossa oli yhdet asiat ensin. Tämä ei ole kapinaa vaan mielenosoitusta vain.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Osallistuisin taatusti, jos tuollainen järjestettäisiin.
Vaikeutena on se, että suomalaisia on vaikea saada liikkeelle, monet eivät vielä edes tiedä ID/kreationismi -liikkeestä tai eivät 'usko' Islamin tutkitusti kasvavaan vaikutukseen Euroopassa.
Monilla on vain se pieni elämänsä, jonka he huomaavat muuttuneen pysyvästi huonompaan suuntaan vasta kun ongelma on jo korjaamattomissa :(
Me saimme Tristarin kanssa ajatuksen mielenosoituksesta, josta ollaan alustavasti juteltu.
Päivämäärä meilläkin on auki ja mietinnässä on, lähdemmekö mukaan vapaa-ajattelijoiden mielenosoitukseen (Hki, eduskunnan avajaispäivä) vai järjestämmekö oman. Mielenosoitus tullaan kuvaamaan myös osaksi dokumenttia, joka meillä on aluillaan.
Oma mielenosoitus saattaisi kiinnittää paremmin median huomion; emme hukkuisi sekaan, mutta ajaisimme samaa asiaa ja pitäisimme "mekkalaa" aiheesta ehkä useamminkin. Porukka voinee olla järjestäytymätöntäkin, joten kaikilla on vapaus tulla tai olla tulematta.
Ajatus meillä on kuitenkin se, että järjestämme tapahtuman Helsinkiin. Ikävää mutta totta; isot massat asuu siellä ja sinne on kuta kuinkin jokaisen helppo päästä, ellei muulla niin liftikyydillä (muistakaa turvallisuus!!!).
Valmistautumisaikaa tulee kuitenkin reippaasti, joten perheelliselläkin on aikaa saada tuuraajaa ehkä siksi aikaa? :)
Ilmoittelemme asiasta heti kun päivämäärä saadaan päätettyä.
Olisi kyllä mahtavaa, jos asiasta kiertäisi tieto pitkin palloa ja siihen osallistuisivat muutkin samaa asiaa ajavat omassa kaupungissaan/maassaan massiivisesti.
On kuitenkin helpompaa aloitta omasta pienestä maastamme ja kokemuksista oppineena ja porukkaa mukaan saaneina voi lähteä levittämään tapahtumaa ensin esim. muualle Skandinaviaan, sitten Eurooppaan jne.
Maahamme valittiin jälleen kerran "johto", joka ei uskonnoista luovu, saati sitten kirkon ja valtion yhteistyöstä (en jaksa uskoa millään).
Töitä pitää tehdä siis kunnolla, jotta saadaan viestiä perille ja kansa liikkeelle tämän nelivuotiskauden jälkeen.
Otatko yhteyttä jos kiinnostaa?
[email protected]
Olisimme kiitollisia mikäli ilmoittaisit ajankohtanne tuohon mielenosoitukseen.
Tutkimme 'hihhulismista koituvia lieveilmiöitä'. Saatamme tulla jopa haastattelemaan sinua, mikäli siihen suostut.
onhan uskonnon kritisonti hihhulismista johtuva lieveilmiö samaan tapaan, kuin liikkuva poliisi on liikennekaahaamisesta johtuva lieveilmiö! Päinvänselvästi vahingollisen käyttäytymisen hillitsemistä molemmat :)
Poliisi toimii lieveilmiönä lainmäärityksen mukaan. Lakia ihmiset yleensä ymmärtää. Siinä on selkeät säännöt. Tuota lieveilmiötä on tylsä tutkia.
Kun taas lähdetään subjektiivisten näkemysten maailmaan, niin "säännöt" ovat kovinkin häilyvät.
Päivänselvä subjektiivinen näkemys..niin :)
Täällä nämä ketjut tuppaavat unohtumaan ja jäämään taakse kun seuraavia pukkaa. Laitan tietoa päivämäärästä suoraan tulemaan heti ja välittömästi, kun sen saan. Todennäköisimmin yhdistymme kaikki Vapaa-ajattelijoiden remmiin ja se marssi/mielenosoitushan tapahtuu eduskunnan avajaispäivänä.
Sitä ennen sovimme tapaamisen itse järjestäjien kesken.
ylinopeutta ajava voi väittää, että jollakin tienpätkällä on aivan harmitonta ajaa ylinopeutta, koska se ei vahingoita ketään. Sakot tulee kuitenkin.
Uskonnonpuolustaja voi ajatella, että jokin määrä uskontoa on harmitona. Tämä subjektiivinen käsitys uskonnon terveellisestä määrästä yhteiskunnassa muuttuu tietysti joka kerta, kun havaitaan uusi uskonnon aiheuttama ongelma. Mutta kas kas, väite ei muutu mihinkään, samalla tavalla väitetään vaan, että *suhteellinen totuus* on kuitenkin olemassa. Mutta eikö ole hiukan vaarallista luottaa uskontoon, jonka turvallisia rajoja et tunnne?
Kirkon vallan kritisointi, jota kirkon ja valtion välisen yhteyden poistamisen vaatiminen on, ei ole subjektiivinen käsitys, se on hyvin selkeä poliittinen vaade. Onhan kirkon asema määrätty lailla. Voiko sen formaalimmin mitään näkemystä enää osoittaa? Siispä vastustuskin on formaalia, puolustelu sen sijaan on subjektiivista etujen näkemistä siellä, missä juuri nyt ei ole haittoja.
Vähän kuin aikoinaan tupakoinnin puolustaminen, ja vieläkin jotkut ovat sitä mieltä, että koska ei siihen kaikki kuole, niin eihän sitä silloin kannata lopettaa XD XD
Olet kovin tarmokas tyyppi. Olet hyvin rakas Jeesukselle. Ihmisten pikkumielenilmaisut ja pahastumiset eivät kovin Häneen vaikuta eivätkä meihin kristityihinkään. Me rakastamme teitä. Kun me pääsemme taivaan kotiin sitten kun Jeesus tulee, luulenpa, että teidän tulee meitä ikävä. Sieltä taivaasta me sitten teitä katselemme.
Voi kun suloista alentumista... Koetko olevasi nyt oikein hyvä ja Jesselle mieluinen, kun kävit täällä keräilemässä irtopisteitä? Minäkin rakastan krisseleitä, noita eksyneitä ja sokeita lampaita, jotka heikon itsetuntonsa pitimiksi tarvitsevat sen hiekkalaatikolta tutun isähahmon, joka sitten loppujen lopuksi rökittää isot pojat... Voi kuinka suloista. =)
Jessellä taitaa aikamääreet olla päin seiniä, ensin lupailee tulla takasin "pian" ja sitten antaa odotuttaa itseään 2000 vuotta. Pikku hiljaa alkaa olla kiire, kun hänen pikku lampaansa tekevät maapallosta lopun tuota pikaa.
...pelästyttää noin pahasti.
Tarkoitus oli ja on saada teidät ihqu söötit raksupaksut ymmärtämään, että kaikki ei hyväksy yhteiskuntaansa tuota pinkin kukertavaa kavioeläimen ulostetta mitä te pidätte ainoana oikeana totuutena.
>>>..eivät kovin Häneen vaikuta eivätkä meihin kristityihinkään.
No niin, onko uskovien vainot sitten seuraava askel? Uskominen on kuitenkin ihmisen perusoikeus. Siitä puhutaan sekä YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa että omassa uskonnonvapauslaissamme (ns. positiivinen uskonnonvapaus). Tarkistakaa vielä ideanne.
Vainot ovat uskisten keskiaikasia puuhasteluja, barbariaa siis. Ei, uskonnot tulisi asettaa julistuskieltoon; uskokoon ken tahtoo mihin tahtoo, mutta et saa julkisesti höpöttää perusteetonta aivoripuliasi.
Voi voi, kyllä teillä uskovaisilla on aivan tarpeeksi tilaisuuksia palvoa sitä jumalaanne tulevaisuudessakin, kyllä vainot ovat tiedän omia touhujanne. Tehän vainoatte uskonnottomia vieläkin mm. väittämällä, että me joudumme helvettiin.
"Unohdit" negatiivisen uskonnonvapauden: oikeus olla tunnustamatta uskontoa ja sitä kautta olla osallistumatta uskonnonpalvomiseen. Palatkaamme tähän ajatukseen esim. seuraavan eduskunnan marssiessa hanhenmarssia palvomaan luterilaista, ainoaa oikeaa Suomen Kansan jumalaa XD XD
Siis sananvapautta rajoittaisit. Mielenkiintoista. Sekin on ihmisoikeus. Kuinka ateistit suhtautuvat ihmisoikeuksiin??
Pohjiksi kannattaa perhetyä Itävallan historiaan, lähteä liikkeelle suunnilleen vuodesta 1860. Vastaan tulee myös muuan A. Hitler, joka ei suinkaan alunperin inhonnut juutalaisia...
Niin, uskiksillehan ne oikeudet on todella tärkeitä, sääli vaan että uskikset ovat tasa-arvoisempia kuin muut. Esim. uusi keinohedelmöityslaki sai krisselimoralisteilta kauhean paskamyrskyn niskaansa, vaikka kyse on jostain VIELÄ perustavammanlaatuisesta kuin sananvapaudesta, nimittäin lisääntymisenvapaudesta. Mikä on uskiksien kanta eugeniikkaan? Mene muualle levittämään aivoripuliasi, oksettavaa kaksinaismoralismia uskiksilta.
Niin, ja mikä oikeus uskiksilla on ahdistella ja pelotella ihmisiä helvetillä? Hyi helvetti, ällöttävää.
Sitä revitään vainokortti hihasta sitten nokkelatikin esiin kun aletaan puhumaan asiaa ja -tekemään- jotain asioiden eteen?
Hassua, kuinka itse en ole koskaan tavannut, enkä edes kuullut olevan olemassakaan uskovaisia vainoavaa uskonnotonta/ateistia.
Itse olen kohdannut suvaitsemattomuutta ja syrjintää, ns. nenänvarsi-katseita ja muuta epämiellyttävää uskovaisten suunnalta, kun ovat ymmärtäneet, etten usko jumaliin.
Pahimpia syrjijiä ja vainoajia ovat nimeomaan uskovaiset itse.
Subjetiivista henkistä hyvää oloaan muille ainoana oikeana "totuutena" julistava ihminen ei ole terve, eikä edes toimi kuten itse väittää, että pitäisi toimia; usko on henkilökohtainen asia, eikä se siis toetudu uskovalla alkuunkaan.
Sekä uskominen, että ei-uskominen on uskonnonvapautta. Vapautta taas ei ole se, että joutuu uskonnosta kuulemaan ja näkemään ihan joka paikassa päivittäin ja jatkuvasti, MAKSAMAAN sen olemassa olosta jne.
Joten vilkaisehan peiliin ja mieti tarkkaan kuka se vainoaja todellisuudessa on.
Ja Lutherin ah-niin-suvaitsevaiseen antisemitismiin. Kuten huomataan, niin Stalin kuin Hitlerkin pohjasivat vahvasti kristilliseen ajatusmaailmaan. Ja montako toisinajattelijaa, tiedemiestä tms viatonta kristinusko onkaan polttanut, teloittanut tai muuten kiduttanut elinkaarensa aikana? Se kuuluu samaan romukoppaan koko krisseliripuli kuin fasismi ja kommunismi.
Sinulle tuntuu vähän kaikki olevan eritettä ja navan alapuolelta tulevaa. Tympeää keskustella.
Ateistinen malli: Jos sinua lyödään korville, rusikoi lyöjääsi oikein kunnolla takaisin. Maksa pahalle nelinkertaisesti ansionsa mukaan. Kyllä maailma siitä kaunistuu ja hyvyys lisääntyy.
Kun on "aseena" faktoja ja perusteluja, niin sekö tekee maailmasta pahan?!
Ei minua ole kukaan lyönyt korville. Ei kädetön siihen kykene.
En maksa uskovaiselle "pahalle" mitään takaisin, koska ei uskovainen tietoisesti ole edes paha.
Uskovainen on vain uskontonsa uhri.
Maailma kaunistuu ja hyvyys lisääntyy, kun uskonnot saadaan kitkettyä pois vallasta ja mm. uskonsodat loppuvat.
Uskosi, kuten kuvailet, on karikatyyri?
wtf
Mutta ei yllätä. Kunnollinen lukutaito olisikin ollut jotain ennalta-arvaamatonta. Pienenä harjoitteena kannattaa lukea teksti vaikkapa kahteen kertaan ja ilman omia lisäyksiä.
Historiassa sanoihin on suhtauduttu vakavemmin ja siksi eräästä suurehkosta eläimestä on käytetty nimitystä 'karhu'. Ja tällä ei ole mitään tekemistä rovioiden kanssa. Ei myöskään kommunismin tai fasismin tai...
Opettele lukemaan...
Opettele kirjoittamaan, niin en tee tulkintoja. Ja sokeako olet? Nimenomaan Lutherin perintöä Hitler käytti hyväkseen. Saksan valtionkirkon kanssa ei kannattanut vihtuilla, jos aikoi johtavaan poliittiseen asemaan Weimarin Saksassa. Päinvastoin, ksenofobisten kirkonisien opeissa oli paljon hyödyllistä ja kansaan menevää materiaalia...
ja kielenkäyttöä. No, sitähän tämä palsta on täynnä. On ihmisillä hirveä hätä. Jos ette jollain tavalla pelkäisi, että uskonasiat ovat todellisuutta, miksi näette kaikenlaista vaivaa asioista. Ilmeisesti elämänne on niin tyhjää, että jollainhan se pitää täyttää. Kas: vastustamme kaikkea, mikä toisille on pyhää. Emmehän me kristitytkään lähden parkumaan kadulle: ateistit kiellettävä lailla! Eikös sinustakin kuulosta tuollainen asenne jollain tavalla asennevammaiselta. Koittakaa elämässänne ajatella jo pikkuhiljaa muutakin kuin ainaista itkemistä, että voivoivoi kauheeta niitä kristittyjä, kyllä ne on ihan hirveitä, yhyyyy... Tällaiselta se kuulostaa, jos ette ole sitä vielä huomanneet. 'Tyhjät tynnyrit kolisevat', kuten sanonta kuuluu. Oikeastaan olette tosi säälittäviä. Kyllä me ihan oikeasti rakastamme teitä, ihan totta.
Ja vaarallisia sellaisia, etenkin kun sellaisilla saduilla pelotellaan lapsia ja heikkomielisiä aikuisia. Niin, ja tuo sinun alentuva kielenkäyttösi ei sitten ole tyhjän tynnyrin kolinaa ja lapsellista? Ota se malka pois omasta silmästäsi, tekopyhä. Asenteet eivät sinullakaan ole kovin yleviä. Jälleen esimerkki todellisesta lähimmäisenrakkaudesta.
Itseasiassa kristityt ovat aikoinaan kovastikin pyrkineet eroon pakanoista ja kerettiläisistä; jos ateismi tänä järjen valon aikana nostaakin päätään, niin tuskinpa teitä uskovaisia aletaan länsimaisissa sivistysvaltioissa polttamaan rovioilla. Huomaatko miten eroaa moderni, sekularisoitunut yhteiskunta inhimillisyydessä keskiajan kiihkouskovaisesta?
Niin, täällä ollaan aikamme voivoteltu, nyt on aika tulla ulos kaapista ja ryhtyä toimiin. Ja yllätys yllätys, pelastuskauppiaat ovat ensimmäisinä hyssyttelemässä ja pilkkaamassa. Onko käärmeöljyssänne siis jotain vikaa, koska "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"? Olenkin pitkään miettinyt, että uskovatko uskisjohtajat oikeasti siihen, mitä tuputtavat, vai haluavatko vain lampaidensa rahat helposti...
Ihan yhtä asennevammaiseltako sinulta kuulostaa mikä tahansa mielipide, tyyliin "Turkistarhaus kiellettävä!" tai "Ilmastonmuutos pysäytettävä"? Eipä taida, eihän? Ja kyllä te olette hirveitä, aina moralisoimassa tai syyttelemässä (kuten sinä), jos joku ei katsokaan asioita krisselinpunaisten lasien läpi.
"Yhyy, kyllä ne ateistit on ihan hirveitä ja lapsellisia kun pilkkaa meitin jumalaa". Voivoivoivoivoi. Tuolta sinunkin mölötyksesi kuulostaa. Kummallisella tavalla sinäkin osoitat rakkauttasi, pilkkaaminen ei ole ainakaan minun käsitykseni rakkaudellisesta toiminnasta, mutta teillä krisseleillähän on ihan omat standardit, eikö?
Luther sen sanoi:"Valehteleminen on sallittua, jos sillä edistetään Jumalan valtakunnan työtä". Ja millä oikeutuksella uskontoa pakkosyötetään lapsillemme? Hävetkää. Tästä se mainitsemasi hätä tulee, aikuinen ihminen on kykenevä tekemään omat uskonratkaisunsa, lapsi ei.
Tuskin ketään kiinnostaa moinen hihhulointi.
luonnonsuojeluaate, tasa-arvo-aate, työväenaate, tasapalkkaisuusvaatimus, ihmisoikeudet, äänioikeuden vaatiminen olisivat kaikki hihhulointia, ovathan ne mielipiteitä. Itse asiassa, heikko perusteesi leimaisi vaikka rasvattoman maidon vakaumuksellisen juomisen "hihhuloinniksi".
Mitäs jos määrittelisimme "hihhulismin" lieveilmiönä kannanottoina jumaluuksiin?
Tällöin voisimme rauhassa juoda rasvatonta maitoa "pelkäämättä" hihhuloitumista :)
Eikö se sinusta olisi jo melkoista hihhulointia, jos menisit marssimaan kadulle rasvattoman maidon puolesta? Tuossa kirjoituksesi alussa luettelet asioita, joiden puolesta on hihhuloitu aikojen kuluessa. On eri asia olla asiasta jotakin mieltä ja ajaa siihen muutosta maltillisin keinoin kuin alkaa pitämään asiasta älämölöä ja hihhulointia.
Hihhulismi on joustamatonta kannanottoa jumaluuksien olemassaolosta.
Tämä vain ryhmämme mielipide asiasta. Mielestämme hihhulismin tulee pysyä rajojensa sisällä :)
"Lieveilmiö" ei voi olla hihhulismin määritelmä.
En sitä tarkoittanutkaan. Olisi pitänyt kirjoittaa lieveilmiö(I)nä. Lieveilmiöllä tarkoitin erinäisiä asioita, jotka toiminnan (hihhulismin)kautta ilmenevät.
Hihhulismin määritys on tuossa alempana.
Uskontojen vastustaminen silloin, kun vastustetaan uskonnolisten organisaatioiden valtaa, ei mitenkään voi olla "hihhulismia", koska siinä vastustetaan konkreettista vallankäyttäjää.
Myös uskovaiset kykenevät käyttämään valtaa, eivätkö silloin todellakaan hihhuloi, vaan pelaavat raakaa valtapolitiikkaa, joka sortaa kaikkia erimielisiä. Seikka, että Suomessa kenenkään uskonnottoman tai uskonnonvastustajan ei tarvitse pelätä henkensä puolesta, ei vielä riitä: asiat ovat kunnossa vasta sitten, kun ketään ei suosita uskontoon kuulumisensa perusteella.
Nythän elämme tilanteessa, jossa kaikki presidenttiehdokkaat vastaavat vaalikoneeseen "uskotko jumalaan"-kysymykseen, että kyllä, vaikka todellisuudessa hyvinkoulutetusta eliitistä vain pieni vähemmistö uskoo, ja vielä harvempi uskoo luterilaiseen jumalaan. Silti he joutuvat alistumaan ja kertomaan uskovansa. Tämä oli vain yksi esimerkki siitä, että Suomessa asiat eivät vielä ole oikealla tolalla.
Kadulla marssiminen jonkin asian puolesta ei ole "hihhulointia", se on kokoontumisvapauden ja sananvapauden käyttämistä.
Mielipiteiden, voimakkaidenkin, omaaminen ja niiden julkituominen ei ole hihhulointia, vaan voipi hyvinkin olla tulosta siitä, että henkilö on perinpohjin ottanut selvää käsillä olevasta asiasta ja omistaa siksi siitä varmat mielipiteet.
Kummat ovat parempia, epävarmat vai varmat päättäjät? Varmat tietysti, epävarma päättäjä ei ole päättäjä ensinkään vaan käyttää kaiken aikansa käsillä olevan asian tuloksettomaan vatvomiseen.
Nyt minua ihmetyttää, minkälaisina pidät omia mielipiteitäsi? Minä kun voisin pitää tietämättömyyteen perustuvana hihhulointina sitä, että tuomitaan kaikki mielipiteet, jotka omasta mielestä tuntuvat liian voimakkailta. Siinähän sinä itse luot voimakkaan mielipiteen aiheesta nimeltä hihhulointi. Minusta tuntuu lisäksi, että olet varsin yksin tuon voimakkaan, hihhuloivan anti-hihhulointisi kanssa, jos nyt kykenet edes perustelemaan mielipidettäsi muuten kuin että "minusta vaan tuntuu siltä että se on hihhulontia".
Onko Dawkins mielestäsi hihhuli?
Ole sinä hihhuli jo hiljaa ja painu sinne uskontopalstalle.
Väkisinkin tulee mieleen, että tuo puuhastelunne on täysin rinnastettavissa jeesusmarsseihin tms.
Joo, yleisesti uskontoja vastaan marssiminen ei kuulosta hirmu houkuttelevalta. Jos kyseessä olisi esim. kirjon ja valtion erottaminen, niin kuulostaisi jo huomattavasti fiksummalta.
Tuohan on ihan kuin osoittaisi mieltään impressionismia, jazz-musiikkia, kirjallisuutta, panteismia tai mitä tahansa muuta aate- tai kulttuurivirtausta vastaan. Olkoonkin, että uskovaiset eivät henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan ole maailman fiksuimpia, tällä mielenosoituksella laskeudutaan samalle tasolle.
Josko mielenosoituksen painopistettä voisi siis muuttaa enemmän valtion maallistamisen suuntaan? Tyyliin, ei valtionuskontoa, ei kirkollisveroa (kirkko kerätköön itse jäsenmaksunsa), ei sotilasvalaa, ei valtiollisia jumalanpalveluksia, hautaustoiminta pois seurakunnilta, uskonnon opetuksen muuttaminen yleisesti ET:ksi jne. Tälläiseen mielenosoitukseen voisin minäkin tulla :)
Kerron syyn miksi lähden viemään tätä asiaa eteenpäin. Syynä on se että olen itse ollut sokeasti uskovainen ja en tiennyt enää mihin uskoa. Uskoin vain jumalaan ja tein mitä se käski raamatussa tehdä. Pidin demoneita olemassaolevana kuten raamattu kertoi ja pelkäsin aina kokoajan. Elämäni oli kuin helvettiä kunnes otin itse asioista selvää ja heitin raamatun sivuun. Sinä päivänä näin minkälainen oikeasti maailma on. Raamatun maailma on pelottava, mutta reaalimaailma kuin timanttia.
Jos haluatte syitä miksi uskontoja vastaan pitäisi taistella, löytyy ihan raamatuista nämä syyt selvästi. Sadistinen kirja vai mitä??? Kreatonistit ajavat tämän sadistisen kirjan oikeutta ja ne niin kauan jatkavat kunnes kaikki uskovat tähän sadistiseen kirjaan. Uskovaiset peittelee oman jumalansa pahuutta toisilla sanoilla, mutta ei koskaan paljasta sitä sadistisuutta mitä raamatussa kerrotaan jumalasta. Syynä on se että uskovaiset ovat sadistisia tyyppejä jotka ovat eivät välitä niistä jotka välittävät maailmasta sellaisenaan kuin on.
Monta muutakin syytä löytyy uskontoja vastaan, mutta nyt menen rentoutumaan ja toivomaan että jonakin päivänä tästä maailmasta tulisi parempi paikka asua. No tämä planeetta tarvitsee ainakin kiperästi apua mutta muu maailma ei niin oikeastaan ellei joltakin planeetalta löydy sitten samanlaisia uskovaisia kuin täältä. :P
Hyvin tärkeä asia.
Haluaisitteko että lapsistanne tulisi tämmöisiä.
http://www.best-horror-movies.com/images/land-of-the-dead-zombie-cropped.jpg
Uskonnon avulla se toimii. Hanki sinäkin nyt paikkasi uskonnosta ja tee itsestäsi tämän näköinen tyyppi.
Tässä onkin hyvä logo mitä kaikkea uskonnot edustavat. Jos olette lukeneet joskus uskovaisena ollessa raamattua, katsokaapa tämä logo, tämä logo kertoo kaiken tarpeellisen uskonnosta.
http://www.sidharths.com/religion.gif
Käärme ensimmäisenä. He ovat ovelia kuin käärmeet.
Jaa ja mitäs natsinmerkki meinaa tuolla, no minäpäs näytän kuvan joka valoittaa vähän asiaa.
http://images.google.fi/images?svnum=10&hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&q=religion nazi&btnG=Hae
Oikeastaan kuvia. :P
Ja mikäs tuo pentagrammi tuolla keskellä sitten tekee. No se on entinen merkki uskovaisilla, mutta he muuttivat sen pentagrammin ristiksi tullessaan ajatuksiin että mitenköhän me saataisiin lisää palvojia puolellemme. Nykyään uskovaisten mielestä se on saatananpalvonnan merkki. Mutta uskovaiset palvovat saatanaa edelleen niinkuin monta vuotta ovatkin palvoneet. Eli risti ja jumala ja kertomus ovat hyvä peitetarina saatananpalvonnalle.
Tuo outo juttu tuossa pentagrammin keskellä merkkaa ristiä. Ennen siinä oli samaan aikaan pentagrammin kanssa tuollainen artifakti joka muutettiin nykypäivänä ristiksi koska risti oli parempi koska tuo artifakti olisi tuonut jotain kulttimaista tunnelmaa uskonnoille.
Tuo merkki kuvaa sitä mihin uskonnot perustuvat. Jos ette usko tuohon merkkiin, lukekaapas kaikkia raamattuja läpi ja katselkaa sieltä eri asioita ylös. Uskovaisethan väittävät raamatun olevan jumalan kirjoittama, miksi sitten löysin tuollaisen merkin raamatun teksteistä joka kuvaa kaikkia nuita asioita. Tuo merkki ei löydy suoraan sieltä vaan se pitää yhdistellä lauseista mitä siellä raamatussa on.
Minulle on käynyt monta kertaa samoin kun tälle tyypille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000024779177
Eli he eivät millään usko että henkiä on olemassa vaikka he tietävät että totuuden voi ottaa selville ihan kysymyllä henkimaailman väeltä. Mikä oikein uskovaisia riivaa, tuntuu kuin he olisivat jotenkin liimautuneet kiinni uskontoihin eivätkä pysty irtoamaan uskonnoista kun ovat liimautuneet niin kiinni.
Minua itkettää ja jopa ärsyttää uskovaiset kun pienet lapset aivopestään samoilla jutuilla ja lapset pelkäävät ja syyllinen on tämä uskovainen. :(
Kuka tämmöisiä saatanallisia tekstejä oikein haluaa jaella, en minä. Minä pelkäsin nuorena mutta en enää, mutta inhottaa katsella lapsia jotka tottelevat raamatun käskyjä ja ovat kuin robotteja. Erilaisuuttakin he vihaavat sen takia koska raamatussa sanotaan erilaisuudestakin pilkkaa. Raamattu on tehnyt ihmisistä tappokoneita ja edelleen tämä Natsikansa suurenee suuremmaksi kuin koskaan ja lopulta me jotka emme ole mukana tässä natsikansassa, me juuri kuolemme uskovaisten toimesta esimerkiksi kiljotiinissa, hirttoköydessä tai mitä ne keksivätkään, kun emme tunnusta jumalan olemassaoloa.
Tähän juuri uskonnot haluavat pyrkiä. He haluavat poistaa ne jotka ovat vihollisia uskonnoille. Eli uskonnot haluavat valtaa ja lisää liittolaisia omaan lahkoonsa aivopesujen kautta. Minä haluaisin rauhaa enkä mitään helvetin uskontoa joka tuhoaa maapallon elämän täysin tyystin lopullisesti. HALUAN ELÄÄ, mutta uskonnot eivät sitä suo minulle, koska minun on joka päivä melkein valehdella toisille että uskon jumalaan vaikka siihen en usko. Voin puhua vain kielteisesti jumalasta niille jotka eivät ole jumalasta riippuvaisia.
Se on niin väärin, se on niin väärin että lapset koulutetaan kuin natsit hakemaan omansa sieltä mistä ei tarvitsisikaan. Uskonnot luovat natsikansaa, ateistit taas yrittävät luoda rauhan ytimen planeetalle että kaikilla olisi hyvä olla. Minä vaihtaisin kirkon rahat ja kirkon kodiksi kodittomille. Ei saa mitään vaatia toisen elämältä että saisi elää tässä maailmassa, kunhan sanoo jokaiselle, olkaa hyviä toiselle, pitäkää kaikki samanarvoisina koska me kaikki olemme samanarvoisia mutta erilaisia.
Ei tule hyvä olo kirjoittaessani tätä, koska muistuu mieleen ne kauheudet mitä uskonnot ovat tehneet pienille lapsiparoille sekä vanhemmillekkin ihmisille yhden sanan kautta. :(
Kuitenkin hyvää jatkoa teille ja yrittäkäämme yhdessä tätä suurta mielenosoitusta, koska en jaksa enää katsella kauan tätä kidutusta jota uskonnot tuottavat. Jatkan myöhemmin kirjoittamista toisen asian parissa, joten siihen asti näkemisiin.