että Lähimmäinen. sun muut eivät usko mm. Meilon kirjoituksia, vaikka jutut on kirjoitettuna, lähdeviittein varustettuina ja muutenkin todettu olevan todistajien omasta materiaalista.
Eikö kyseinen materiaali olekaa jumalista, vai kuinka?
Eikö kyseinen materiaali olekaa jumalista, vai kuinka?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmettelen ehkä eniten sitä, että nämä kyseiset veijarit vain toteavat, että ko. jutut (otteita wc-kirjallisuudesta ja Raamatusta) ovat valheita. No, sinänsä totta: jt-kirjallisuushan on minusta täyttä superfuulaa,hulvatonta, tahatonta komiikkaa.
Kuitenkaan yhtään -siis: ei yhtään- tälläista juttua ole heidän, eikä kenenkään muunkaan, taholta ole osoitettu edes osittain palturiksi.
Miksei esim. vuosista 1975 tai 607-1914 esitettyjä ns. luopiovalheita ole näytetty ja todistettu kirjallisilla lainauksilla tms. valheiksi?
>>Miksei esim. vuosista 1975 tai 607-1914 esitettyjä ns. luopiovalheita ole näytetty ja todistettu kirjallisilla lainauksilla tms. valheiksi?
Nuo ovat sen verran kiusallisia vuosilukuja Vartiotorniseuralle, että se mieluummin alkaa uhkailla sellaisia, jotka kysyvät esim. sitä, milloin alkoi seitsemän aikaa. Lue itse, niin hämmästyt, tai oikeastaan, mistään ei enää hämmästy, kun on kyse Vartiotorniseurasta.
http://koti.mbnet.fi/jpoika/7aikaa/
[email protected]
>>Eikö kyseinen materiaali olekaa jumalista, vai kuinka?
Ei ole jumalallista, vaan se on puhdasta ihmistekstiä ja valitettavasti osin vielä valheellista.