Vapaan pudotuksen ja nyt kuvatun/tapahtuneen pudotuksen ero olisi se voima, jolla jauhettiin kerrokset murskaksi ja hienojakoiseksi betonipölyksi on MAHDOTTOMUUS.
VAIN RÄJÄYTTÄMÄLLÄ.
VAIN RÄJÄYTTÄMÄLLÄ.
WTC1-2
räjäytettiin alas.
12493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos räjäytyksellä yritetään selittää betonin murkaantuminen betonipölyksi niin sehän tarkoittaa sitä että KAIKKI lattiat olisi pitänyt panostaa KAUTTAALTAAN.
Ja tämä kaikki tietysti niin että kukaan ei huomaa mitään. hahahaahaha
TEORIAN USKOTTAVUUS NOLLA!!!!!!!!
Koko räjäytysteoria on niin absurdi ja KAIKEN LISÄKSI HYÖDYTÖN. Terrori-iskuhan oli jo kuitenkin tapahtunut erittäin "näyttävästi" ja ennenkokemattoman tuhoisasti.
Onko teiltä hävinnyt se viimeinenkin järjenvalo vai miksi näitä lapsellisia ja idioottimaisia teorioita jaksetaan jauhaa.
"Jos räjäytyksellä yritetään selittää betonin murkaantuminen betonipölyksi niin sehän tarkoittaa sitä että KAIKKI lattiat olisi pitänyt panostaa KAUTTAALTAAN."
.. mitä totesitte - JOS EDELLYTTÄÄ PANOSTUSTA KAUTTAALTAAN, NIIN MITEN SEN VOISI AIHEUTTAA MUUTAMAN TONNIN NELIÖPAINOT VAPAANPUDOTUKSEN JA TAPAHTUNEEN PUDOTUKSEN VÄLILLÄ.
:D
>Jos räjäytyksellä yritetään selittää betonin murkaantuminen betonipölyksi niin sehän tarkoittaa sitä että KAIKKI lattiat olisi pitänyt panostaa KAUTTAALTAAN<
Betonin jauhautuminen mekaanisesti on kaikkein mahdottomin ajatus, jollain oli käytössä rektio joka tuotti valtavat kuumuudet, vastaavan näköisiä kukkakaalimaisia pölyvirtauksia joita esiintyi Wtc:een yhteydessä on vain tulivuoren purkauksien yhteydessä.
Tämä on varmin todiste tornien sortumien manipuloinnista jollain lämpöä tuottavalla aseella, tai räjähtellä.
Wts.een keskirungon panostus oli säädetty vapaan pudotuksen nopeuteen jolloin tippuva massa samalla vaimensi panosten äänet, tämä selitää tippuvan ainemassan sinkoilun kauas torneista sivuun. Tornit tiputettiin ensin ylhäältä alas lentokoneiden osumakohtiin ja siitä eteenpäin panostus ulhäältä alaspäin räjäyttämällä.
Koneet olivat ilmeisesti ohjattu aivan metrilleen oikeisiin kohteisiin alunperin torneissa,ja se toki on teknisesti mahdollista.
En oikein ymmärätänyt mikä oli viestisi sisältö!!.
Mutta mitä tulee romahdusnopeuteen(kiihtyvyyteen), se voi olla kaikkea väliltä 0-g kunhan g
TOSIASIATKIN huomioon. Yksinketaista on havaita, että VAIN todellisen vapaanpudotuksen ja tapahtuneen pudotuksen erotus on merkityksellinen. Ja - sitten VAIN neliöpainot kiihtyvyyksineen ja HIDASTUVUUKSINEEN.
Sitten vielä muistatte, että elementtien tulee mennä vastakkain siten, että ilmakin on pois välisrtä, jotta väittämänne jauhautuminen on mahdollista silloin tapahtuu hidastumista otetun enegian verran ja .. mikäs voima se sitä murskaa sieltä laattojen välistä heittelee rakenteitten ulkopuolelle kymmenien metrien etäisyydelle?
"Google antaa betonille kuutiopainoksi noin 2500 kiloa. 63x63 metrisen alan päällystäminen 10 sentin betonilla antaisi painoksi about 992 tonnia."
Lasketaan tuon mukaan: 992e3kg/63mx63m= n. 250kiloa neliömetrille ja siitä sitten yläpuolisten kerrosten lukumäärällä kertoilette.
"Betonin jauhautuminen mekaanisesti on kaikkein mahdottomin ajatus, jollain oli käytössä rektio joka tuotti valtavat kuumuudet, vastaavan näköisiä kukkakaalimaisia pölyvirtauksia joita esiintyi Wtc:een yhteydessä on vain tulivuoren purkauksien yhteydessä"
Ensinnäkin betoni oli ns. kevytbetonia jonka lujuus ei ole edes verrattavissa tavallisen betoniin. Tuollaisen betonin tarkoituksena on toimia vaimentavana materiaalina, sillä ei tuollaisena 10 sentin tasovaluna ole käytännössä mitään kuormankantokykyä. vrt kerrostalojen 265 mm esijännitetty ontelolaatta muutaman metrin jännevälillä.
Miksi jatkuvasti VALEHDELLAAN että keskirunko olisi räjäytetty sehän seisoi pystyssä vielä hetken kun muu osa rakennuksesta oli romahtanut. ONKO TÄMÄ SITÄ TOTUUSLIIKKEEN TOIMINTAA?
Mitään valtavaa kuumuutta ei romahdushetkenä esiintynyt. Mikäli kuumuus olis ollut jotenkin merkittävä olisi hienojakoinen pöly noussut VÄISTÄMÄTTÄ YLÖSPÄIN. Ilmiö on ollut hyvin tunnettu jo satoja vuosia(sovellukset: savupiippu, kuuailmapallo,..... ) milloinka "salkkarifyysikot" ymmärtävät asian
:D
ps. oletko koskaan edes miettinyt miksi räjähdyksissä syntyvä savupatsas tai räjähdypilvi nousee ylöspäin. Voisiko asia liittyä mitenkään lämpötilaan???
Olisi paljon mielekkäämpää väitellä jos ymmärtäisitte fysiikasta edes ihan perusteet.
Nyt keskustelu menee siihen että salkkariporukalle pitää selittää yksinkertaisimmatkin fysiikan ilmiöt kuin kakaroille.
"Tuollaisen betonin tarkoituksena on toimia vaimentavana materiaalina, sillä ei tuollaisena 10 sentin tasovaluna ole käytännössä mitään kuormankantokykyä. vrt kerrostalojen 265 mm esijännitetty ontelolaatta muutaman metrin jännevälillä."
Mitähän jäykkyyttä sillä kevyellä rakenteella haetaan?
:D
Mutta, se sama KEVYT massa olisi sitten jauhanut alemmat rakenteet?
PS. Omega3-rasvahapoilla saatte elämää aivoihinne.
Onhan se selvä että betonivalu lattialla vaimentaa ääntä ja muita värähtelyjä huomattavasti paremmin kuin pelkkä teräsrakenne.
Ja johonkin ne lattian pintamateriaalit pitää asentaa joten betoni toimii tasoitteena ja alustana. Ja toki se toimii myös palosuojauksena.
Jos olet koskaan kevytbetonia käsitellyt niin tiedät että se on todella haurasta jota voi sahata ihan tavallisella sahalla. Eli se mitä painossa säästetään se lujuudessa menetetään
:D
muistakaa jakaa se liike-energia kahdella.
Miksi?
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp12.html
Pöly nousee, tornit ovat muuttuuneet suurelta osalta tomupilveksi, siinä sulle virallinen teoria, skeidaa.
Mutta ei tätä asiaa pitäisi kertoa lainkaan julkisilla keskustelupalstoilla. Se saattaa nimittäin levitä ihmisten tietoon.