olematonta hattua. Hän lupaa lahjoittaa joka kuukausi 2500-3000 euroa hyväntekeväisyyteen esim Mannerheimin lastensuojeluliitolle n. kolmen vuoden ajan.
Tuolta ajalta hän saa vielä siirtymärahaa euroopan investointipankista.
Ihailtavaa!
Tuolta ajalta hän saa vielä siirtymärahaa euroopan investointipankista.
Ihailtavaa!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hyvä kuitenkin.
Monet eivät pidä melua siitä mitä hyvää työtä tekevät.
ei tiedä mitä oikea tekee. Eli suomeksi sanottuna: Hyväntekeväisyydestä ei pidetä melua eikä siitä kerätä normaalisti irtopisteitä. Mutta todennäköisesti tämä herra Julkisuus on itse antanut tästä tiedotteen kokoomuksen äänenkannattajalle Iltalehdelle. Mutta sinänsä hyvä asia, että antaa liiastaan pois - tekisevätpä näin optioherratkin. Mihinhän muuten Lilius saa mahtumaan kaikki optionsa? Olisiko tässä hänellekin vinkkiä??
vois ottaa esimerkkiä Sauli Niinistöstä. Bjarnesta en muuta muista, kuin että hän on kristillisten puolueesta ja että hän keskeytti presidentinvaaleissa ehdokas Lahden joka ikinen kerta, kun Lahti yritti ottaa lamapankkien uhrien asian esille. Nekin uhrit ja heidän lapsensa tarvitsisivat nyt Kalliksen rahallista tukea, kun se vei henkisen tuen niin tehokkaasti.
Tällainen lahjoittelu ei ole kovin oikeudenmukaista. On parempi, että meillä on yhtenäinen verojärjestelmä, millä nämä ökyrikkaiden löysät saadaan kerätyksi kaikenlaiseen hyväntekeväisyyteen. Kun järjestelmä pystyy nyhtämään näiltä rahassa kylpeviltä jokaiselta vähintään tuon kolme tonni kuussa, siitä alkaakin kertyä kunnon potti.
Vapaaehtoisuuteen ei nimittäin ole noin yleisesti luottaminen. Niinistö voisi siis nyt ajaa veromallia, että muutkin vähintään hänen tulotasollaan olevat osallistuvat talkoisiin.
Veromallisi johtaa siihen, ettei kukaan kerää tuloja niin paljon, että pakkoluovutusta edellytetään. Näin saadaan talouden ja elinkeinon rattaa takuuvarmasti pysähtymään. Ehdotuksesi on hölmöyden huippu.
viimeisiään. "Neuvostoliitossa kaikki näyttivät onnellisilta, kun ne tuli kadulla vastaan". :)
Toinen irvokas esimerkki siitä miten käsittämättömällä tavalla hyväntekeväisyys asetetaan näytteille on vaalihuoneistissa tapahtunut keräys erilaisille järjewstöille.
Siis vaalihuoneistoissa, joissa valitaan edustajia hoitamaan yhteisiä asioita, kerjätään rahaa järjestöille, joiden asioita eivät edustajat ole saaneet sellaiseen kuntoon ettei niiden tarvitsisi kerjätä almuja.
Todella irvokasta.
Niinistön tapauksessa palkan lahjoittaminen on vähän samaa kuin Esko Sepääsen tapauksessa. Hänhän myös lahjoitti EU-kulukorvauksiaan työttömille. Niinistö kuitenkin edustaa vastenmielisempää oppia, koska hän ei periaatteessa kannata sosiaalista tasausta eikä jakopolitiikkaa. Jos hän toimisi johdonmukaisesti, hän ei lahjoittaisi edes vapaaehtoistyötä tekeville kansalaisjärjestöille vaan edellyttäisi näiltäkin niiden muuttamista markkinaperiaatteet sisäistäneiksi palvelujen tuottajiksi.
Niin, mistä teitä hölmöjä oikein sikiää.
Haluat siis pysäyttää koko Suomen, lappu luukulle vaan.
Tässä voidaan puhua joko uskomusten ja selitysten tasolla tai sitten niin että perustetaan ihan tosiasioihin.
Ahkeruutta julistetaan hyveenä, ja monet haluavat uskoa siihen että tavoitellessaan itsekkäästi aineellista hyvää ihmiset saavat aikaan niin paljon että tuloksesta voidaan leikata siivu niillekin jotka eivät menesty.
Itsekkäät ja epäitsekkäät motiivit jäävät tässä selitysmallissa epäselviksi. Jos itsekkyys puhtaaksiviljellään, mitään jakoon menevää ei koskaan synny. Jaettava olisi vain seurausta siitä että itsekkyyden toteutuminen jäisi falskiksi.
Käytännössäkin asiat ovat niin että siellä missä oppia "ensin on tuotettava jotain jaettavaa, vasta sitten voidaan jakaa" -julistetaan, koskaan ei mitään jaettavaa ole jaettu. Aina on koettu ettei kaukku ole vielä tarpeeksi iso jaettavaksi.
Toinen juttu on sitten se mistä ns. ahneus johtuu. Ihmisen etologinen toimintadraivi on häneen lajityypillisesti sisäänrakennettu, eikä sille ole vaihtoehtoa. Toimintadraivin riivaamat yksilöt toimivat kiihtyvällä teholla ihan siitä riippumatta miten paljon saavat palkkioita. Mitään rajaa ei löydy, koska toimintadraivi on vietinomainen tarve jota nämä yksilöt ovat täysin kyvyttömiä hallitsemaan.
Kuten muillakin biologisperäisillä tarpeilla, toimintadraivillakin on yleisten selitysten tasolla hyväksyttyjä opillisia ilmiasuja. Sitä pidetään hyveenä. Vaikka maailma on ajautumassa ekokatastrofiin ja tuhoon, ja vaikka yhteiskuntien sosiaalinen eheys hajoaa kun kilpailumentaliteetin sisäistäneet ja toimintadraivin riivaamat ihmiset saavat esteettä harjoittaa vietintyydytystään, silti yleisten oppien tasolla ahkeruutta ei nähdä paheena vaan hyveenä.
Näinhän se on yleensäkin ihmisen alhaisten viettymysten kanssa. Niistä pyritään muodostamaan hyväksyttyjä määrittelemällä ne hyveiksi.
Jos etologian, biologian ja ekologian tosiasiat otetaan huomioon, siltä pohjalta ei yrittäjien toimintadraivin tuhoisuutta voi asettaa kyseenalaiseksi. Eri asia on jos uskotaan niihin talousipillisiin yms. aikojen mukana vaihteleviin "totuuksiin" joilla ihmiset ovat aina pyrkineet peittelemään raadolliset tosiasiat.
Minusta yksilön oikeuksiin kuuluu saada itse päättää mihin tarkoituksen ylimääräiset ansionsa lahjoittaa.
Minusta puoluetukikin pitäisi jakaa niin, että veronmaksajat saavat itse sanoa, mille puolueelle heidän veroistaan menevä puoluetuen osuus annetaan.
..tehdä. Puoluetuethan vaetaan kannatuksen mukaan.Vai antaisitko tuen Perussuomalaisille ja äänestäisit Kokoomusta.
..teko. Tietysti Niinistö ei voi rahoillaan tehdä mitään sellaista joka sinua miellyttää, aina löydät sanomista. Mutta koitappa kestää, kyllä se siitä ja joka päivä tuntuu helpommalta.
sinun mielipiteesi.
Unohdin laittaa tuohon 30 vuotta vanhaan ideaani, että äänestäjiltä kysyttäisi kerran vuodessa, mille puolueelle tuki sinä vuonna annetaan, niin saataisi puolueisiin hieman vipinää vaalien välilläkin ja nukkuvien äänestäjienkin mielipide mukaan. ;-)
Vaalivuosinahan tuki menee kansanedustajapaikkojen perusteella aina neljäksi vuodeksi saman kaavan mukaan.
Tarkemmin ajateltuani saattaisin edelleen äänestää kokomusta, mutta antaa puoluetukiosuuteni vihreille. ;-)
SDP:lle täysi katastroofi. Kuinka he viitsisivät mitään lippua täyttää, eiväthän he kehtaa lähteä äänestämäänkään.
Minä voisin antaa rahani SDP:lle jos heidän mainokset kerran parhaiten purevat.;-)
olen saanut sellaisen käsityksen, että jos kansanedustaja vaihtaa kesken vaalikauden puoluetta, niin puoluetuki seuraa perässä. Toivottavasti olen väärässä, tällaiselle menettelyllehän ei ole äänestäjien antamaa valtuutusta.
Toisaalta puoluetukiin pitäisi mielestäni saada "negatiivinen progressio" eli puoluetuen pitäisi vähentyä kansanedustajien määrän lisääntyessä. Esim. puolueen ensimmäinen kansanedustaja saisi 80000€/v, seuraava 78000 jne. aina seuraava saisi 2000€ vähemmän. Maksimituen saisi 40 kansanedustajalla, eikä se siitä enää lisääntyisi.
Kepua puolueensa hajottamisesta. Nämä SMP:stä eronneet veivät puoluetuen mukanaan. En nyt muista tehtiikö se laki oikein tätä varten.
Heittelin sitä joskus 30 vuotta sitten lehtien yleisönosastoihin siinä muodossa, että joka vuosi veroilmoitusta täytettäessä pitäisi laittaa pakollinen ruksi sen puolueen kohdalle, jolle osoittaa omista veroistaan menevän puoluetukiosuuden ja jollei ruksia tule, niin osuus on kokonaan pois puoluetukipotista.
Siinä olivat muutamat poliitikojen tukiryhmäläiset hanakasti vääntämässä vastineitaan, miksei moinen sovi. ;-)))
.......
...on aloittanut jo nyt seuraavan presidenttivaalikampanjansa.
Ps.Kuuluuko tämä aihe mielestäsi saitille jossa pitäisi keskustella keskustan harjoittamasta politiikasta? Menikö Sandralla puurot ja vellit vähän sekaisin.
mieltä kanssasi!
Hieno homma Sauli!
lähtisi seuraamaan vaikka koko puolueen voimin samaa suuntausta ja vaikka palkkaisi puolueen pussista kyläkouluihin opettajia.
Ai vitsi kun ne pitäisi saada auki ensin, olinpa kömpelö.
Huomaatko muuten miten suuren halveksunnan lahjoittaminen hyvän tekeväisyyteen aiheutti?
Hämmästyttävää?
jos Niinistö ei olisi tätä julkisesti ilmoittanut, olisi tiedotusvälineiden irvikuvat il ja is repäisseet "kohu otsikon", "Niinistö saa kahta palkkaa".
joku keskustan politiikko kyseessä, niin hän olisi vaan ollut hiljaa asiasta.
Harmittaako tuo keskustan potiikkojen ja varsinkin kepsu-puheenjohtajan avuttomuus ennakoida tuleva tilanne ja ihan itse?
...ja vielä toimia ihan itse ennakkoon, niin, että asiat kääntyy parhainpäin.
Joillain on poliittista viisautta, toisilla ei edes käsitystä siitä miten tärkeää on ennakoinnin taito.
noin tekee vain fiksu ihminen, hienoa
Kertokaa mitä Sauli on tehnyt hallituksessa ollessa.
..nostaa Peruspäivärahaa, mutta SDP esti sen koska heidän mielestää kaikkien on oltava jäseniä SAK:ssa.
johan se on menettänyt kaiken, niin ei sillä ole mitään hävittävää, hieno mies se on, vaikka ei jostain syystä tykkäisi kokoomuksesta.
anti-demari
tuosta sais optio-ukot ja akat ottaa mallia, mutta ei, kun ollaan niin ahneita, hyvä Sauli
SPR on "puolueeton" oikeistolaisella tavalla, parempi avustuskohde olisi ollut esim. Lääkärit ilman rajoja -katastrofijärjestö.
Mannerheimin lastensuojeluliittoa parempi avustuskohde olisi ollut esim. UNICEF.