http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikeusministeriö valmistelee vaalijärjestelmän uudistusta/1135225993124?ref=rss
Parantaisiko asiaa?
???*
9259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pienten puolueiden pitäisi päästä eduskuntaan ilman teknisiä vaaliliittoja.
Miksi vasta nyt on havahduttu moiseen asiaan hakemaan korjausta?
Selkeä epäkohta?
On tuosta muistaakseni ollut puhetta joka vaalien jälkeen, mutta eivät valitut kansanedustajat eivätkä hallitukset ole lähteneet valitsematta jääneiden etuja ajamaan.
Väärinhän se tietysti on, mutta politiikan raadollisuuteen kuuluu, että vain sellaista ajetaan, mistä on hyötyä itselle.
... esitti tänä aamuna tv:ssä, että uudistus voisi olla sellainenkin, että koko maan saatujen äänimäärien suhteessa jaetaan puolueiden edustajat. Kuitenkin niin, että eri vaalipiirit saisivat heille kuuluvan määrän edustajia luonnollisesti siellä olevan puoluekannatuksen suhteessa. Äänestysintoa lisäisi se, että vaalipiirit saisivat ääniä äänestäjämäärien suhteessa, eikä asukasluvun suhteessa niin kuin nyt. Minusta silti vaalipiirejä pitäisi suurentaa.
Tämä järjestelmä olisi oikeudenmukaisin. Se tosin vähentäisi suurten puolueiden edustajamääriä, mutta se vähentäisi kaikilta suurilta.
Jos pienpuolueiden mahdollisuus saada edustajia läpi paranee, niin kannattaisi harkita äänikynnyksen käyttöönottoa, koska kovin mitättömällä valtakunnallisella puolueen kannatuksella ei eduskuntaan pitäisi päästä esim. vain yhdeltä vaalipiiristä.
Kynnys voisi olla vaikka 3% valtakunnallisesti ja ehdokkaita pitäisi asettaa ainakin 3-4 vaalipiiriin.
Tarkoitatko sitä, ettei läpimeneminen muodostuisi liiankin helpoksi kaiken maailman helppoheikeille?
Jos järjestelmää rukattaisiin, se voisi muuten vaikuttaa äänestysintoonkin, jipii..
...eduskunta nyt kuitenkin on koko valtakunnan parlamentti, joka laatii budjetit ja säätää lait.
Ajattelen, että tuohon joukkoon pääseminen edellyttää puolueelta toimimista likipitäen koko valtakunnan alueella ja esim. 3% minimikannatuksen ylittämistä, ennen kuin edustaja pääsee niiden 200 joukkoon, jotka kansaa eduskunnassa edustavat.
Tässä en ole torjumassa helppoheikkejä vaan ajattelemassa kokonaisuutta kaikkien yhteensä 97% kannatuksen omaavien puolueiden kannalta.
Oivan inspiroima heitto tämä lähinnä oli, kun en ole tullut asiaa paljoakaan pohtineeksi. Lähinnä siinä mielessä reagoin, että aluepolitiikka ja valtakunnan politiikka olisi hyvä pitää erillään, vaikka on 3% tehokas karsimaan myös sellaiset änkyräjengit, joilla ei ole muuta omaa puolueohjelmaa kuin muiden vastustaminen.
heittää pihalle tuolla perusteella?
"tehokas karsimaan myös sellaiset änkyräjengit, joilla ei ole muuta omaa puolueohjelmaa kuin muiden vastustaminen. "
Jotenki tuli yhtäkkiä mieleen Väykky-Pate ;-)
Ehdokkaaksi saa ruveta, mutta eduskunnan kynnys = 3% äänistä puolueelle ja siitä ehdokkaalle niin paljon henkilökohtaisia ääniä, että nousee 200 muun valittavan joukkoon.