keskustalainen sisäpiiriläinen paljasti minulle, että kokoomus jätetään oppositioon kansakunnan edun nimissä. Vanhanen on antanut tästä jo varovaisia viestejä vaalien jälkeen: "olisin toivonut että punamulta olisi pärjännyt paremmin", "hallitusohjelma ratkaisee pohjan, vaalintulosta enemmän" tai "hallitus koostuu neljästä puolueesta joilla yhteensä 120 paikkaa" "kokoomus on ohjelmassa kaukana keskustasta" "Vaalinvoittaja ei välttämättä istu seuraavassa hallituksessa"
Mikäs hallituspohja on tuo 120 paikkaa ja neljä puoluetta: SDP 45 keskusta 51 rkp 9 ja vihreät 15. Tämän pitäisi osata laskea jopa kokoomuksessa.
Mikäs hallituspohja on tuo 120 paikkaa ja neljä puoluetta: SDP 45 keskusta 51 rkp 9 ja vihreät 15. Tämän pitäisi osata laskea jopa kokoomuksessa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
nämäkin edustajat.
Kokoomus on tosi irvokas puolue.
Niinistön lahjoitus on tosi törkeä uutinen.
Hyvä kun tekee lahjoituksen, mutta tapa, jolla tuo esille on mahtailua. Rikkaan lahjoitus liiastaan.
Eikö rikas saa lahjoittaa liiastaan?
Tapa tuoda lahjoitus esille oli ainoastaan vastaus siihen uutiseen, että Niinistö saa kahta palkkaa, mihin hän vastasi, että lahjoittaa toisen palkan hyväntekeväisyyteen.
Niinpä niin. Kuka sen sitten uskoo, kun joutuu maksamaan progressiivista tuloveroa, eli käteen jäävästään "ylisuurella prosentilla" veroja.
Sen miehen sanaan ei taida olla luottamista.
Paha juttu, jos paljastuisi, että rahat eivät ole menneetkään hyväntekeväisyyteen.
Odottele sinä paljastuksia.
Jos noin käy, niin siitä nousee isompi häly kuin 1999 Lipposen heivatessa kepun takaisin oppositioon.
Jos Vanhanen muodostaa punamullan, niin hän saa varautua aika kovaan kritiikkiin myös omiensa taholta ja siihen, että keskustan ja kokoomuksen yhteistyö paikallistasolla saattaa loppua kokonaan, mikäli paikallistasoilla ollenkaan tuetaan punamultaa. Keskustan gallup-kannatus saattaa jopa puolittua.
Nyt ei kuitenkaan kanata olla liian varma, koska Vanhanen jättää kysymyslistansa eduskuntapuolueille muistaakseni vasta ensi viikon torstaina.
Kansa köyhtyy ja rikkaat rikastuu.
Hälisettähän työ muutenkin. Heh heh.
Maata on johdettu kokoomuksen ja Niinistön linjaamalla vero- ja talouspolitiikalla vuodesta 1995.
Koskaan ei ole hyvinvointi parantunut enempää eikä valtiolla ollut parempia resursseja huolehtia köyhistä. Rikkaatkin ovat rikastuneet, mutta yhdenkään köyhän saamat eurot eivät ole vähentyneet, koska talous on pidetty kasvussa.
Oli hienoa, että Vanhasenkin hallitus jatkoi kokoomuksen vero- ja talouspolitiikkaa, koska globaalissa markkinataloudessa ei juuri muita vaihtoehtoja ole, jos halutaan rahoittaa hyvinvointipalvelut ja sosiaalimenot.
Kerro minulle näkemyksesi siitä, miten demarien käy, jos se suostuisi Vanhasen hallitukseen?
Olisiko demarien itsensä kannalta viisaampaa jäädä oppositioon?
Mutta miten sitten käy hallitusneuvottelujen, jos Vanhanen ei onnistu ensin kokoomuksen kanssa ja demaritkin torppaisivat Vanhasen tunnustelut?
"Lipposen ja Niinistön linjaamalla..." tai "demarien ja Niinistön..."
Heinäluoma toimii tavoitteenaan tappion nopea kääntäminen kannatuksen kasvuun. Niinpä hän valitsee joko opposition tai hallituksen riippuen siitä kumman vaihtoehdon katsoo tuovan enemmän kannatusta SDP:lle. Eivätkös kunnallisvaalitkin ole aika pian?
Niinpä tuo asia ratkeaa vasta hallitusohjelmaneuvotteluissa, joissa Heinäluoman on saatava hallitusohjelmaan demareiden vaalitavoitteet, joista se piti kampanjassaan eniten ääntä. Silloin Heinäluoma voi mennä uuteen punamultaan ja kannatus alkaa kasvaa.
Jos Heinäluoma ei saa kepua hyväksymään vaaliohjelmaansa, sen saattaa olla kannatuksensa kasvattamisen vuoksi viisaampaa ryhtyä syyttelemään hallitusta oppositiosta ampumalla kaikkea, mikä liikkuu.
Tämä menee arvailuksi, mutta oletan Vanhasen ensin tarkistavan tilanteen Heinäluoman kanssa ja vasta sitten kokoomuksen kanssa.
Sitä vaihtoehtoa, että Vanhanen epäonnistuisi molempien kanssa ei mielestäni ole, koska Heinäluoma ei oikein tappionsa ja repivän vaalikampanjansa jälkeen voi lähteä kokoomuksen kanssa hallitukseen Kataisen ja Niinistön apupuolueeksi. Se olisi lahja vasemmistoliitolle.
1995 jälkeisen taluspolitiikan linja on kokoomuksen ja Niinistön linja, sillä sitä vastusti koko ajan SDP:n sisällä tuomiojalainen ay-porukka ja keskustaoppositio. Lipponen ja markkinatalouden toiminnan ymmärtävät demarit sekä rkp olivat Niinistön ja kokoomuksen tukena hallituksessa.
2003 jälkeen samaa linjaa jatkettiin, koska Lipponen käski demareiden tehdä niin ja demarit tottelivat Lipposta, koska Heinäluoma on tehtävässään vieläkin hieman kokematon.
Kepu väännettiin mukaan alkuvaiheessa väkisin, mutta koska niinistön aloittama linja edelleen tuottaa pelkkää hyvinvointia, niin Vanhanen on ryhtynyt pitämään sitä omana linjanaan.
Siinä on pohja keskustan ja kokoomuksen yhteiselle talous- ja veropolitiikalle nyt, kun kepun ei enää tarvitse oppositiosta räksyttää joka asiaa vastaan.
vaan vaihtoivat puoluetta. Kristilliset, perussuom., kokoomus ja nukkuvat saivat paljon varsinkin maanviljelijöiden ääniä.Protestiksi. Kepu on hylännyt entiset varmat kannattajansa. Vielä nytkin moni heistä silti äänesti kepua. Se on vähän niinkuin yritystoiminnassa, kun menetät asiakkaan on kovin kallista saada sitä enää uudelleen asiakkaaksi. Helpompaa olisi ollut pitää omistaan huolta eikä antaa niitä torjuntavoittoja. Vihreät hallituksessa olisi aika suuri virhe. Niin paljon on meille tullut menetyksiä kaikenlaisten hihhulipäätösten seurauksina. Suojellaan, suojellaan... minullakin maata lintu-, suo-, maisema-,pohjavesi- ym suojeluissa.Kyllä ne on tähänkin asti hoidettu, kun kerran sellaisia alueita maillani vielä on. Kurittakaa niitä jotka on tuhonneet omat alueensa.
Vasemmiston propaganda näyttää jatkuvan.
Ainakaan monien kokoomuslaisten käytös ei helpota kokoomuksen pääsyä hallitukseen. Kokoomuslaiset ovat samaistuneet sossuihin siinä, että heidänkin tärkein poliittinen tehtävä tuntuu olevan keskustan mollaaminen.
Sossut ovat sentään myöntäneet tappionsa vaaleissa ja odottavat nöyränä mitä vaalit voittanut puolue päättää hallituksen kokoonpanosta.
Itse toivoisin porvarihallitusta, mutta saattaa olla varsin vaikeaa olla kokoomuksen kanssa hallitusyhteistyössä.
...
kokoomuksen hopean jälkeen.
...