Kun Korhonen valittiin puheenjohtajaksi, tehtiin selväksi että tavoitteena on vaalivoitto. Muistaakseni Korhonen itse sanoi eroavansa, jos puolueelle tulee takkiin vaaleissa.
Takkiin tuli ja pahasti. Korhonen on kyllä "hyvä jätkä", ei mikään tosikko. Mutta olisiko kuitenkin Vasemmistoliiton imagolle parempi, että puolueen johdossa olisi nuorempi ihminen? Arhinmäki? Vasemmistoliitto tarvitsee ehdottomasti imagonkohotuksen.
Asiallisia mielipiteitä, kiitos!
Takkiin tuli ja pahasti. Korhonen on kyllä "hyvä jätkä", ei mikään tosikko. Mutta olisiko kuitenkin Vasemmistoliiton imagolle parempi, että puolueen johdossa olisi nuorempi ihminen? Arhinmäki? Vasemmistoliitto tarvitsee ehdottomasti imagonkohotuksen.
Asiallisia mielipiteitä, kiitos!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt on kysymys millaista vasemmistolaista poliitiikkaa halutaan jatkossa,entä tulevaisuudessa ?
Kyllähän nämä asiat alkaa kulminoitumaan.
En yhtään häpeä että Vasemmistoliitolla on eläkeläisijä enemmistönä eduskunnassa !
Seniooripuolue on ihan selviö.
Vihreät on "ekolooginen liberaali puolue" joka on valveutuneen nuorison jopa radikallinen liike,vertaan 60 luvun taistolaisiin ?
Kuka ajaa tavallisen duunarin asijaa ?
Vihreät eivät ole duunaripuolue,putkimiesten,hitsareitten,metsureitten,siivojien,kirvesmiesten puolue .....jnep !
Vasemmistoliitolla on paljon tehtävää tavallisenihmisen puolesta !
On täysi kaheli. Kuka tahansa hänen korvaajakseen. Suvi-Anne Siimes teki oikein lähtiessään pois. Kyllä minä SDP:lle mielummin annan ääneni, kuin Vasemmiston täyskahjoille.
hallinnassa!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vasemmistoliitto Tappion syy oikeistoaalto/1135226008213