Suomen valtion puolustuspoliittisen selonteon mukaan armeijan sodan ajan enimmäisvahvuutta vähennetään vuoden 1997 530 000:sta 350 000:een vuoteen 2009 mennessä. Samalla maavoimien prikaatien määrää vähennetään noin kymmenellä.
Tämä johtuu yleisestä suuntauksesta: asevoimat ympäri maailman ovat siirtymässä massa-armeijoista kohti pienempiä, nopeampia, taitavampia, motivoituneempia ja paremmin kalustettuja joukkoja. Näin siis myös Suomessa. Hyvä kysymys kuuluukin, miksi yhä kymmenen vuoden kuluttuakin tavoitteena on kouluttaa 80 prosenttia ikäluokasta sotilaiksi?
Siirtymällä ns. Ruotsin malliin (50 prosenttia ikäluokasta) säästettäisiin suunnattomia summia rahaa, ja varusmiehille voitaisiin taata huomattavasti paremmat etuisuudet, kuten päivärahat. Samalla toinen puoli ikäluokasta pääsisi opiskelemaan/tekemään töitä, tai mitä ikinä haluaakaan. Eikä tarvitsisi enää tapella sivareiden ja totaaleiden asemasta.
Tämä johtuu yleisestä suuntauksesta: asevoimat ympäri maailman ovat siirtymässä massa-armeijoista kohti pienempiä, nopeampia, taitavampia, motivoituneempia ja paremmin kalustettuja joukkoja. Näin siis myös Suomessa. Hyvä kysymys kuuluukin, miksi yhä kymmenen vuoden kuluttuakin tavoitteena on kouluttaa 80 prosenttia ikäluokasta sotilaiksi?
Siirtymällä ns. Ruotsin malliin (50 prosenttia ikäluokasta) säästettäisiin suunnattomia summia rahaa, ja varusmiehille voitaisiin taata huomattavasti paremmat etuisuudet, kuten päivärahat. Samalla toinen puoli ikäluokasta pääsisi opiskelemaan/tekemään töitä, tai mitä ikinä haluaakaan. Eikä tarvitsisi enää tapella sivareiden ja totaaleiden asemasta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ruotsi ei tarvitse puolustusvoimia yhtä lailla, kuin Suomi, koska niitä on puolustamassa myös Suomen Puolustusvoimat ;)