Gallupeilla tuhovaikutus!

omituisia:)

Ylen johdossa on kokoomuslaisia, yle tilasi gallubin yksityiseltä yritykseltä, jonka johtaja on kokoomuslainen...lisää gallup-asiaa >
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000024747001

sitten silloin kun Suomella oli EU-vaalit 1990 luvulla. Gallup kertoi, että enemmistö kannattaa Eu:n puolesta. Varmasti olisi erilainen tulos ilman galluppia.Se on perkeellinen toi Gallup.

Kansa päätti, supinat pois.

vaan tilaavat gallupit kokoomukselaisten osin omistamalta yritykseltä.

Tuskinpa galluppien vietävänä on ollut muita, kuin surullisen kuuluisa takinkääntäjäpunikkimme ironmikes. Yksikään täysipäinen ei galluppien mukaan äänestä. Vaikka ironmikes monine sivunikkeineen voi antaa sellaisen vaikutelman, että se olisi yleistä.

Nythän Kokoomus menetti ainoastaan yhden äänen, kun iiro uskoi galluppeja. Vai tunnustaako joku muukin menneensä halpaan?

ÄÄNESTÄÄ???
JOSKO TÄSSÄ OLISI NYT KÄYNYT NIIN,ETTÄ IHMISILLÄ OLISIVAT SILMÄT VIHDOINKIN AVAUTUNEET =:)

Kyselythän eivät koskaan pitäneet paikkaansa 70-luvulla SMP kohdalla, eivätkä ne ole koskaan pitäneet paikaansa virhreiden kohdalla!
Miksi kyselyjen virheistä nostetaan häly vasta nyt kun ne näyttivät kokoomukselle huonoa kannatusta?
Mutta kuten Veikko Vennamo aikoinaan totesi: Gallupit ei äänestä!

Ihan samaa ihmettelin ja otinkin hieman selvää asiasta. Yle tilaa gallupit media toimistoilta.
He käyttävä muutamaa toimistoa. Eräänkin tso:n
omistaa kokoomuksen ehdokas. Tuntuu siltä että
toimeksianto gallup yrityksille ei toimi. Kyllähän
minuakin pistää vihaksi, jos joku soittaa,lähestyy
sähköpos.tai yrittää katuhaastattelua. Ne joilla
on aikaa moisiin gallupeihin osallistua ei nähtävästi edusta koko yht.kunt.luokkia.

Itse olisin vastannut äänestäväni keskustaa, mutta vaalipäivänä päädyinkin kokoomuksen ehdokkaaseen.
Ei kai kukaan vastaaja sitoudu äänestämään kyselyyn antamansa vastauksen mukaan. Siksi tulos voikin helposti muuttua, kun kyseessä on henkilövaali.

Usein voi se paras ehdokas löytyäkin toisesta puolueesta ja lopullinen valinta tehdään vasta kopissa. Siksi ei Gallup anna luotettavaa tulosta.

On kuitenkin muistettava, että todennäköisyys sille, että gallupissa kaikki vastaajat sattuisivat olemaan vaikkapa demareita on olemassa. Tämä on äärimmäisen pieni todennäköisyys, mutta sekin on mahdollista. Sattuuhan se lottovoittokin aina jollekin. Siksi tuo Gallupin ja äänestyksen tuloksen sattuminen lähelle toisiaan on vain erittäin todennäköistä, mutta ei varmaa ja suuretkin heitot ovat mahdollisia.

Tilastokeskuksella teetetään paljon turhia tutkimuksia valtionkin varoista.
Tiedetään ennalta, että puhelinhaastattelutilastoilla on hyvä hämätä kansaa.
Loistava esimerkki on työttömien tilasto. Totuudenmukainen faktatilasto on saatavana ilmaiseksi jo valtion maksamasta työvoimahallinnosta.
Vaan kun pitää maksaa lisää "kaverille", joka tekee kauniimman tilaston, älytöntä puuhaa.
Tammikuussa työvoimahallinnossa oli aidosti työttömäksi todettuja korvaussaajia n244.000, tilastokeskus soittelee puhelimella (1000)ja saa luvun 195.000!!! Kyllä kansaa on hauska hämätä ja kaunistella asioita.

Olisko vain niin että kokoomuslaisia on enempi "kaapissa" kuin muiden puolueiden kannattajia.. ?

Siis mieleltään ollaan kokoomuslaisia ja mutta kyselyyn ei kehdata vastata rehellisesti.
Pelätään olla porvari julkisesti, sitten valitaan vaikka hieman "neutraalimpi" vaihtoehto, seuraraava vasemmalta eli Keskusta.

Siis kehoitankin kaikkia kokoomuslaisia astumaan ulos kaapeistaan.. Ei kokoomuslaisuus ole häpeän asia.. Vai onko sittenkin...


Terveisin,

julki-kokoomuslainen julkis-homo

Mistä lähtien sitä on voittajaa pitänyt arvata.
Ei vaalit ole mitkää veikkaus: Arvaa vaali voittaja->kirjoita numero ympyrään ja voita. Eiköhän sitä ehdokas pidä valita oman pään mukaan. Onhan se varmaan mukavaa olla johdateltavissa. Oletteko te ihmiset noin laumasieluja, että pitää äänestää samaa, ketä muutkin. Valitkaa ihmiset ehdokkaat itse, asioiden perusteella. Gallupit kieltoon. Mihin niitä tarvitaan?

Gallubeilla ohjataan äänestäjiä. Nyt viime vaaleissa voi olettaa niin käyneen, että kokoomus olisi saanut yhden - kaksi paikkaa lisää eduskuntaan, jos media olisi antanut oikeita tietoja äänestäjien aikomuksista. -Joku vehkeili ja kieroili.

... kävi niin, että tuo gallup-tulos nimenomaan aktivoi kokoomuksen äänestäjät ja sillä tulos keikahti. On hieman omituista, mitä gallupin tehnyt yritys hyötyisi tuloksen manipuloinnista. Vain tutkimuksen tilaajalla saattaa olla jotain hyötyä tällaisesta toiminnasta. Tilanne on vähän sama, jos jokin suuryritys tilaa tieteellisen tutkimuksen ja olettaa saavansa tietynlaisen tuloksen, mutta jos näin ei käykään, niin tulos jätetään joko julkaisematta tai sitä vääristellään.

Enpä tiedä asian aloittaneen henkilön teoriasta, että niinistön kannattajat äänestäis halosta et voi sanoa äänestäneensä voittajaa MUTTA:

minkäs hxxxetin takia on yleensä galluppeja??? mitä ihmiset sillä tiedolla tekee kun on äänestyssalaisuus ja jokaisella yks ääni. Surullinen tosiasia taitaa vaan olla se et suomalaiset on niin laiskoja että ellei gallupit ehdottais jotain niin ei sitä sitten viittis vaivata päätään mitä tekis.

Kansanliike gallupeja vastaan tai ainakin kiertokirje että älkää vastatko niihin.

gallupeilla oli tuhovaikutus niin demareihin. Gallupit näyttivät demarien voittoa ja potentiaalinen äänestäjä jäi kotiin koska ajatteli, että voittaahan ne ilman minunkin ääntäni. Kokoomuksen kannattaja taasen sisuuntui ja ajatteli, että pakko käydä äänestämässä. Eli jos jotain tuloksien sormeilemisesta voi syyttää niin gallupin tehneen toimiston kokoomuslaista johtajaa.
Kuinka ylipäätään on mahdollista, että teetetään mielipidekyselyjä yrityksessä, jonka johtajalla on puoluekanta, ja joka on ehdolla kansanedustajaksi?

Mikä lie Ylen menetelmä tehdä galluppejaan - soitataanko läpi rinki samoja tuttuja ihmisiä ja kysytään heidän mielipiteensä keitä he äänestävät?

Jos nämä ovat vanhoja tuttuja 1970-luvun alun "punaisen Ylen" päiviltä, niin tuollaistahan tulos voi olla.

Ei silti pidä vähätellä sitä seikkaa, että äänestyspäivän iltapäivällä alkoi Etelä-Suomessa valtava lumimyrsky. Lunta tuli 5 tunnin aikana jopa viisi senttiä ja räntää piiskasi vaakasuoraan.

Vähän motivoituneilla motivaatiotaso lähteä äänestämään nollautui välittömästi. Yleensä vasemmistopuolueiden ja vihreiden nuoret äänestäjät ovat olleet laiskimpia uurnille lähtijöitä. Kokoomuslaiset ovat tulleet äänestyspaikalle vaikka läpi tuulen ja tuiskun Mersuillaan tai katumaastureillaan.

Rollaattorimummot ja sokerista tehdyt teinit eivät lähteneet, eivätkä taksiinkaan tuhlanneet.

Ihmekö siis että kokoomus menestyi?

Ensi vaaleissa kokeillaan nettiäänestystä. Voin jo povata ilman galluppien apua:

-äänestysprosentin kasvua
-suurta äänivyöryä ja paikkalisäystä Vihreille

...tekemään kysely peräti kaksikin kertaa. Koska tällaiset etukäteiskyselyt v.....aa mua aivan älyttömästi, niin vastasin kyselyyn aivan puutaheinää. Oletan, että on paljon muitakin jotka ovat suivaantuneet näistä gallupeista ja vastailevat mitä sattuu. Media painaa omia mieltymyksiään eteenpäin vääristelemällä ja vähättelemällä muita puolueita. Gallupit ja kyselyt pitäisi lailla kieltää ehdottomasti, koska se ajattaa ihmisiä äänestämään niiden perusteella, eikä omilla aivoilla.

No sen nyt ainakin, minkä pitäisi muutenkin olla selvää. Tutkimuksen tuloksen virhemarginaali on ihan todellinen. Tällaisiin otoksiin perustuvat mielipidekyselyt eivät ole, eivätkö koskaan ole olleet luotettavia.

On historiallisesti tunnettua, että YLE:n ei pääse töihin toimittajaksi, ellei kuulu polittiisesti demareihin tai vasemmistoliittoon. Joskus sanottiin, että täytyy olla jäsenkirja demareilta!

Kuka voikaan laskea sen vasemmistolaisen propagandan määrän ja vaikutuksen Suomessa, mitä YLE on tehnyt sodan jälkeen? esim. Halonen ei olisi valtion päämiehenä ilman YLE:ä ja H.S. - samoin ei esim. NATO olisi niin mustamaalattu vaihtoehto Suomessa - 95% muusta EU;sta kuuluu NATOon - sama pätee USA:n maineeseen - kokoomukseen - yrittäjiin - pian jo heteromiehiinkiin ;) jne jne jne

Järkyttävintä tässä on, että n. 2/3 Suomalaisista ei kannata sosialismia ja silti he juuri kustantavat verorahoistaan tämän YLE:n "kommunistisen manifestin" ynm...

tänään nelonen esittää edistyksellisen taiteilijan,Teemu Mäen,näkemyksen siitä,kuinka porvarivalta kaadetaan,nelonen klo 22.00.Siis kuka Teemu Mäki,no just se,joka kirveellä hakkasi kissan hengiltä ja runkkasi raadon päälle.Jotain mätää tässä sos.dem hegemonian jälkihöyryissä lojuvan yhteiskunnan rakenteissa on oltava,jos moinen,henkisesti sairas runkku saa tv-aikaa.Missä muualla tahansa em tyyppi olisi heitetty lukkojen taakse ja avain kaivoon,mutta ilmeisesti tänäkin iltana nähtävän yhteiskunnallisen sanoman takia joukossamme kulkee edelleen vapaana todella pipi mies.

YLE on pelkkä vitsi. Yhtä uskottava kuin Pradva NL:n aikoihin.
"Kutsun paikalle olivat saaneet kaikki eduskuntapuolueet Perussuomalaisia lukuun ottamatta."

http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/20070315_perussuomalaiset_nuoret.html

On kysytty ihan vääriltä ihmisiltä niitä galluppi kysymyksiä.
On kyllä ihan tyhmää kysyä ensin vaan joiltakin vääriltä ihmisiltä niitä kysymyksiä ja sitten noin vaan julkaista ne ihan kuin ne olisi jotakin oikeita vastauksia kaikkien ihmisten kysymyksiin. On ihan karmeeta että sitten jotkut lukee niitä vääriä vastauksia lehdistä ja äänestää sen mukaan. Hei mutta eiks toi le ihan sama kuin muoti asiat? Ensin joku mainos mies sanoo että osta tänä vuonna vihree ja kaikki luulee että se pitää ostaa ja sitten monet menee ostamaan vihreen vaikka ne olis halunnut ostaa jotain muuta väriä mutta mainos houkutti ostamaan vihreen koska kaikki luuli etä se oli muotia.
Mun mielestä toi on ihan joku juttu vaan. Jos ne gallupit sanoo että kuulan pikkaajat on vahvoilla, menee suurin osa sitten äänestämään kuulan pukkaajia vaikka oikeesti ne olis äänestäny ihan jotain muuta.

Mäkin tiedän miks gallupit on väärässä, ne kysy vääriltä ihmisiltä ja sit ne meni julkasemaan sen väärän tiedon ja monet usko et se on noin ja toiset ihan uhmasta äänesti jotain muuta, niinku mä, me suomalaiset ollaan ihan uppiniskasia ja tehdään varmaanki aina just toisellalailla kuin joku sanoo vaik jotkut tekee just niinku toiset sanoo kun halutaan olla aina niin trendikäitä.

Jos huomenna joku sanois lehdessä ja uutisissa et osta kampa sä et voi elää ikman sitä Moni ostain kamman kun ne haluu olla muotitietoisia. Toiset sitten ei ikinä ostais kampaa, ne haluis ostaa ihan uhmasta harjan vaik olis aika moni kamman meinannukin ostaa.

Vitsi, musta tulis aika hyvä poliitikko kun mä haluun yhtenä päivänä sinisen ja toisena päivänä sit sen vihreen, mut jos joku tulee sanomaan että noin just pitää tehdä mä tekisin kans ihan kiusalla jotain muuta.

Nytki hesalaiset haluu liittyy vaan sipooseen vaik mun mielestä ne vois eka liittyy vantaaseen ja tulla vasta sitten tulle kysy saks ne liittyy meihin? Sittenki me haluttais mieluummin liittyy vaik porvooseen vaik ei me siihenkää haluta liittyä, omana itsenä on paljon mukavampaa.

Yle on aina kuulunut vanhojen kansanedustajien ja poliittisessa puolueessa toimivien henkilöiden suojatyöpaikkana. Poliittinen propaganda toimii täällä samoin kuin Persianlahdella miehittäjien valitsemat toimittajat ( saavat tietoa ja haastatteluja valikoidusti ).
Yle pisti puoluetentien vetäjäksi henkilön, joka nattii kansankeskuudessa luottamusta. Useita kertoja kyseenalaistetaan haastateltavien puolueiden puolueohjelma antaen viitauksia Demareiden suuntaan... Niin se pelaa kun piilosta vedetään äänestäjiä Demareita kohti.

Mutta eikös se Antero Kekkonenkin ollut Demari??
Ja veti vaali ohjelmat??

Niinhän se Amerikan raitillakin menee.. Ilman median hallitsemista ei pääse valtaan.

Yle syötti katsojille asiaohjelmissa yhdeksänkymmentäluvun alussa tarkoiteuksellisesti väärää tietoa, jolla saatiin yleinen mielipide kääntymään lapsiperheitä vastaan ja näin huonononettua heidän asemaansa yhteiskunnassa.

Useita kertoja ohjelmissa näytettiin lapsiperheiden tukia. Tuet olivat laitettu päällekkäin ja laskettu yhteen!!! Vaikka niitä tukia ei voinut kukaan kerralla saada. Ja kaiken kukkuraksi verotettavista tuista oli vero unohdettu..

Demarit on käyttäneet YLEISRADION LUOTTAMUSTA HÄRSKISTI OMAAN TARKOITUKSEEN!!!!!

Demari on yhteiskunnan SYÖPÄ ( LAPSIPERHEIDEN LOINEN ). Voi perr..

LAPSIPERHEILTÄ KUPATTU RAHAT YLEISEEN JAKOON!!!
EI DEMARIA ÄÄNESTÄ KUKAAN KAHDENKYMMENENVUODEN PÄÄSTA KUIN KANNATTAJAT OVAT HAUDASSA.
!!!

DEMARI PÄÄTTÄJÄN IKÄ TAITAA OLLA LIKI KUUSIKYMMENTÄ VUOTTA, JOTEN HEIDÄN ASIANSA ON HYVÄLLÄ MALLILLA ( KATSOKAA TILASTOJA )

Eläke pakettin oli sujautettu etuus.. KUN PIKKU DEMARI PÄÄSEE ELÄKKEELLE... HÄN VOI OLLA TYÖELÄMÄSSÄ, KAUPUNGIN HALLINOSSA JA MISSÄ TYÖTEHTÄVÄSSÄ TAHANSA, MENETTÄMÄTTÄ PENNIÄKÄÄN ELÄKETTÄ!!! JA SITTEN ELÄKE LASKETAAN UUDELLEEN JA SAADAAN LOPULLINEN ELÄKE...

Niin eläke kartuttaa eläkettä!!!!
Näihin rahoihin ei pääse duunari ja toimihenkilö käsiksi( muutamia kylläkin ).

Ja paljon muuta lisäksi...
JOS KAIKKI DEMAREIDEN ASIAT TULISIVAT JULKI.. USKON ETTÄ SEURAAVALLA KERRALLA KANNATUS ON ALLE VIISITOISTA PROSENTTIA..

MUTTA MOT OHJELMAN VETÄJÄ VOISI VÄHÄN VALOTTAA!!
JOS USKOLTAA OMAAN PESÄÄN KUSTA ( KERROTTU MINULLE ETTÄ ON DEMARI HÄNKIN ).

kallupit ovat väärässä juuri sen vuoksi kun vasemmistolaistunut YLE toimijoineen tekee vaalityötä yhdessä hengessä SAK:n ja SDP:n kanssa yrittäen harhauttaa Neuvostoliittotyylillään äänestäjiä, mutta pisu tuli omiin housuihin kuten SAK;n mainostajillakin.

Tämän kirjoituksen kanssa olen täysin samaa mieltä, kts. linkki. Syy, miksi tulokset ovat aina vääriä, on Taloustutkimuksen surkea työntekijämateriaali, ja lisäksi huono johto:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000024783349

Aikoinaan YLE oli Repo Radio tai Raatikaisen Tuutti siihen aikaan ei sinne päässyt töihin kuin skdl:n tai spd:n jäsenet. Nykyisin on jo onneksi toisin, mutta silti valtaosa on avoimesti politikoivia demareita vanhaa kaartia ja heidän nuoria oppilaitaan. kallupeissa ruokitaan ja korostetaan auliisti ajatusta "kokoomus putoaa, kannatus laskee -EI sitä kukaan äänestä ÄLÄ sinäkään!! Kansahan haluaa olla voittajan puolella. Muuten jos presidentinvaalit olisivat jatkunee vielä viikon niin, Sauli Niinistö olisi nyt presidenttimme ja Pentti ja Tarja joutuisivat lomailemaan ja matkustelemaan omilla rahoillaan.

Sehän on vain kannatusmittaus. Lisätään Huumoria.

http://www.youtube.com/watch?v=jvznC7wUfaE

Radio ja TV on jo pitkään ollut demarien äänitorvi. Käykää joskus ulkomailla ja seuratkaa siellä uutisia. Ne joilla on viellä aivotoimintaa jäljellä huomaavat eron.
Onneksi pientä valoa on jo näkyvissä tunnelin päästä ja 60-70-luvun pysähtyneisyys alkaa vähitellen helpottaa. Menee kuitenkin vuosikausia ennen kuin demarien kieroilema virkamies(-nais) -kunta on saatu siivottua hoitoon ja selitettyä heille että nyt eletään 2000- lukua.

Ihmiset eivät ilkeä sanoa äänestävänsä kokoomusta.

YLE:n gallupissa pääsi ilmeisesti syntymään virhe, jota ei olisi saanut tapahtua. Tuntuu vähän kummalta, että iso viestintätalo ei seuraa muiden galluppituloksia ja tee johtopäätöksiä niistä. Tällainen virhe tuntui aika tökeröltä. Se oli niin tyhmä virhe, että tuskin saattoi olla tahallinen. YLE ei ole tässä maailmassa enää yksin enkä usko, että sen ohjelmajohto enää niin edes kuvittelee.

Kuten kaikki tietävät sekä radiossa että televisiossa on nykyään myös vaihtoehtoista kanavatarjontaa. Radiokanavia on vaikka kuinka monta ja tv:nkin puolella jokaiseen kotiin ihan syrjäseutuja lukuun ottamatta on nähtävissä viisi riippumatonta tv-kanavaa. Vertailuja poliittisestä sisällöstä voi siten tehdä ja vaihtoehtojakin on. Yleisradio on ja sen tulee olla yleishyödyllinen kanavakokonaisuus, joka palvelee omilla ohjelmistoillaan mahdollisimman laajaa katsojakuntaa. YLE on toimintaperiaatteeltaan uutis- ja ajankohtaispainotteinen. Sen takia poliittiset ohjelmat ovat siellä niinkin paljon esillä. Luulisin, että ohjelmien painotukset heijastavat kuitenkin lähinnä yhteiskunnan poliittista tasoa. Viime aikoina keskustan ja demarien ajatukset ovat olleet esillä mutta poliittisen tilanteen muututtua varmaan keskustaoikeisto saa lisää näkyvyyttä, jos yhteiskunnassa niin tapahtuu. Pienpuolueiden näkyvyys vastaa niiden yleistä yhteiskunnallista merkitystä, joka on hieman suurempi kuin puolueiden kannatus mutta ei siltikään kovin merkittävä.

Vanhemmat ihmiset muistavat varmaan aina sen ajan, jolloin YLE oli monopoliasemassa ja siten myös pystyi vaikuttamaan politiikkaan. Se aika on pysyvästi ohi. Kanavien välinen kilpailu estää sen. Myöskin on päinvastoin, julkisrahoitteinen kanava vaikuttaa vakaannuttavasti kaupalliseen toimintaan. Ilman sitä meidän vietintämme saattaisi olla melko yksipuolista. Asioita kannattaa pohtia monesta näkökulmasta.

Hei pari kommenttia

Onko niin, että ihmisen ja yhteiskunnan luoma puoluepolitiikka on sitä, että kun
asiat on hoidettu kohtuullisen hyvin niin, sitten
halutaan vielä enemmän.
Halutaan kahmia pörssivoitot "mulle-mulle" eli itselle ja ehtiä pikkuisen enemmän tässä ilmastonmuutosten, terrorsimin ja ydinsotien uhkien maailmassa. Vaihdetaan nopeasti poliittista väriä ja ajattelua kuin variaanit turkkiaan.
Mielestäni vaalitulos osoittaa sen että nyt on tultu yhden demokratian aikakauden loppuun Suomessa. Demokratian Ruusunen on nukkunut yli 80 vuotta kestäneen pitkän unensa ja herännyt kvartaalitalouteen, jossa kukaan ei voi ennustaa mitä seuraavaksi tapahtuu. Jokainen ottaa nyt irti minkä saa ja ehtii.
Vaalitulos oli ennustamaton, ei YLE voi alkaa
ennustamaan ihmisen, teidostamattomia, jopa pimeitä, äkillisesti muuttuvia mielleyhtymiä. Nyt purkautumisen kanavana toimi Niinistön Toivo-persoona. Muut kokoomuslaiset pärjäsivät sangen normaalisti.
Mutta katsotaan vuoden-parin kuluttua miten julkisuutta pakoilevan Saulin haalareiden väri haalistuu ja silmien karsastus laajenee tosihommissa, kun otetaan oikeasti vastuu sairaanhoitajien palkoista ja veteraaneista ja samalla alennetaan verotusta (he-he: ei taida onnistua!)
Onnea kuitenkin keskusta-oikeisto hallitukselle! Töitä riittää.