Biologiaa.
Feministinen piiri pitää itsestään selvyytenä sitä, että nainen on "luomakunnan kruunu".
Kromosomi Y on feministisen katsannon mukaan "mätä omena".
Feminismi käsittelee Evoluutioteoriaa siltä kannalta, että Feministisen Evoluutioteorian mukaan mies tulee katoamaan ajan kuluessa maapallolta. Ja se esitetään "Kiistattomana" faktana. Feministit hihkuivatkin onnesta, kun eräässä tutkimuksessa todettiin Y-kromosomin tulevaisuudessa kokonaan katoavaksi.
(sanonpa Y-kromosomin puolesta, koska minullahan on sellainen Y-kromosomi, että EN koskaan toivo X-kromosomin katoavan olemasta, en koskaan, siitä taistellaan vaikka viimeiseen Y-kromosomiin, mikäli minusta riippuu. Mikäli vastaava tutkimus tehtäisiin X-kromosomista, että se kromosomi olisi ”katoavaa laatua”, niin Y-kromosomina minä kieltäisin tuon, en todellakaan hihkuisi onnesta)
No sitten. Mennään aatteelliselle tasolle. Eli sille tasolle, missä liikutellaan atomeja, tai sitä pienempiä yksiköitä.
Feministinen aatemaailma ei jätä Y-kromosomille liikkumavaraa. Feministinen aatemaailma orjuuttaa Y-kromosomin.
Feministinen aatemaailma kieltää Y-kromosomin liikkumavapauden.
Käytännössä se juuri näkyy siinä, että Feminismissä nainen käskee miestä. Ts. orjuuttaa miehen. Ja pyrkii siihen. Feminismissä.
Mikäli rajoitetaan Y-kromosomin liikkumavapaus, eikö liene selvää, että silloin tosiaan Y-kromosomi ei pääse liikkumaan sille ominaisella tavalla. Sitä voisi verrata viimeiseen mieheen maapallolla, joka on sidottuna feministien kirurgipöydälle. Sidottu mies ei pääse liikkumaan. Lisäksi ”varotoimina” mies olisi vielä pumpattu täyteen mömmöjä jne.
Eli Ainoa Y-kromosomi, mikä enää voisi liikkua maapallolla, olisi sidottu.
Mikäli mies ja Y-kromosomi altistetaan pakolle X-kromosomin toimesta eikä myönnetä Y-kromosomille Y-kromosomin luonnollista vapautta liikkua. Niin se tekee kyllä asioista hyvin hankalia, mutta myös hyvin yksitoikkoisia.
Jos vaikka kuviteltaisiin toisinpäin tuota asiaa, olisi elämä yksitoikkoista ilman X-kromosomia.
Itse ajan ja tunnustan X-kromosomin luonnollisen liikkumavapauden. Se on 100 % itsemääräämisoikeus X-kromosomeille. En voi puuttua siihen.
Ja olen sitä mieltä, että miehellä kuuluu olla 100 % itsemääräämisoikeus. Y-kromosomi saa liikkua tässä yhteiskunnassa miten se haluaa. Rakentaen yhteiskuntaa Y-kromosomin kaltaisella ja ominaisella tavalla. Olen sitä mieltä. Ja huolehtien myös X-kromosomista. Mutta oman Y-kromosomin tahdon mukaan.
Ja. Kyllä. Y-kromosomi on kovin ihastunut X-kromosomiin. Väitän.
Feministinen piiri pitää itsestään selvyytenä sitä, että nainen on "luomakunnan kruunu".
Kromosomi Y on feministisen katsannon mukaan "mätä omena".
Feminismi käsittelee Evoluutioteoriaa siltä kannalta, että Feministisen Evoluutioteorian mukaan mies tulee katoamaan ajan kuluessa maapallolta. Ja se esitetään "Kiistattomana" faktana. Feministit hihkuivatkin onnesta, kun eräässä tutkimuksessa todettiin Y-kromosomin tulevaisuudessa kokonaan katoavaksi.
(sanonpa Y-kromosomin puolesta, koska minullahan on sellainen Y-kromosomi, että EN koskaan toivo X-kromosomin katoavan olemasta, en koskaan, siitä taistellaan vaikka viimeiseen Y-kromosomiin, mikäli minusta riippuu. Mikäli vastaava tutkimus tehtäisiin X-kromosomista, että se kromosomi olisi ”katoavaa laatua”, niin Y-kromosomina minä kieltäisin tuon, en todellakaan hihkuisi onnesta)
No sitten. Mennään aatteelliselle tasolle. Eli sille tasolle, missä liikutellaan atomeja, tai sitä pienempiä yksiköitä.
Feministinen aatemaailma ei jätä Y-kromosomille liikkumavaraa. Feministinen aatemaailma orjuuttaa Y-kromosomin.
Feministinen aatemaailma kieltää Y-kromosomin liikkumavapauden.
Käytännössä se juuri näkyy siinä, että Feminismissä nainen käskee miestä. Ts. orjuuttaa miehen. Ja pyrkii siihen. Feminismissä.
Mikäli rajoitetaan Y-kromosomin liikkumavapaus, eikö liene selvää, että silloin tosiaan Y-kromosomi ei pääse liikkumaan sille ominaisella tavalla. Sitä voisi verrata viimeiseen mieheen maapallolla, joka on sidottuna feministien kirurgipöydälle. Sidottu mies ei pääse liikkumaan. Lisäksi ”varotoimina” mies olisi vielä pumpattu täyteen mömmöjä jne.
Eli Ainoa Y-kromosomi, mikä enää voisi liikkua maapallolla, olisi sidottu.
Mikäli mies ja Y-kromosomi altistetaan pakolle X-kromosomin toimesta eikä myönnetä Y-kromosomille Y-kromosomin luonnollista vapautta liikkua. Niin se tekee kyllä asioista hyvin hankalia, mutta myös hyvin yksitoikkoisia.
Jos vaikka kuviteltaisiin toisinpäin tuota asiaa, olisi elämä yksitoikkoista ilman X-kromosomia.
Itse ajan ja tunnustan X-kromosomin luonnollisen liikkumavapauden. Se on 100 % itsemääräämisoikeus X-kromosomeille. En voi puuttua siihen.
Ja olen sitä mieltä, että miehellä kuuluu olla 100 % itsemääräämisoikeus. Y-kromosomi saa liikkua tässä yhteiskunnassa miten se haluaa. Rakentaen yhteiskuntaa Y-kromosomin kaltaisella ja ominaisella tavalla. Olen sitä mieltä. Ja huolehtien myös X-kromosomista. Mutta oman Y-kromosomin tahdon mukaan.
Ja. Kyllä. Y-kromosomi on kovin ihastunut X-kromosomiin. Väitän.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sanon vaan, että myös miehiltä löytyy x -kromosomi.
X-kromosomi.
Feministinen tiedekunta ilmoittaa, että naisella on "parempi ja kestävämpi" X-kromosomi.
Feministisen mallin ja ajattelun mukaan juuri miehen Y-kromosomin on tarkoituskin kadota.
Sitä ei feministinen tiedekunta pidä minkäänlaisena häviönä "ihmiskunnalle".
Itse pitäisin X-kromosomin katoamista suurena häviönä, tai uhkaa siitä, että se olisi häviämässä, mikäli se olisi katoamassa. Sen olemassa olo olisi turvattava.
Mutta nythän juuri miehen Y-kromosomeista ... Nythän tutkimuksissa ovat saaneet tuloksiksi, että miehen Y-kromosomi on katoavainen.
Ja feministit ovat tuosta iloissaan.
Feministeille riittää, että miehellä on X-kromosomi.
Feministit ottaisivat mieheltä pois miehen Y-kromosomin.
Y-kromosomin katsotaan olevan feministisessä piirissä "mätä omena".
Ja käytännössä se tarkoittaa, että mies ei ole feministille minkään arvoinen.
eiköhän tuostakin jo selviä, mikä on joidenkin asenne miehiä kohtaan...
Y-kromosomin liikkumavapaus on riippuvainen miehen liikkuvuudesta ja liikkumavarasta.
Samoin X-kromosomin liikkumavapaus on riippuvainen naisen liikkuvuudesta ja liikkumavarasta.
On mitä ilmeisemmin hyvä, että molemmat liikkuvat vapaasti. Ja ettei kumpikaan rajoita toisen liikkumavapautta.
Ja ei riitä, että miehen jos X-kromosomin liikkumavapaus turvattaisiin, että sitä se muka takaisi X-kromosomin liikkumavapauden.
X-kromosomin liikkumavapaus on oltava samanlainen kuin Y-kromosomin liikkumavapaus. Eli naisella ja miehellä on vapaudet liikkua, kuten tahtovat. X-kromosomin liikkumavapaus ei ole turvattu, mikäli naisen liikkuminen kielletään ja tekemiset määritellään Y-kromosomin johdosta. Tai päinvastoin.
Mutta feministit kieltävät Y-kromosomin liikkumavapauden. Tämä näkyy kaikissa niissä lakipykälissä, missä mies on velvoitettu tekemään naisen puolesta, mitä tahansa asiaa.
Monet eivät pidä asiaa tärkeänä.
Mutta minä pidän tärkeänä sitä, että miehellä on liikkumavapautta perustaa, niin vaikka halutessaan, 100 % miesyritys.
Se on 100 % itsenäistä toimintaa ja Y-kromosomi pääsee liikkumaan ominaisella tavalla.
Se on myös miehen 100 % itsemääräämisoikeutta.
Monet eivät pidä tuota asiaa edes tärkeänä ... Hoh.
Feministit ajavat naisen ylivaltaa. Jos mies voitaisiin eliminoida kokonaan pois ihmiskunnasta, niin tehtäisiin.
Laki sallii yksinäisille naisille hedelmöityshoidot. Ilman siittiöitä mies olisi feministin mielestä hyödytön, miestä ei voi rakastaa. Yhä useampi nainen ajattelee noin, koska feministien aivopesu menee läpi. Se menee läpi, koska naiset haluavat vallan kokonaan. Jossakin vaiheessa miehiä on enää sidottuna sairaalassa ja heiltä lypsetään siittiöitä naisten tarpeisiin, kunnes löydetään toinen tapa tuottaa siittiöitä ja mies eliminoidaan kokonaan.
Mies suhtautuu naiseen toisin. Nykyään suurin osa miehistä toimii sukupuolten välistä tasa-arvoa kunnioittaen. On miehiä, jotka kohtelevat naisia väkivaltaisesti, mutta he eivät ole saavuttamassa jalansijaa miesten keskuudessa. Enemmistö miehistä halveksuu naistenhakkaajia.
Mies rakastaa naista ja eliminoidaan heikkoutensa takia. Minä rakastan naista.
”Feministit ajavat naisen ylivaltaa. Jos mies voitaisiin eliminoida kokonaan pois ihmiskunnasta, niin tehtäisiin.”
”Laki sallii yksinäisille naisille hedelmöityshoidot. Ilman siittiöitä mies olisi feministin mielestä hyödytön, miestä ei voi rakastaa. Yhä useampi nainen ajattelee noin, koska feministien aivopesu menee läpi. Se menee läpi, koska naiset haluavat vallan kokonaan. Jossakin vaiheessa miehiä on enää sidottuna sairaalassa ja heiltä lypsetään siittiöitä naisten tarpeisiin, kunnes löydetään toinen tapa tuottaa siittiöitä ja mies eliminoidaan kokonaan.”
”Mies suhtautuu naiseen toisin. Nykyään suurin osa miehistä toimii sukupuolten välistä tasa-arvoa kunnioittaen. On miehiä, jotka kohtelevat naisia väkivaltaisesti, mutta he eivät ole saavuttamassa jalansijaa miesten keskuudessa. Enemmistö miehistä halveksuu naistenhakkaajia.”
Minäkin toimin mielestäni tasa-arvossa. Minulle tasa-arvo on sitä, että teen asioita naisen puolesta. Mikäli nainen tahtoo olla tasa-arvoinen, tekee nainen samalla tavalla. Feministisessä aatemaailmassa tuollainen ei toteudu miestä kohtaan, koska feminismi asettaa miehelle vain vaatimuksia, mutta vaatimukset eivät kohdistu ollenkaan naiseen itseensä feminismissä … Vaikkakin feminismi kovasti väittää olevansa itsenäinen, se on kaukana siitä.
”Mies rakastaa naista ja eliminoidaan heikkoutensa takia. Minä rakastan naista.”
Mielestäni mukavasti sanottu. En ole huolissani kyllä. Etenkin kun löytyy yksikään mies, joka ajaa perheensä asioita.
Minäkin rakastan naista. Väitän. Ja elän naisen kanssa.
(Kirjoitukseni monesti käsitetään hieman väärin, vaikka vaatimukset kohdistuvat itseen. Ja minä ajan miehelle miehen omaa luonnollista 100 % itsemääräämisoikeutta. Tuo on evätty lakisääteisesti myös, mutta sitä ei aina huomata. Mies siis ei saa perustaa esimerkiksi 100 % miesyritystä.
Olen samaa mieltä tuosta, että hedelmöityshoitolaki yksinäisille naisille asettaa miehen todella ala-arvoiseen asemaan. Isän. Kieltäen isyyden.)