Pakko pyytää otsikkoa anteeksi. Se on vaan pelkkä katiskan aita, että saan paljon lukijoita. ;-)))
Alla on nimittäin Matti Vanhasen lauantainen blogi, joka on minusta erittäin positiivinen, tasapuolinen ja tulevaisuutta rakentava. Minä ainakaan en löydä siitä mitään kielteistä mitään puoluetta vastaan. Blogissa kirjataan tavoitteita erittäin asiallisella tavalla, mikä on minusta erittäin hyvä asia.
Panen tuon blogin alle kopiona ja pyydän teitä kommentoimaan onko siinä jotain sellaista, mikä viittaisi joko punamultaan tai keskustan ja kokoomuksen hallitusyhteistyöhön joko puolesta tai vastaan.
- - - - -
Lauantai 17.3.2007
Suomea rakennetaan yhteistyöllä, ei napit vastakkain
Näissä vaaleissa otetaan kantaa siihen, ovatko Suomen ja suomalaisten asiat nyt paremmin kuin neljä vuotta sitten. Kannattaa vastata myös kysymykseen, halutaanko Suomea johtaa yhteistyötä rakentaen vai keinotekoisella pukaroinnilla. Vaalitaistelussa Sdp ja kokoomus ovat ajaneet itsensä vastakkaisiin asemiin tavalla, joka ei auta viemään Suomea eteenpäin tulevina vuosina.
Keskusta haluaa tehdä tuloksekasta yhteistyötä ja jatkaa vakaata uudistuspolitiikkaa, joka perustuu tasapuolisuuteen. Ensi vaalikausi on meille suuri mahdollisuus jatkaa turvallista uudistuspolitiikkaa ennen kuin suuret ikäluokat alkavat poistua työelämästä ansaitulle eläkkeelle.
Seuraavien neljän vuoden aikana meidän on samaan aikaan kehitettävä talouttamme, yrittäjyyttä ja työllisyyttä sekä huolehdittava entistä paremmin vähävaraisimpien ihmisten toimeentulosta ja meidän kaikkien palveluista. Talouden moottorin käynnissä pitäminen ja heikommista huolehtiminen eivät ole vastakkaisia tavoitteita. Tarvitaan molempia.
Alkavalla kaudella on nostettava kansaneläkettä, perhepoliittisia etuuksia ja opintotukea sekä alennettava ruuan arvonlisäveroa. Ruokaveron alentamisesta hyötyy jokainen kotitalous eikä siitä saatava etu heikennä muita etuja. Ensi vaalikaudella on aloitettava myös sosiaaliturvaremontin valmistelu. Tavoitteena on vähentää luukulta luukulle juoksemista sekä luoda kannustava ja läpinäkyvä perusturvajärjestelmä.
Ilmastonmuutoksen torjuminen vaatii laajaa yhteistyötä päättäjien, yritysten ja kansalaisten kesken. Keskeinen kysymys on se, kuinka saamme korvattua öljyn ja hiilen käyttöä liikenteessä, lämmityksessä ja yhdistetyssä sähkön ja lämmöntuotannossa uusiutuvalla energialla ja muulla päästöttömällä energialla.
Suomessa tarvitaan kotimainen ilmastosopimus. Uuden hallituksen on käynnistettävä prosessi, jossa vapaaehtoisuuteen perustuen Suomeen laaditaan alueellisten energiayhtiöiden kanssa ohjelma ja aikataulu laitosten muuttamiseksi uusiutuvaa suosivaksi. Seuraavassa hallitusohjelmassa on oltava myös tuntuvat panostukset uuden energiateknologian kehittämiseen. Meistä voi kehittyä merkittävä uusiutuvan energian tuottaja ja teknologian viejämaa.
Kilpailu vaalien ykkössijasta tulee olemaan tiukka. Myös näissä vaaleissa on kyse siitä kenen johdolla Suomea johdetaan seuraavat neljä vuotta. Jokaisessa vaalipiirissä otetaan kantaa tähän. Äänestämällä keskustalaisia ehdokkaita koko maassa on mahdollisuus varmistaa vakaan uudistuspolitiikan jatkuminen.
- - - - - - -
Alla on nimittäin Matti Vanhasen lauantainen blogi, joka on minusta erittäin positiivinen, tasapuolinen ja tulevaisuutta rakentava. Minä ainakaan en löydä siitä mitään kielteistä mitään puoluetta vastaan. Blogissa kirjataan tavoitteita erittäin asiallisella tavalla, mikä on minusta erittäin hyvä asia.
Panen tuon blogin alle kopiona ja pyydän teitä kommentoimaan onko siinä jotain sellaista, mikä viittaisi joko punamultaan tai keskustan ja kokoomuksen hallitusyhteistyöhön joko puolesta tai vastaan.
- - - - -
Lauantai 17.3.2007
Suomea rakennetaan yhteistyöllä, ei napit vastakkain
Näissä vaaleissa otetaan kantaa siihen, ovatko Suomen ja suomalaisten asiat nyt paremmin kuin neljä vuotta sitten. Kannattaa vastata myös kysymykseen, halutaanko Suomea johtaa yhteistyötä rakentaen vai keinotekoisella pukaroinnilla. Vaalitaistelussa Sdp ja kokoomus ovat ajaneet itsensä vastakkaisiin asemiin tavalla, joka ei auta viemään Suomea eteenpäin tulevina vuosina.
Keskusta haluaa tehdä tuloksekasta yhteistyötä ja jatkaa vakaata uudistuspolitiikkaa, joka perustuu tasapuolisuuteen. Ensi vaalikausi on meille suuri mahdollisuus jatkaa turvallista uudistuspolitiikkaa ennen kuin suuret ikäluokat alkavat poistua työelämästä ansaitulle eläkkeelle.
Seuraavien neljän vuoden aikana meidän on samaan aikaan kehitettävä talouttamme, yrittäjyyttä ja työllisyyttä sekä huolehdittava entistä paremmin vähävaraisimpien ihmisten toimeentulosta ja meidän kaikkien palveluista. Talouden moottorin käynnissä pitäminen ja heikommista huolehtiminen eivät ole vastakkaisia tavoitteita. Tarvitaan molempia.
Alkavalla kaudella on nostettava kansaneläkettä, perhepoliittisia etuuksia ja opintotukea sekä alennettava ruuan arvonlisäveroa. Ruokaveron alentamisesta hyötyy jokainen kotitalous eikä siitä saatava etu heikennä muita etuja. Ensi vaalikaudella on aloitettava myös sosiaaliturvaremontin valmistelu. Tavoitteena on vähentää luukulta luukulle juoksemista sekä luoda kannustava ja läpinäkyvä perusturvajärjestelmä.
Ilmastonmuutoksen torjuminen vaatii laajaa yhteistyötä päättäjien, yritysten ja kansalaisten kesken. Keskeinen kysymys on se, kuinka saamme korvattua öljyn ja hiilen käyttöä liikenteessä, lämmityksessä ja yhdistetyssä sähkön ja lämmöntuotannossa uusiutuvalla energialla ja muulla päästöttömällä energialla.
Suomessa tarvitaan kotimainen ilmastosopimus. Uuden hallituksen on käynnistettävä prosessi, jossa vapaaehtoisuuteen perustuen Suomeen laaditaan alueellisten energiayhtiöiden kanssa ohjelma ja aikataulu laitosten muuttamiseksi uusiutuvaa suosivaksi. Seuraavassa hallitusohjelmassa on oltava myös tuntuvat panostukset uuden energiateknologian kehittämiseen. Meistä voi kehittyä merkittävä uusiutuvan energian tuottaja ja teknologian viejämaa.
Kilpailu vaalien ykkössijasta tulee olemaan tiukka. Myös näissä vaaleissa on kyse siitä kenen johdolla Suomea johdetaan seuraavat neljä vuotta. Jokaisessa vaalipiirissä otetaan kantaa tähän. Äänestämällä keskustalaisia ehdokkaita koko maassa on mahdollisuus varmistaa vakaan uudistuspolitiikan jatkuminen.
- - - - - - -
Vastaukset 25
Vanhimmat
Matin omia sanoja mukaillen, että yksittäisen ehdokkaan lupaukset ennen vaaleja ei sido puoluetta mihinkään ;-)
Mutta: pulinat pois ja kepu, kok, persu-hallitus maahan ja vetovuorovastuu välillä oikeistolle.
Apilassa vanhanen sanoo, että hallituspohjaan vaikuttavat myös ohjelmakysymykset.
Persut voit laskea ulos, sillä Timo Soini sanoi haastattelussaan, että "perussuomalaiset eivät mihinkään hallituksiin lähde isojen puolueiden kompromissien kärrynrasvaksi".
kun pitäisi vastuuseen ryhtyä, eihän se populisti persuille sovi?
tulee heidän myös kantaa vastuu.
Vai pärjätäänkö niukalla 1 paikan enemmistöhallituksella eräänlaisena hätätilahallituksena?
Punamulta on kokeiltu, sinipuna myös. Vasurit oppositioon ja loput vastuuseen vuorostaan. Tosin lasken kyllä kepun pahimman laadun vasuripuolueeksi, mutta onhan se edes nimellisesti "porvaripuolue".
Vanhanen on viitannut n. 120 kansanedustajan tukeen hallituspuolueiden takana. Se edellyttänee rkp:n ja vihreiden mukaanottoa.
Soini sanoi nyt ryhtyvänsä näkyvään oppositiopolitiikkaan kannatusta kasvattamaan ja sitten hallitukseen 2011.
panettelua.
"Tosin lasken kyllä kepun pahimman laadun vasuripuolueeksi, mutta onhan se edes nimellisesti "porvaripuolue"."
Kirjoittaja sattaa tarkoittaa:
Suomen Keskustapuolue ry nimistä puoluetta. Mikäli tarkoittaa, niin kirjoittajalla on liian heikko tietämys suomalaisista poliittisista puolueista. Joten noilla tiedoilla ei pääse hallitukseen.
yritän vastustaa. Ei pidä ottaa kaikkia mahdollisia mukaan hallitukseen vain siksi, että saataisi tarpeeksi suuri enemmistö eduskuntaan jotta mahdolliset (=todennäköiset) eri tavalla äänestävät "rikkurit" saadaan eliminoitua.
Tiedän kyllä sen olevan ns. maan tapa, mutta kaksipuoluejärjestelmän hyvä puoli on siinä, että pikkuiset eivät pääse leikkimään tuuliviiriä ja todellisuudessa vain hankaloittamaan hallituspuolen hommia.
Kansanedustajia on aina joku pois. Siksi 101 on liian herkkä äänestyksissä, joissa koko oppositio äänestää hallituspuolueita vastaan.
Minusta tässä on kokoomuksen kanssa hyvät yhteistyö mahdollisuudet, jos kokoomus ei lähde rynnistämään omaa latua.
Vaikka olenkin ollut punamullan kannattaja voisin näissä puitteissa alkaa miettiä kokoomuksen kanssa parempaa ja turvallisempaa tulevaisuutta.
Kuitenkin tuntuu kodikkaammalta olla yhteistyössä kokoomuksen kuin vasemmiston kanssa.
Kokoomuksen on muistettava, että löytyisi jakovaraa kaikille ihmisille, eikä vain rikkaille.
Olisin valmis neuvottelemaan Kesk. Kok. RKP. ja KD yhteisestä hallituksesta. Toivon, että neuvottelut ei jotaisi kenenkään puolelta sanelupolitiikaksi.
En näe mitään esteitä keskustan ja kokoomuksen yhteistyölle ja idän ohjelmia tavoitetasolla löhes identtisinä, vaikka konkreettisten keinojen tasolla varmaan tulee keskustelua.
Työllisyyden nostaminen ja työttömyyden poistaminen on tärkein asia, mihin pitäisi löytää yhteiset lääkkeet. Se on ennen muuta köyhien etu ja vasta työttömyyden alentumisen jälkeen on aika puhua jakovaroista ja veronalennuksista. Niillä ei ole nyt ollenkaan kiire.
Eipö tuossa ole juuri mitään kenenkään puolesta tai ketään vastaan, ehkä tuo "Talouden moottorin käynnissä pitäminen ja heikommista huolehtiminen eivät ole vastakkaisia tavoitteita" on piikki demareille, hehän korostivat palvelujen lisäämistä talouden dynamiikan kustannuksella.
Itse asiassa tuo Matin toive "Kannattaa vastata myös kysymykseen, halutaanko Suomea johtaa yhteistyötä rakentaen vai keinotekoisella pukaroinnilla." sai vaaleissa vastauksen kun demarit tipahtivat kolmossijalle. He olivat pukaroimassa keinotekoista vastakkainasettelua ja saivat kansalta tylyn tuomion.
Jos Kepun kanta pysyy lähellä tätä Matin blogin antamaa kuvaa porvarihallituksen muodostamiselle ei ole pienintäkään estettä.
...samalla tavalla ajatellaan.
Pukaroinnin minäkin tulkitsin piikiksi demareita vastaan, mutta "talouden moottorin" taas kokoomukseen suunnatuksi.
Ei tästä mitään kätkettyjä piiloviestejä löydä siihen, että Vanhanen olisi vaaleja edeltävänä lauantaina preferoinut mitään hallitusvaihtoehtoja.
"Pukaroinnin minäkin tulkitsin piikiksi demareita vastaan, mutta "talouden moottorin" taas kokoomukseen suunnatuksi."
Kirjoitusta en ole voinut mitenkään tulkita suunatun KOK:n. Jos talouden motorointi ei ole itsestään selvä asia kokomuksele, niin silloinhan KOK:n olisi hungingolla.
Mikäli tuo oli Vamhasen tekstiä, niin siinä oli sitä asiaa, josta Metsien Mies on puhunut. Moni on istuttanut minulle Keskustan viittaa, en vain tiedä miksi, pitäisiköhän todeta että Matti Vanhanen on siirtynyt Metsien Miehen linjalle?
No, vitsit sikseen. Tuo teksti kuvaa sitä johdonmukaista ajattelua ja toimintatapaa jolla Matti Vanhasen johdolla on edetty. Rehellisen miehen puhetta! Kokoomus ja SS -dem ovat tukkanuottasilla enemmän kuin osattiin odottaa. Suomen kannalta se on surullista! Tämä lisää Keskustan jo olemassa olevan oikeudenmukaisuuden näkyvyyttä, ja kansalaisille se on kuin valo pimeässä.
On kiistatta hienoa, että maltillisesti jatketaan, ja kun vielä puikoissa on Matti Vanhanen, niin ei tässä ole hädän päivää!
"Seuraavien neljän vuoden aikana meidän on samaan aikaan kehitettävä talouttamme, yrittäjyyttä ja työllisyyttä sekä huolehdittava entistä paremmin vähävaraisimpien ihmisten toimeentulosta ja meidän kaikkien palveluista. Talouden moottorin käynnissä pitäminen ja heikommista huolehtiminen eivät ole vastakkaisia tavoitteita. Tarvitaan molempia."
Se on hyvä se.
Kirjoitukse lainaosa on aivan yleistiedon tasolla.
Puheenja tekstin tasolla kirjoituksen isäksi löytyy paljon ehdokkaita.
Olen kuullut ihmisten joskus sanovan toisesta, ettei sillä ja sillä ole "omaa tietoa".
Jouduin kerrankysymään ilman pakottavaa syytä, että mikä se on sitten sitä omaa tietoa?
Itselläni ei liene ollut syntyessäni juuri mitään tietoa. Aikojen kuluessa tietoa on sitten karttunut jonkinveran. Mutta se on pääosin opittua ja käytän sitä elinaikanani. Kuoltuani kaikki jää tänne, ehkä arvottomaksi tai siitä on voinut joitain ominaisuuksia jäädä jälkipolvilleni. Toivon, että myös sukulaiset ja ystävätkin voisivat nauttia tiedon sovellutuksistani.
"Varmistaa vakaan uudistuspolitiikan jatkuminen."
Ja myönteistä optimismia?
Ihan noin karkeina tosiasioina kannattaisi palauttaa mieliin, että maassa on toteutettu pelkkää työn uusjakoa, eli tehtyjen työtuntien määrää ei ole saatu nousemaan (se on tällä hetkellä sama kuin 1990), että tuloerot ovat koko ajan kasvaneet ja niin suhteellinen kuin absoluuttinen köyhyys ovat lisääntyneet, ja ettei mitään keinoja taistella politiikan painoarvon ja merkityksen (ja äänestysprosenttien) koko ajan jatkuvaa katoa vastaan ole kehitetty.
Suuri kuvio jossa olennaiset voimat on Vanhasen pöpöpöpötyksessä jätetty kokonaan väliin, ei miksikään muutu millään höpömpöpön optimismilla tai sarasvuolaisella "myönteisyydellä".
Tosiasiat pitäisi ensin tunnustaa. Ei pitäisi lähteä suoraan valheiden päältä liikkeelle.
Alkaa olla aika painajaismaiset fiilikset kun ajattelee että maan pääministeri kirjoittelee vakavasti otettavaksi tarkoitetussa blogissaan tuollaista tekopyhää soopaa.
Tosiaan, työtä ei ole saatu syntymään tuntiakaan lisää, yhteiskunnallinen epätasa-arvo on kasvanut, eikä poliitikoilla ole mitään ratkaisua siihen että kohta enemmistö kansasta on menettänyt uskonsa koko politiikkaan.
Päin persettä on mennyt. Ja näköjään menee yhä.
Vanhasen on kyllä tietoinen siitä, minkä verran uusia työpaikkoja ja uutta työtäluotiin tällä hallituskaudella. Monet eivä katkeruudessaan edes yritä ola rehellisiä puhutaessa työvoimapolitiikast. Ensinnäkin työpaikkojen poistuma on asia, joka on pitänyt korvata kokonaan. Muuten työttömyyslukemat olisivat paljon suuremmat. Toisaalta en ole varma, miten on huomioitu ulkolaisen työvoinman käyttö. Ei sattunut tilastoja silmään.
Aikojen kuluessa on hyvin monin erilaisin keinoin aiottu poistaa työttömyys hyvin lyhyessä ajassa, mutta kaikki ovat epäonnistuneet.
Uuden työn, työpaikan luominen markkinataloudessa ei ole mikään pikku juttu. Selittämättä sitä totean, ettei maassamme ole minkäänlaista ( en ainakaan tiedä, mutta jos on niin korjatkoon joku)glopaalia tuotetarveselvitystä, josta voisi yrittäjät ja yrittäjiksi aikovat tehdä valintoja tuotekehittelyyn. Jne.
...uiskenteli JÄBÄTYKSEN katiska-aitaa pitkin söpöttömään omaa munkkilatinaansa.
-VELTTO-VIRTANEN parasta siinä sakissa.Muut selviä valehtelijoita.
Kyllä munkit, potut, hutut ja letut, litinät ja latinat on ihan Matti Vanhasen mielipuuhia.
masa voisi silti ottaa saulista mallia tässä asiassa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024765076
Poliitikon tehtävä olisi huolehtia yhteisten asioiden hoitamisesta niin ettei jättiläismäisiä kaksoispalkkauksia pääse edes esiintymään.
Ylimääräisen palkan pois lahjoittaminen kertoo siitä että ihan peruasasiatkin on pielessä. Kun ylimääräinen annetaan pois tavalla, jossa esitetään sen korvaavan yhteiskunnan sosiaalitukia, kuten Niinistö haastattelussaan antaa ymmärtää, silloin kyseessä on märkä rätti järjestelmän kasvoille.
Mitä virkaa tällaisella poliitikolla, joka ei edes halua oikaista järjestelmää vaan höynäyttää ihmisiä näennäisellä armeliaisuudellaan?