Jo on sakotuskäytäntö järjetön!? 20km ylinopeudesta saa suhteessa kovemmat sakot kuin vamman tuottamisesta joka johti myöhemmin kuolemaan. Otetaan rahat sieltä josta vähillä vaivalla saadaan p-kele
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703215890106_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703215890106_uu.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onnettomuuksia sattuu, vaikka yrittää ajaa fiksusti ja olla tarkkana ajaessaan. Onnettomuus on usein monen tekijän summa.
Mietipä itse esim. heikossa valaistuksessa tihkusateessa eteesi suojatielle astuu tummiinpukeutut ihminen, jolla ei ole heijastinta.
Ajat tilanteen huomioiden aika hiljaista nopeutta, mutta kuitenkin törmäät häneen ja hän kuolee. Pitäisikö sinulle antaa ankara tuomio kuolemantuottamuksesta ?
Sen sijaan ylinopeudet ajetaan useinmiten aivan tietoisesti. Suomessa nuo sakot rikesakkonopeuksista ovat alhaiset esim. Ruotsiin ja Norjaan verrattuna. Ruotsissa sakot noin 3-kertaiset, Norjassa 5-kertaiset. Ja päiväsakkoja ei saa kuin suurista ylinopeuksista, täysin tietoisesta nopeusrajoituksen ylittämisestä.
Ylinopeus on suuri riskitekijä liikenteessä. Monesti se on vakavaan onnettomuuteen johtava osatekijä. Ja kaikissa onnettomuuksissa se pahentaa onnettomuuden seurauksia.
"Nainen perusteli törmäystä sillä, ettei nähnyt miestä auringon häikäisyn vuoksi."
Että tällästä, ajaa voi vaikkei näkisi mitään?
Liikenne rikkomusten sakotuksessa ei ole vikaa, samaa saisi soveltaa muuallekkin ja muutenkin rangaistuksi järkeistää ja tarkoitan että kovempaan suuntaan. Kyllä niitä tuomioita saa ihmetellä kerta toisensa jälkeen esimerkiksi juuri iltalehden julkaisemissa jutuissa tyylii:
Henkilä isketää puukolla
Sain itse 270e sakkoa kun puhalsin 0.60 promillea. Pitänee ens kerralla tappaa joku niin pääsee vähemmällä.
Kehtaat vielä marista/inistä kuin pikkulapsi rattijuoppoustuomiotasi. Kusipää.
ovat itse, tahallisesti ja tietoisesti ansaittuja, niin ovat omanikin. Olen päättänyt olla ottamatta uusia ylinopeussakkoja. Näyttäkää vaan keskisormea, ajan rajoitusten mukaan.
... että se ylinopeus on tahallinen teko. Se vamman tuottaminen lienee ollut tuottamuksellinen.
Ylinopeus on vastuuton ja muidenkin turvallisuudesta piittaamaton teko ja ansaitsee kunnon rangaistuksen.
Ihminen, joka noudattaa nopeusrajoituksia, ei ole nysväri, vaan viisas. Se nysväri istuu siellä ylinopeutta ajavan auton ratin takana. Se on nimittäin tilanne, jossa nysvärikin kokee pärjäävänsä paremmilleen.
Onko 21 km/h ylinopeus yhtä vakava rikos kuin lievä pahoinpitely tai koiran usuttaminen ihmisen kimppuun? Minkä noista voi tehdä vahingossa? Mitä noista voi harrastaa hyvissä olosuhteissa jatkuvasti vahingoittamatta ketään? Kaikista saa saman verran päiväsakkoja.
... on aina vakavahko tai jopa joskus vakava rikos. Ja kunnon sakko on paikallaan.
Noihin muihin mainitsemiisi rikoksiin en ota kantaa, kun eivät liity mitenkään liikenteeseen.
Eihän se ole mitään. 21 km/h ylinopeutta onkin sitten eri asia.
Niin tuo 20 km/h:n ylinopeussakko on aika pieni, vaikka ylinopeus ainakin taajamanopeudessa on kova. Ruotsissa nämä rikesakot ovat noin 3-kertaisia ja Norjassa 5 -kertaisia. Jopa noissa vähän yli 20 km/h nopeuksissa ei keskituloinen saa suurempia sakkoja kuin mainituissa maissa.
Ja yleensä ne on tietoisesti hankittuja - ellei ole niin pitäähän liikenteessä huomioda asiat kuten nopeusrajoitukset. Eli kaikki on ihan OK.