Ennustin vaimolleni Perussuomalaisten menestystä joitakin viikkoja takaperin, ja hän muistutti minua tästä ensimmäisten tulosten tullessa.
Miksi ajattelin Perussuomalaisten kasvavan? Siitä ajattelin kirjoittaa joitakin rivejä, joiden todenperäisyys on itsekunkin koeteltava.
Luulen, että on nähtävissä joitakin yhtäläisyyksiä Ruotsin Ruotsidemokraatteihin (Sverigedemokraterna). Kyseinen puolue menestyi viime syksyn eduskuntavaaleissa roimasti. Kyseisen puolueen ulkomaalaiskriittiset näkemykset tavallisesti leimataan välittömästi. Puolue on rasistinen, muukalaisvihamielinen ja suvaitsematon. Se on vaaraksi yhteiskunnalle. Puolueen edustajista ei välitetä, heidän näkemyksensä pyritään ohittamaan ja sulkemaan julkisen keskustelun ulkopuolelle.
Jutun "mutta" piilee kuitenkin siinä, että käsitykseni mukaan moni ruotsalainen ajattelee samalla tavalla. Puolue on muotoillut sanoiksi ja julkisuudessa tuulettanut ongelmia, joita hallitseva monikulttuurisuusajattelu ja maahanmuuttopolitiikka on saanut aikaan. Maahanmuuttajien määrä on tuonut maahan valtavasti ongelmia (esim. kasvava rikollisuus jonka etnistä ja kulttuurillista taustaa ei myönnetä, monikulttuurisuusihanteen takia tapahtuva ruotsalaisten ajautuminen toisen luokan kansalaisiksi omassa maassaan, ainainen ruotsalaisten syyllistäminen maahanmuuttajaongelmista).
Nämä ongelmat lakaistaan kuitenkin helposti maton alle tai niiden merkitystä vähätellään, koska niistä puhuminen kriittisesti on poliittisesti epäkorrektia (=rasistista). Muut puolueet eivät halua tarttua aiheeseen. Kun sitten yksi puolue tarttuu siihen ja siihen suhtaudutaan kierosti, äänestäjät näkevät että heihin, jotka näkevät samat asiat, myös suhtaudutaan kierosti. Puolue leimataan rasistiseksi. Samalla leimataan rasistiksi moni ruotsalainen joka kuitenkaan ei pidä itseään rasistina vaan arjen ongelmien keskellä elävänä ja päättäjiltä hiukan myötämielisempää suhtautumista toivovana. Tuloksena on, että niin kauan kuin Ruotsissa eri johtavat tahot kieltäytyvät myöntämästä ongelmia ja tarttumasta niihin avoimesti ja nöyrästi niin kuin demokraattisessa maassa niihin voidaan tarttua, niin kauan tuo muukalaisvihamieliseksi leimattu puolue tulee kasvamaan.
Toiseksi tästä Ruotsin puolueesta on sanottava että se on ennen kaikkea vasemmistopuolue. Sen äänestäjät ovat pääosin entisiä sosiaalidemokraattisen puolueen kannattajia. Puolueen ohjelma on vasemmistolainen. Merkittävä ero ”emopuolueeseen” on kriittinen suhtautuminen maahanmuuttajiin ja siihen liittyvä ruotsalaisuuden korostus.
Perussuomalaisiin näyttäisi liittyvän samanlaisia seikkoja (vaikka eroja myöskin varmasti löytyy). Ensiksikin ne ovat – kuten puolueen puheenjohtaja Timo Soini totesi eilen TV:ssä – vieneet äänestäjiä vasemmistoblokilta ja keskustalta. Toiseksi puolue pukee sanoiksi sellaisia tuntoja, joita muualtakin suomalaisten joukosta löytyy. Puolueen maahanmuuttaja-asennoituminen ja EU-kritiikki ovat asioita, joihin muut puolueet eivät uskalla ja/tai halua tarttua.
Mielestäni maan poliittisella eliitillä, kulttuurieliitillä ja mediaeliitillä on taipumus suhtautua puolueeseen ikään kuin se olisi ns. persona non grata, ei-toivottu henkilö. Käsitykseni on, että puoluetta vähätellään, vältetään, sen olemassaolo kenties kyseenalaistetaan ja siihen voidaan jopa suhtautua vihamielisesti. Kuitenkin Perussuomalaisten vähättely ja leimaaminen merkitsee samoja tuntoja jakavien äänestäjien vähättelyä ja leimaamista. Ja kun äänestäjiä vähätellään ja leimataan, he voivat tulla vihaisiksi ja protestoida esim. äänestämällä kyseistä puoluetta. Sdp:n porvarimustamaalausvaalikampanja puri omaan nilkkaan. Samalla lailla luulen Perussuomalaisten menestyksen osaksi olevan selitettävissä.
Siksi arvelen, että mikäli muut puolueet eivät tohdi tarttua härkää sarvista näissä asioissa, ja mikäli ikävä taipumus mitätöidä Perussuomalaiset jatkuu, niin kauan puolue tulee kasvamaan.
http://vesan.blogspot.com/2007/03/vaalimietteit.html
Miksi ajattelin Perussuomalaisten kasvavan? Siitä ajattelin kirjoittaa joitakin rivejä, joiden todenperäisyys on itsekunkin koeteltava.
Luulen, että on nähtävissä joitakin yhtäläisyyksiä Ruotsin Ruotsidemokraatteihin (Sverigedemokraterna). Kyseinen puolue menestyi viime syksyn eduskuntavaaleissa roimasti. Kyseisen puolueen ulkomaalaiskriittiset näkemykset tavallisesti leimataan välittömästi. Puolue on rasistinen, muukalaisvihamielinen ja suvaitsematon. Se on vaaraksi yhteiskunnalle. Puolueen edustajista ei välitetä, heidän näkemyksensä pyritään ohittamaan ja sulkemaan julkisen keskustelun ulkopuolelle.
Jutun "mutta" piilee kuitenkin siinä, että käsitykseni mukaan moni ruotsalainen ajattelee samalla tavalla. Puolue on muotoillut sanoiksi ja julkisuudessa tuulettanut ongelmia, joita hallitseva monikulttuurisuusajattelu ja maahanmuuttopolitiikka on saanut aikaan. Maahanmuuttajien määrä on tuonut maahan valtavasti ongelmia (esim. kasvava rikollisuus jonka etnistä ja kulttuurillista taustaa ei myönnetä, monikulttuurisuusihanteen takia tapahtuva ruotsalaisten ajautuminen toisen luokan kansalaisiksi omassa maassaan, ainainen ruotsalaisten syyllistäminen maahanmuuttajaongelmista).
Nämä ongelmat lakaistaan kuitenkin helposti maton alle tai niiden merkitystä vähätellään, koska niistä puhuminen kriittisesti on poliittisesti epäkorrektia (=rasistista). Muut puolueet eivät halua tarttua aiheeseen. Kun sitten yksi puolue tarttuu siihen ja siihen suhtaudutaan kierosti, äänestäjät näkevät että heihin, jotka näkevät samat asiat, myös suhtaudutaan kierosti. Puolue leimataan rasistiseksi. Samalla leimataan rasistiksi moni ruotsalainen joka kuitenkaan ei pidä itseään rasistina vaan arjen ongelmien keskellä elävänä ja päättäjiltä hiukan myötämielisempää suhtautumista toivovana. Tuloksena on, että niin kauan kuin Ruotsissa eri johtavat tahot kieltäytyvät myöntämästä ongelmia ja tarttumasta niihin avoimesti ja nöyrästi niin kuin demokraattisessa maassa niihin voidaan tarttua, niin kauan tuo muukalaisvihamieliseksi leimattu puolue tulee kasvamaan.
Toiseksi tästä Ruotsin puolueesta on sanottava että se on ennen kaikkea vasemmistopuolue. Sen äänestäjät ovat pääosin entisiä sosiaalidemokraattisen puolueen kannattajia. Puolueen ohjelma on vasemmistolainen. Merkittävä ero ”emopuolueeseen” on kriittinen suhtautuminen maahanmuuttajiin ja siihen liittyvä ruotsalaisuuden korostus.
Perussuomalaisiin näyttäisi liittyvän samanlaisia seikkoja (vaikka eroja myöskin varmasti löytyy). Ensiksikin ne ovat – kuten puolueen puheenjohtaja Timo Soini totesi eilen TV:ssä – vieneet äänestäjiä vasemmistoblokilta ja keskustalta. Toiseksi puolue pukee sanoiksi sellaisia tuntoja, joita muualtakin suomalaisten joukosta löytyy. Puolueen maahanmuuttaja-asennoituminen ja EU-kritiikki ovat asioita, joihin muut puolueet eivät uskalla ja/tai halua tarttua.
Mielestäni maan poliittisella eliitillä, kulttuurieliitillä ja mediaeliitillä on taipumus suhtautua puolueeseen ikään kuin se olisi ns. persona non grata, ei-toivottu henkilö. Käsitykseni on, että puoluetta vähätellään, vältetään, sen olemassaolo kenties kyseenalaistetaan ja siihen voidaan jopa suhtautua vihamielisesti. Kuitenkin Perussuomalaisten vähättely ja leimaaminen merkitsee samoja tuntoja jakavien äänestäjien vähättelyä ja leimaamista. Ja kun äänestäjiä vähätellään ja leimataan, he voivat tulla vihaisiksi ja protestoida esim. äänestämällä kyseistä puoluetta. Sdp:n porvarimustamaalausvaalikampanja puri omaan nilkkaan. Samalla lailla luulen Perussuomalaisten menestyksen osaksi olevan selitettävissä.
Siksi arvelen, että mikäli muut puolueet eivät tohdi tarttua härkää sarvista näissä asioissa, ja mikäli ikävä taipumus mitätöidä Perussuomalaiset jatkuu, niin kauan puolue tulee kasvamaan.
http://vesan.blogspot.com/2007/03/vaalimietteit.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin se varmaankiin tuppaa olemaan.
Monet puolueet tavallaan vähättelevät kansalaisia ja kansalaisten ymmärrystä asioista....Ja jos ei kuunnella ja pidetään tyhmänä, on tapana antaa vastareaktio tavalla tai toisella.
Hyvä esimerkki ovat täälläkin vouhkaavat yhden asian kirjoittajat, selitetään kaikkea kaunista mutta perustelemaan mielipiteitään eivät pysty, saati laaja-alaisemmin vaatimuksiensa seurauksia ajattelemaan..."Toisinajattelijat" ovat sitten natseja ja rasisteja kysyessään perusteista ja seurauksista, tai kysymyksiin ei vain vastata.
Puolueiden kannatuksiin tämä liittyy sitenettä tältä tasolta ja täältäkin se lähtee...Eli väittäsin monen "Maailmansyleijän" tuoneen useita ääniä perussuomalaisille käytöksellään ja tietämättömyydellään, tahtomattaan tietenkin, eivät vain ymmärrä sitä ylimielisyydessään.
Esimerkkinä vaikkapa Halla-Ahon jutut, kovasti niitä on haukuttu mutta yhtäkään asiallista kirjoitusta joissa Halla-Ahon kirjoitusten lähteet olisi kumottu, ei täällä ole näkynyt.
Tämmöisellä touhulla ei ketään vakuuteta...
Olin pelkästään tämän palstan juttujen perusteella viittä vaille äänestämässä Halla-Ahoa, nyt ääneni kuitenkin meni Niinistölle.
On kuitenkin selvää että jos täällä esitetty linja jatkuu ja voimistuu, vastareaktiona entistä varmemmin olen tuleva Halla-Ahon äänestäjä minäkin...
Vaaleista toinen hyvä esimerkki oli SDP, tappion jälkeen kaikki vouhkaavat miten vika oli äänestäjissä, syyllisiä lisäksi haetaan ympäriin...Menisvät nyt vain kaikessa rauhassa katsomaan peiliin ja muistelisvat omaa ylimielistä politiikkaansa ja peloittelutaktiikkaansa.
Eivät ymmärrä sitä simppeliä totuutta että äänestäjät eivät ole "Heidän" äänestäjiään vaan että puolueet ovat ja elävät tasan tarkkaan niin hyvin ja laveasti kuin ovat ansainneet.