Oletetaan, että syntyy porvarihallitus, jonka pääpuolueena ovat keskusta ja kokoomus ja suurimman puolueen puheenjohtaja toimisi pääministerinä.
Edellisen hallituksen pääpuolueet olivat keskusta ja demarit ja suurimman puolueen puheenjohtaja toimi pääministerinä.
Koska kahden suurimman puolueen kannatusero oli vain 6 000 ääntä päätyivät silloiset hallitusneuvottelijat tasavahvuisiin ministeriryhmiin pääpuolueiden kesken.
Nyt on tilanne merkittävästi toinen, kahden suurimman puolueen kannatusero on 24 000 ääntä.
Tämän johdosta lienee oikeutettua, että keskustan ministeriryhmän tulisi olla vähintään yhden ministerin verran suurempi, kuin kokoomuksen ministeriryhmä.
Vanhasen 2.
Emeritus
13
693
Vastaukset
- taso ratkaisee
Jos Kepun ministerien taso on yhtä surkea (Saarela, Hyssälä, Korkeaoja jne) kuin edellisellä kaudella, Kepulla tulisi olla ainakin kaksi tai kolme ministeriä enemmän kuin Kokoomuksella.
Pelkkä lukumäärä ei ratkaise, osaamistakin pitäisi olla. Kepulla osaaminen on aina ollut vähäisin tekijä ministereitä nimettäessä. - Jaba_43
Hallitusta muodostettaessa ratkaisee kansanedustajien lukumäärä, kun äänestäjiltä saaduilla äänillä ei äänestetä enää eduskunnassa - sen tekevät kansanedustajat, joita keskustalla on vain yksi enemmän kuin kokoomuksella.
Tilanne ei ole kovin merkittävästi toinen. Keskustalla on vain hieman huonompi asema kuin silloin, kun sillä oli eduskunnassa neljä kansanedustajaa enemmän ja demareilla kahdeksan edustajaa enemmän.
Nyt hallitukseen pitää rkp:n lisäksi ottaa jokin muukin puolue, joka tarvitsee ministerinsä myös.
Keskustan ja kokoomuksen suhteen säilyy siis entinen käytäntö: kummallakin yhtä monta ministeriä, näin luulisin.- Emeritus
Viime vaalikaudella et noteerannut keskustan 2 paikan enemmistöä mitenkään, vaan vaikeroit neljä vuotta 6 000 äänen olemattomasta erosta.
Nyt kun ero on 4 kertaa suurempi, niin sekään ei kelpaa, pientä johdonmukaisuutta, please! - Jaba_43
Emeritus kirjoitti:
Viime vaalikaudella et noteerannut keskustan 2 paikan enemmistöä mitenkään, vaan vaikeroit neljä vuotta 6 000 äänen olemattomasta erosta.
Nyt kun ero on 4 kertaa suurempi, niin sekään ei kelpaa, pientä johdonmukaisuutta, please!Eduskunnan voimasuhteet lasketaan aina yksinomaan kansanedustajien lukumäärän perusteella.
Miksi muuten aina vääristelet?
Olen koko viime kauden kirjoittanut, että keskusta sai kahden paikan etumatkansa demareihin vain 6000 äänen enemmistöllä, koska keskusta sai silloin vaalipiirien ns, viimeisiä paikkoja. Nyt niitä tuli kokoomuksen 10 paikan lisäykseen peräti viisi.
Sellaista on artmetiikka. Eduskunnassa puolueiden voimasuhteet lasketaan 200 eduskuntapaikan perusteella, ei millään muulla tavalla. - keskustalle ja kokoomukselle
Jaba_43 kirjoitti:
Eduskunnan voimasuhteet lasketaan aina yksinomaan kansanedustajien lukumäärän perusteella.
Miksi muuten aina vääristelet?
Olen koko viime kauden kirjoittanut, että keskusta sai kahden paikan etumatkansa demareihin vain 6000 äänen enemmistöllä, koska keskusta sai silloin vaalipiirien ns, viimeisiä paikkoja. Nyt niitä tuli kokoomuksen 10 paikan lisäykseen peräti viisi.
Sellaista on artmetiikka. Eduskunnassa puolueiden voimasuhteet lasketaan 200 eduskuntapaikan perusteella, ei millään muulla tavalla.olisi äänimäärät ratkaisseet kumpi on suurempi.
- Jaba_43
keskustalle ja kokoomukselle kirjoitti:
olisi äänimäärät ratkaisseet kumpi on suurempi.
Ensin paikat, sitten saadut äänet. Kepu olisi suurin joka tapauksessa, kun se sai enemmän ääniä, vaikka vaalimatematiikka olisi heittänyt jostain vielä yhden ns. viimeisen paikan kokoomukselle.
Niin se olisi ollut neljä vuotta sittenkin. Vaikka kepu ja SDP olisivat olleet paikoissa tasan, kepulla olisi ollut 6000 ääntä enemmän kuin SDP:llä, eli kaikki olisi mennyt niin kuin meni.
- Santeri_Alkio
Hallitusta muodostettaessa ratkaisevat lähinnä kansanedustajien määrä ja puolueiden menestys vaaleissa.
Kokoomus ja Keskusta ovat käytännössä yhtä suuret eduskunnassa. Tämä siis puoltaa sitä, että kummallekin tulee yhtä paljon ministereitä.
Vaaleissa kansa antoi selvän tukensa muutokselle. Kokoomus oli vaalien suurvoittaja ja Keskusta sen sijaan hävisi kannatuksessa sekä edustajien määrässä.
Tässä mielessä Kokoomukselle kuuluu enemmän ja painoarvoltaan raskaampia ministerinposteja kuin Keskustalle.- Emeritus
"Kokoomus oli vaalien suurvoittaja ja Keskusta sen sijaan hävisi kannatuksessa sekä edustajien määrässä"
------------------------------
Kokoomus ei voittanut vaaleja, vaan tuli toiseksi.
Keskusta voitti koko roskan 51:llä kansanedustajalla, kokoomus sai 50 edustajaa parlamenttiin. - Jaba_43
Emeritus kirjoitti:
"Kokoomus oli vaalien suurvoittaja ja Keskusta sen sijaan hävisi kannatuksessa sekä edustajien määrässä"
------------------------------
Kokoomus ei voittanut vaaleja, vaan tuli toiseksi.
Keskusta voitti koko roskan 51:llä kansanedustajalla, kokoomus sai 50 edustajaa parlamenttiin....Matti Vanhanen on käynnistänyt sisäiset selvitykset siitä, miksi keskusta HÄVISI vaaleissa paljon ääniä ja neljä eduskuntapaikkaa verrattuna edellisvaaleihin?
Kuinka voittaja voi edes teoriassa ryhtyä tutkimaan omaa häviötään?
Suurimpana puolueena keskusta toki säilyi, sitä en kiistä. Emeritus kirjoitti:
"Kokoomus oli vaalien suurvoittaja ja Keskusta sen sijaan hävisi kannatuksessa sekä edustajien määrässä"
------------------------------
Kokoomus ei voittanut vaaleja, vaan tuli toiseksi.
Keskusta voitti koko roskan 51:llä kansanedustajalla, kokoomus sai 50 edustajaa parlamenttiin.Kokoomus sai vaaleissa veret seisauttavan vaalivoiton.
KEPU sen sijaan hävisi
a) äänimäärässä
b) kansanedustajien määrässä
Matti Vanhanen myönsi itsekin KEPUn tappion. Lisäksi KEPUn ja Jarmo "Konna" Korhosen kannalta oli erityisen noloa, että KEPU jäi Korhosen asettamasta 24,9 %:n tavoitteesta kauaksi.
Mannertenvälisellä nahjuksella Matti Vanhasella on nyt nimissään lyömätön ennätys. Vanhasen kaudella KEPU on hävinnyt jo neljät vaalit peräkkäin. Kolme häviötä oli hattutemppu ja Mielipidepankin mukaan neljä perättäistä häviötä on "neljän tuulen mokahattu" :)))
Vanhan perustuslain aikaan hallituksen muodostajaksi olisi muuten ilman muuta nimetty Jyrki Katainen. Voi Kokoomus edelleenkin olla pääministeripuolue, sillä Vanhasen kyvyt eivät riittäne hallituksen kokoamiseen.- suorituksen parantaminen
Känä kirjoitti:
Kokoomus sai vaaleissa veret seisauttavan vaalivoiton.
KEPU sen sijaan hävisi
a) äänimäärässä
b) kansanedustajien määrässä
Matti Vanhanen myönsi itsekin KEPUn tappion. Lisäksi KEPUn ja Jarmo "Konna" Korhosen kannalta oli erityisen noloa, että KEPU jäi Korhosen asettamasta 24,9 %:n tavoitteesta kauaksi.
Mannertenvälisellä nahjuksella Matti Vanhasella on nyt nimissään lyömätön ennätys. Vanhasen kaudella KEPU on hävinnyt jo neljät vaalit peräkkäin. Kolme häviötä oli hattutemppu ja Mielipidepankin mukaan neljä perättäistä häviötä on "neljän tuulen mokahattu" :)))
Vanhan perustuslain aikaan hallituksen muodostajaksi olisi muuten ilman muuta nimetty Jyrki Katainen. Voi Kokoomus edelleenkin olla pääministeripuolue, sillä Vanhasen kyvyt eivät riittäne hallituksen kokoamiseen.ei ole vielä voitto. Jos jää toiseksi on kakkonen vaikka kuinka petraisi edellisestä kisasta. Vaaleissa voi voittaa lisää kannatusta mutta vaalien jälkeen suurin on vaalien voittaja koska sillä on suurin kannatus.
- Otsikossa hymiö
Jaba_43 kirjoitti:
...Matti Vanhanen on käynnistänyt sisäiset selvitykset siitä, miksi keskusta HÄVISI vaaleissa paljon ääniä ja neljä eduskuntapaikkaa verrattuna edellisvaaleihin?
Kuinka voittaja voi edes teoriassa ryhtyä tutkimaan omaa häviötään?
Suurimpana puolueena keskusta toki säilyi, sitä en kiistä....
Keskusta ja kokoomus saavat yhtä monta ministerisalkkua, mutta paikkaero näkyy siinä, että keskusta saa painavammat salkut.
Sekin on mahdollista, että keskusta saa pääministerin salkun lisäksi eduskunnan puheenjohtajuuden, mutta tämä tuntuu hieman epätodennäköiseltä.
Eli luultavasti keskustalle pääministerin ja ulkoministerin salkut, kokoomukselle valtiovarainministerin salkku ja eduskunnan puheenjohtajuus. Ja jos keskusta saa seuraavaksi 2. valtiovarainministerin eli veroministerin salkun, painoarvo on jo aika lailla keskustan hyväksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k1853741Vassarit kummittelee pääni sisällä joulunakin
Hetki sitten alkoi punakapina. Joulupäivään mennessä ollaan jo Lindtmanin nuoruusvuosien näytelmäkerhossa. Tapaninpäivän272297Oho, köyhyys väheni Marinin hallituskaudella
👋💥🤕 Tuonkin Marinin hallitus sössi --- Vuosien 2019–2023 sosiaaliturva- ja verotusperusteiden muutokset suhteessa h81776Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn431720Onko 65-vuotias liian vanha lähtemään rintamalle?
Suomessa reserviläisikä nousee ensi vuoden alusta 65 ikävuoteen. Jatkossa asevelvollinen kuuluu reserviin sen vuoden lop3911533Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.631490Kohuotsikoihin nousseet Aku Hirviniemi ja Mikko Leppilampi jouluna tv:ssä!
Täydellinen joulu -leffassa on iso kaarti suomalaisia näyttelijöitä. Mukana mm. Elena Leeve, Antti Luusuaniemi sekä koh181061Ex-Puoli seitsemän juontaja Anniina Valtonen yllättää - Uudessa roolissa tv:ssä!
Monen suosikki Anniina Valtonen tv:ssä! Valtonen on tuttu Ylen meteorologina, mutta hän juonsi myös Puoli seiskaa. Nyt A31925Mitä metsaman tuottaa
Törkypuhetta, ahdistusta, pahaa mieltä, riitaa, eripuraa, köyhien menestymättömien ja maattomien kurjien vähättelyä. Sit99812Korvasiko kaupunki Morkon talon?
Tän missä oli joku vesivuoto talon ulkopuolella? Vai miten saaga päättyi?6753