Tampereen rumin rakennus?

Mikä on mielestänne Tampereen rumin talo? Itse ehdottaisin Metsoa tai Kalevan kirkkoa. Myös keskustaan idästä tultaessa vähän ennen rautatietä on erityisen ruma elementtitalo, joskaan tarkempaa osoitetta en muista.
252792
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

En tiedä mikä on rumin, mutta aika outo kirkoksi tuo Kalevan kirkko on.

Äänestä

DDR-henkinen kaupungintalo!

Äänestä

on ehdottomasti linja-autoasema

Äänestä
  • Kyllä se tämä on rumin

    Äänestä

  • <Zeppelin> kirjoitti:

    Kyllä se tämä on rumin

    EI TODELLAKAAN OO

    Äänestä

Metso ja kalevan kirkko.

Äänestä

se on kyllä vanha linja-autoasema.

Onneksi se ei enää kauaa seiso siinä pilaamassa maisemaa.

Äänestä
  • Linja-autoasemaa ei todellakaan pureta vaan se remontoidaan. Näin on kaupungin väki päättänyt. Itse olisin halunnut matalaksi kyseisen rakennuksen jo ajat sitten.

    Valtion virastotalo on vähintään yhtä ruma kuin linja-autoasema.

    Äänestä

  • Jari Niemelä kirjoitti:

    Linja-autoasemaa ei todellakaan pureta vaan se remontoidaan. Näin on kaupungin väki päättänyt. Itse olisin halunnut matalaksi kyseisen rakennuksen jo ajat sitten.

    Valtion virastotalo on vähintään yhtä ruma kuin linja-autoasema.

    Siihen tulee koskarin lisäosa

    Äänestä

  • vaan puretaan kirjoitti:

    Siihen tulee koskarin lisäosa

    Onko Tampereella muka joku nykyistä linja-autoasemaa vanhempi linja-atoasema, joka pitäisi tuntea nimellä vanha linja-autoasema? Nykyinen asema on rakennettu vuonna 1938 ja se on museoviraston päätöksellä suojeltu rakennus, joten sitä ei pureta. Kaupunki ei siis ole syyllinen rakennuksen säilyttämiseen vaan museovirasto kuten erehdyksessä kirjoitin edelliseen viestiini.

    Äänestä

  • Jari Niemelä kirjoitti:

    Onko Tampereella muka joku nykyistä linja-autoasemaa vanhempi linja-atoasema, joka pitäisi tuntea nimellä vanha linja-autoasema? Nykyinen asema on rakennettu vuonna 1938 ja se on museoviraston päätöksellä suojeltu rakennus, joten sitä ei pureta. Kaupunki ei siis ole syyllinen rakennuksen säilyttämiseen vaan museovirasto kuten erehdyksessä kirjoitin edelliseen viestiini.

    arkkitehtuuria on noin rajallinen. Tosin saattaahan olla, että kokemuksesi linja-auto asemasta ovat negatiivisia joten olet liittänyt itse rahkennukseen paljon kelteisiä tunnelatauksia.

    Tosi asiahan on myös, että ainakin viimeiset kolmekymmentä vuotta linja-auto asema on ollut jonkinlaisessa alennutstialassa. Toivottavasti nyt tehtävällä remontilla ei pilata loppujakin.

    Vuosikymmenten saatossa linja-auto asemarakennuksen olennaisia detalijeita on joko hävitetty tai muuten pilattu huomattavasti suorastaan rikollisesti.

    Pelkästään liikennejärjestelyt ja liian isot linja-autot aiheuttavat vakavaa häiriötä symmetriassa.

    Toivoisin että tutustuisit ko. rakennukseen uusinsilmin, erityisesti toivoisin että kerrot milipiteesi, oli se sitten mikä tahansa, perusteltuna.

    Äänestä

  • kykysi ymmärtää kirjoitti:

    arkkitehtuuria on noin rajallinen. Tosin saattaahan olla, että kokemuksesi linja-auto asemasta ovat negatiivisia joten olet liittänyt itse rahkennukseen paljon kelteisiä tunnelatauksia.

    Tosi asiahan on myös, että ainakin viimeiset kolmekymmentä vuotta linja-auto asema on ollut jonkinlaisessa alennutstialassa. Toivottavasti nyt tehtävällä remontilla ei pilata loppujakin.

    Vuosikymmenten saatossa linja-auto asemarakennuksen olennaisia detalijeita on joko hävitetty tai muuten pilattu huomattavasti suorastaan rikollisesti.

    Pelkästään liikennejärjestelyt ja liian isot linja-autot aiheuttavat vakavaa häiriötä symmetriassa.

    Toivoisin että tutustuisit ko. rakennukseen uusinsilmin, erityisesti toivoisin että kerrot milipiteesi, oli se sitten mikä tahansa, perusteltuna.

    Mielestäni linja-autoasema ei ole mikään arkkitehtuurin mestarinäytös. Lisäksi en oikein ole ymmärtänyt mihin tarkoitukseen koko linja-autoasemaa nykyisellään tarvitaan. Kaikki linja-autoaseman palvelut voitaisiin hoitaa tulevan kauppakeskuksen yhteyteen rakennettavasta tilasta, joka olisi nykyaikainen ja huomattavasti pienempi ja käytännöllisempi kuin nykyinen linja-autoasema. Itse linja-autolla matkustaessani menen suoraan lähtölaiturille ja ostan linja-autosta lipun. En siis tarvitse linja-autoasemaa mihinkään.

    Jos tilanne on se, että ainoastaan arkkitehtuuriset syyt puoltavat rakennuksen säilyttämistä niin silloin mielestäni olisi syytä harkita rakennuksen purkamista.

    Tosin kun tätä joidenkin rakastamaa ja vielä useamman inhoamaa rakennusta ei pureta mihinkään niin on ihan turha miettiä lisää perusteluja rakennuksen säilyttämisen tai purkamisen puolesta.

    Äänestä

on rumin, rumuus ja tunkkainen ulkokuori korostuu, kun viereen on rakennettu hieno uusi yliopistokampus. Tehkää nyt Herran tähden jotain vanhan rakennuksen ulkonäölle! Nykyelementeissä löytyy ja yksitoikkoista kantikkuuttakin voisi vähentää niin, että rakennuksen ei tarvitsisi pyytää anteeksi jälkikasvultaan!

Äänestä

valtion virastotalo, Uimalankatu 1 ja ruma on koko Amurin 70-luvulla rakennettu asuinalue. Näillä tasakattoisilla talotylsimuksillä pilattiin yksi keskustan kaupunginosa.

Äänestä
  • toi Amuri piti itsekin mainita, hyvin on siinä kaupunkikuvaa tuhottu.

    Äänestä

Käykääpä kurkkaamassa biolääketieteen laitosta. Todella hehkeä näky. Sitten vielä yhdelle sivustalle laitettu uudet pinnat ja lasit, sopii muuten todella hyvin.

Äänestä

EN OSAA SANOA SEKÄ TURKU ETTÄ TAMPERE ON MEIKÄPOJAN MIELIKAUPUNKEJA

Äänestä

Turun rautatienasema.

Äänestä

niin se taitaa olla.

Äänestä

talon takana oleva, osoite Kuninkaankatu 13, kerrostalohökötys!

Äänestä
  • Tampere-talo

    Äänestä

se on tuo mun napurin talo tos tien toisella puolella,mut ei oo kyllä akkakaan mikään ruusu!! molemmat uusiokäyttöön

Äänestä
  • Mm. hatanpään pastellisäyviset kerrostalot (siinä entisen viljasiilon paikalla) ja epilässä ranta-kaarilan kerrostalot. Ai niin ja lapinniemen uudehkot kerrostalot myös. Itseasiassa suurin osa tampereen "uusista" kerrostaloista ovat aivan kamalaa katsottavaa. Jopa hervannan mikontalo on kaunis verrattuna uusiin.

    Linja-autoasema on ihan jees. Muuttuu varmasti hienoksi entisöinnin jälkeen.

    Lielahti on rumien rakennusten ja kuvottavan asuinympäristön kruununjalokivi.

    Äänestä

Ratinan betoni-stationi tuo ah niin ihanasti mieleen
muinaisen DDR:n ja koskikeskuksen miniatyyrilasi-alumiini markkinataloustemppeli juutalaisen postmodernin synagoogan.

Äänestä
  • Hämeenkadun Andiamon talo, linja-autoasema, ratinan stadion voimistelusalien sisäänkäyntipuolelta,
    koko Amuri, kiinan muuri ( kamala kasarmitalo )

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikä on kirjoitti:

Mikä on mielestänne Tampereen rumin talo? Itse ehdottaisin Metsoa tai Kalevan kirkkoa. Myös keskustaan idästä tultaessa vähän ennen rautatietä on erityisen ruma elementtitalo, joskaan tarkempaa osoitetta en muista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu