SDP teki karkean virheen kun lähti kepun kanssa samaan hallitukseen v. 2003. Tuolloin olisi pitänyt sateenkaarihallituksen jatkaa ja kepun jäädä oppositioon.
Hallitus on hölmöillyt kepun johdolla ja nyt vaaleissa SDP joutui maksamaan siitä kovan hinnan, -8 paikkaa.
SDP:n pitäisi nyt ryhdistäytyä ja lähteä Kokoomuksen kanssa pystyttämään uutta hallitusta, vaalitappion kärsinyt kepu jäisi tietenkin oppositioon.
Sinipuna-sateenkaari teki hyvää työtä, nosti Suomen jaloilleen. Maailmantalous on parhaillaan taittumassa ja edessäpäin on kovat haasteet. Tämä edellyttää Isänmaamme edun nimissä hyvää hallitusta, ja sinipuna on sellainen. Punamultapohja on jäänne kekkoslaiselta diktatuurikaudelta.
Hallitus on hölmöillyt kepun johdolla ja nyt vaaleissa SDP joutui maksamaan siitä kovan hinnan, -8 paikkaa.
SDP:n pitäisi nyt ryhdistäytyä ja lähteä Kokoomuksen kanssa pystyttämään uutta hallitusta, vaalitappion kärsinyt kepu jäisi tietenkin oppositioon.
Sinipuna-sateenkaari teki hyvää työtä, nosti Suomen jaloilleen. Maailmantalous on parhaillaan taittumassa ja edessäpäin on kovat haasteet. Tämä edellyttää Isänmaamme edun nimissä hyvää hallitusta, ja sinipuna on sellainen. Punamultapohja on jäänne kekkoslaiselta diktatuurikaudelta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
sinun idealle!
oletko tosissasi vai onko tuo vitsi??
Ai SAKSDP määrää tulevan hallituksen??????
Miksi ihmeessä kepun pitäisi automaattisesti kuulua hallituskokoonpanoon, selvän vaalitappion jälkeen?
Parlamentarismi edellyttää hallitukselta eduskunnan enemmistön tukea, ja se löytyy ilman kepuakin.
KESKUSTA ON SUURIN PUOLUE ???????
Mikään laki ei määrää, että suurimman puolueen pitäisi kuulua hallitukseen.
Eduskunnan enemmistön tuki riittää.
Vaalitappion kärsineen kepun paikka on oppositio!
ne on aina löytämässä toisensa??
Vieläkö työväenliikkeen viides kolonna on voimissaan? :))
vähintään ruotsi.
ja muu maapallo.
...ja siinäkin on 8 prosenttiyksikköä liikaa
51 kansanedustajaa on suurin puolue, mutta hallituksen taakse tarvitaan 101.
Kepu murskasi maatilojen talouden
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/1998-2005/Maataloustulo_tukialueittain
puolustamiseksiko pitäisi päästä kepun "hirmuhallinnosta" ? :)))
Siinä ei ruoho kasva mistä kepu on kulkenut
luulis sullakin nälkä tulevan mistä ruoka mäkkäristä varmaan mistä mäkkäriin siinäpä sulle vaippahousu ongelma
Täällä EP-pohjanmaalla on yksi sikafarmari joka oli ehrokkaanakin kokkareista,kulkee levittämässä samaa juttua.Pistää oman puolijumala salen ja hemilänkin kusetukset kepun piikkiin.
Että sellaista rehellisyyttä taas kokkareilta.
Kepu voi lähteä oppositioon, sen nykyinen kannatus perustuu suureen huijaukseen.
samanlaiseen kuin sdp.llä kokkolassa
Kaikki kolme puoluetta on kannatukseltaan runsaan prosentin sisällä. Vain suurvoittajan pääsyä hallitukseen voidaan pitää selvänä, kansan tahdon noudattamisena. Sensijaan hävinneistä voidaan ottaa mukaan kumpi tahansa, mieluummin nyt SDP. Siksi hyvä sinipunahallitus (1995-2003) oli.
vahva enemmistöhallituspohja
kunnioittakaa sanontaa kansa on puhunut pulinat pois eli joka saa eniten ääniä on voittanut
Hallituksen pitää nauttia eduskunnan enemmistön tukea, mikään ei vaadi, että suurimman puolueen pitäisi kuulua hallitukseen, varsinkaan vaalitappion kärsineen.
Ennen viime eduskuntavaaleja 2003, jolloin kokkarit ja demarit olivat jo päättäneet jatkaa samalla hallituspohjalla kävi vaaleissa miten tahansa Moskovitsi mainosti suureen ääneen haluavansa pääministeriksi Lipposen. Lipposen, jolta juuri 2 kk aikaisemmin oli USA:n reissullaan kadonnut se viimeinenkin valo päänupin sisältä, kun lupasi Suomen liittyvän USA:n Irakin sodan ryhmittymään.
USA:lla nyt jo yli 3000 kaatunutta Irakin sodassa. Lipponen olisi kanssa halunnut, että muutama Suomalainenkin olisi hyvin voinut palata sieltä sinkkiarkuissa.
Suomella olisi ollut rooli Irakin jälleenrakentamisessa, ei sotimisessa.
katkera on hedelmä kuin vaaleissa häviää luulin demarien olevan fiksuja ja tyytyvän tappioon mutta ei sak.n laisia valheita levitellään netissä hävekkää
En voi sille mitään, mutta lukiessani noita edellä olleen tapaisia juttuja, minulle tulee hyvin surullinen olo.
Toivon silloin aina koko sydämestäni, että edellisen kirjoittajan tavalla höynäytettävissä olevia ihmisiä olisi Suomessa mahdollisimman vähän.
Jos meidät kaikki nimittäin saataisi höynäytettyä uskomaan niin täydellisen paikkansapitämättömään paskaan, mitä edellä kirjoitettiin, niin tämä kansa olisi saman tien jonkun populistidiktaattorin sokeana kannattajalaumana kusetettavissa tekemään ihan mitä tahansa.
Onneksi edellisen tapaisia tyyppejä on enää tällä saitilla muutama ressukka.
Lopulla Suomen kansaa on sentään omat aivot, lukea, kuunnella, ymmärtää ja itse päätellä, mikä on totta ja mikä pelkkää vetelää paskanjauhantaa, joka ei ole koskaan ollut edes valovuoden päässä totuudesta.
Tuon edellisen jutun kirjoittajakin on neljän vuoden aikana ainakin neljäsataa kertaa saanut lukea asioiden todellisen laidan, mutta siitä huolimatta hän jatkaa paskansa jauhantaa kuin sokea ja kuuro luupää ääliö.
Anteeksi, jos sanoin pahasti, mutta JKKorhosta mukaellen: äärimmäisen typeryyden kohtaaminen saa joskus aikaan tunnepohjaisen reaktion.
Kirjoituksesi ovat todella surullista luettavaa.
Kun keskusta voitti ja sai kolmen suuren puolueen aiemmin sopimalla tavalla etulyönnin hallituksen muodostamiseen, se oli SDP:lle kova pala, koska Lipponen oli todella suunnitellut sinipunan jatkoa, koska Lipponen ei voinut sietää Jäätteenmäkeä.
Porvarihallitus oli täysin poissuljettu, koska Jäätteenmäen koko ura oli tähdätty siihen, että Lipponen heittäisi kokoomuksen jäähylle ja nostaisi Annelin syliinsä. Onneton Anneli vaan suututti Lipposen kerta toisensa jälkeen ja teki oman hommansa äärimmäisen vaikeaksi. Vain vaalivoitto pelasti kepun oppositiolta.
Kun Jäätteenmäki sulki porvatrihallituksen mahdottomaksi jo alunalkaen, oli Lipposen käytävä hallitusneuvottelut. Hän kävi ne niin, että lähti perheensä kanssa Lappiin ja pani piiskurinsa, Eero Heinäluoman hoitamaan kepun kyykytyksen. Sen Heinäluoma teki hyvin tehokkaasti. Hallitusohjelmaan ei tullut yhtään keskustan vaalitavoitetta, mutta kaikki SDP:n tavoitteet.
Hupaisaa Jäätteenmäen farssimaisessa piirileikissä SDP:n ympärillä oli, että hän aneli Lipposta hallituksensa ulkomimisteriksi ainakin viikon, vaikka oli ennen vaaleja syyttänyt Lipposta Bushin kanssa vehkeilystä ja Suomen viemisestä kansalta salaa Irakin sotakoalitioon. Tuota hurjempaa takinkäännöstä ei maailmasta toista löydy.
SDP sai kaikki tahtonsa läpi, kaikki avainministeriöt ja aikaa myöden myös kaikki virkanimitykset. Olli Rehn tosin lohdutuspalkintona Vanhaselle.
Näin houkuttelevan ja palkitsevan yhteistyön avautuessa SDP:llä ei ollut mitään syytä ajatella sinipunaa, koska jos keskusta olisi pelattu sivuun, siitä olisi syntynyt todella iso meteli ja kepun kannatus olisi noussut pilviin, kun kokoomus olisi saanut syyt kepun juonimisesta syrjään.
Kun Jäätteenmäen töpeksiminen oli jatkuvaa (mm budjetiilaskelmien nsalaaminen oppositiolta) ja hän jäi kiinni eduskunnalle valehtelemisesta, SDP toki yritti vihjaista oppositiolle, että olisi tilaisuus tehdä välikysymys ja päästä keskustasta eroon, mutta Itälä ei siihen leikkiin lähtenyt, vaan jätti demarit yksin ratkomaan hallituskriisinsä Jäätteenmäen kanssa.
Se ratkottiin sitten Backmanin ja kallin sopimuksella: Jäätteenmäki vaihdettiin Vanhaseen, ja jatkettiin alkuperöisen demariohjelman toteuttamista.
Mitä nykytilanteeseen tulee, niin sinipuna on minusta täysin poissuljettu. heinäöuoma ei kertakaikkiaan voi lähteä niiden demarivaalikampanjoiden ja lohtandereiden jälkeen tappioasemasta kokoomuksen, Kataisen ja Niinistön apupuolueeksi sen jälkeen, kun Heinäluoma on kaiken aikaa piikitellyt nimenomaan kokoomusta.
Jos noin kävisi, niin demareiden kannatuksen saisi puolittaa, kun työväenaatteen vereraaneista tulisi perussuomalaisia tai vasemmistoliittolaisia saman tien.
Subjektiivinen tulkinta on arvostelulle ja vastakommenteille vapaa, mutta noin minä olen asiat nähnyt ja kuvitellut.