Katsoin juuri 911 in Plane Site. The Real Truth about 911.
Miten New Yorkin palokunta onnistui räjäyttämään hallitusti kolmannen rakennuksen 8 tunnin päästä ensimmäisestä törmäyksestä, kun otetaan huomioon, että koneet eivät osuneet rakennukseen, ja että tornit eivät olleet romahtaneet. Mediassa puhunut Larry Silverstein kertoi, että heidän piti "pull it", koska palomiehet olivat ilmoittaneet ettei paloa rakennuksessa saada hallintaan. Hallitut räjäytykset vaativat aina vähintään kolmen tai neljän viikon valmistelutyön.
Miten New Yorkin palokunta onnistui räjäyttämään hallitusti kolmannen rakennuksen 8 tunnin päästä ensimmäisestä törmäyksestä, kun otetaan huomioon, että koneet eivät osuneet rakennukseen, ja että tornit eivät olleet romahtaneet. Mediassa puhunut Larry Silverstein kertoi, että heidän piti "pull it", koska palomiehet olivat ilmoittaneet ettei paloa rakennuksessa saada hallintaan. Hallitut räjäytykset vaativat aina vähintään kolmen tai neljän viikon valmistelutyön.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eräs olennaisimmista kysymyksistä! Tällä hetkellä WTC7:n tapahtumista ei tiedetä juuri mitään. Se on kuin yksi suuri mysteeri 911 tapahtumissa. Paljon on erilaisia teorioita, mutta faktana me ei tiedetä muuta kuin se, että se räjäytettiin. Tämän vahvistaa poliisien ja palomiesten silminnäkijälausunnot. Bush-uskovaiset toki uskovat Bushia mieluummin kuin palomiestä vaikka Bush ei itse ollut paikalla.
Skepzikko varmaankin kohta sulle selittää multinikeillään, että kuinka Silverstein tarkoitti, että "vedetään palomiehet pois" :) Ja heti perään tulee Bush-propagandaa jonka mukaan WTC7 sortuma oli ihan luonnollinen tulen ja vaurioiden aiheuttama. Lueppas sitten tarkkaan hänen selityksensä ja kiinnitä huomiota mitä hän sanoo rakennuksen sortumisesta symmetrisen kauniisti melkein vapaanpudotuksen nopeutta omalle alustalleen... ;)
p.s. viritä nauruhermosi jo valmiiksi sillä rumble- ja muuntajateoriaa pukkaa kohta :)
vaikka olenkin taas hieman kallistunut salaliiton puolelle niin tuo mielestäni mitä larry on sanonut ei liity räjäyttämiseen mitenkään.
se oli valmiiksi jo panostettu se rakennus,jos ei ollut niin teoria kaatuu
viritä nauruhermosi jo valmiiksi sillä rumble- ja muuntajateoriaa pukkaa kohta :)
Tää oli hyvä!!! :))))
tämä bush-uskovaisille: mietein sellaista asiaa, et miten ihmeessä WTC7 tuli alas kokonaan, mutta miksei muut WTC:n "pikkutalot"??? nehän sai aika osumia, mut siellä ne pystyssy vain näytti olevan dokumenteissa, tosin aika "pomminjäljiltä"!!...:))
Vaikea sanoa kuinka he onnistuivat tai oliko se heidän vastuullaan.
Nist on todellisen haasteen edessä valmistuvan Wtc 7-raportin kanssa.
On peräti kummallista ellei siinä ole otettu huomioon, että rakennus otettiin räjähtein alas ja mitkä on ne syyt miksi näin tehtiin.
Pitäähän sitä olla isänmaallinen hei!!! :D eihän isänmaallinen tutkijasetä ala pohtimaan vaihtoehtoja, jotka osoittaisivat terroriteot sisäpiiririkoksiksi. Ne vaihtoehdot on kato lähtökohtasesti suljettu pois, niin että lopputulos on mukava! :D Tää on kato tätä tiedettä hei! Tieteessähän aina suljetaan lähtökohtaisesti pois vaihtoehtoja :D
tiedettä?
Se ainakin näyttää heikkolahjaisten ja tuskin eläissään fysiikan tunneilla viihtyneiden onnettomilta yrityksiltä sepustaa tarinoita joita maailman tiedeyhteisö ei viitsi edes kommentoida.
Skepzikko vaivautui viimein inisemään jotain... rakentavaa.
kaikki jutut paremmin kuin ainutkaan alan asiantuntija, tämäkin lausunto on ihan pahvia näille kaikkien alojen "neroille".
For the 38th time, yes the term pull was used. However, since none of you except me has ever worked with the FDNY, I'll clarify YET AGAIN what all your "website" sources are ignoring. When a building is burning at an intensity where it is unsafe for firefighters to enter it, and it is impractical to attempt to put it out from outside as well, a decision has to be made. The risks facing the firefighters on scene are weighed against the risks of letting the building burn itself out. Being that no one was stuck in the building caught on fire, and the danger level was to the point where firefighters would have been roasted alive by entering, the decision was made to PULL all personnel out of the building, stand down, and let the fire burn out.
I don't really care what any web guru has to say about this. I was wearing a FDNY radio, and I was within a few blocks of the building throughout the time. I was not inside, but in the adjacent area.
Frankly your efforts at determining what the landlord said are irrelevant. He is not FDNY personnel, he does not give orders to anyone wearing an FDNY uniform, and if it makes you happy to think he does, god bless, you must have a lot of time on your hands.
Ja sama pohjaton ininä jatkuu mieheltä joka ei edes englantia osaa.
Skepzikko, olet natsi.
Et kommentoinut millään tavlla tuota edellisen kirjoittajan antamaa sitaattia... En tosin voi sanoa olevani kovin yllättynyt. :D
Missä sun lähteet joihin viittaat. Ne täytyy nähdä ensin jotta voi arvioida viitteesi totuusarvon. Jos lähde osoittautuu 911-debunk-hörhöilyksi, niin eipä tarvitse edes vaivautua vastaamaan, vaan sen voi heittää suoraan romukoppaan jossa lukee "Bush-uskonto".