Mielestäni on outoa, että ateismille on oma linkkinsä Tiede -osiossa. Ateismilla tai millään muullakaan uskonnolla/uskomuksella ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Hyvin usein ateismi yhdistetään tieteeseen, mutta sillä ei itsessään ole mitään tekemistä tieteen käsitteen kanssa. Tästä syystä ehdotan, että linkitys poistetaan.
Ateismi on uskomus eikä liity tieteeseen
Internetin selaaja
16737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ateismi on tiedettä niinkuin sen pitää ollakkin. Se ei ole huuhaata niinkuin teidän uskisten uskonto. Hei järki käteen ja raamattu takkaan lämmitteeksi.
Onpa sinulla kummallinen käsitys tieteestä, kun pidät ateimia tieteenä.
Ateismi-palsta kuuluu uskontojen joukkoon. Ja ateismi on tasantarkkaan uskonasia.
huviksesi Tiede-lehden keskustelupalstalla. Melko suuri osa siellä käytävistä keskusteluista voisi olla peräisin tältä palstalta, ehkä ei sellaisenaan, mutta samoja aiheita vilisee paljon. Ja se palsta on vain rekisteröityneille ja moderoitukin paremmin kuin S24-palstat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
Lue tämä sieltä. Ateismi on käsitys.
Äläkä enää tänne tule puhumaan sontaa tänne kun et koskaan ota selville asioita. Pilkkaat ateismia näin uskovais ystäviesi kanssa. Alennat ateismin arvoa tällä että pääsisit pukille jumalasi kanssa ikuisesti. Tajuatko, olet tyhmä joka ei viitsi ottaa asioista selvää. Kirjoitan isolla nyt seuraavan.
EIKÖ TEISTÄ USKOVAISISTA KUKAAN VIITSI OTTAA ASIOISTA SELVÄÄ???
Ateistinen maailmankuva tietysti hyväksyy tieteellisen maailmankuvan teoriat, joten lähempänä se on tiedettä kuin uskontoa. Tietysti ateismihan ei edes ole mikään oppijärjestelmä yms. vaan pelkkä jumalakäsitys (=jumalaa ei ole). Siinä mielessä ateismi ei tietenkään ole "tiedettä" kuitenkaan, kuten eräs sanoi.
Toisaalta tieteen pitäisi olla agnostistista eikä ateistista, niin kauan kunnes Jumala on todistettu olemattomaksi.
"Toisaalta tieteen pitäisi olla agnostistista eikä ateistista, niin kauan kunnes Jumala on todistettu olemattomaksi."
Ensin pitäisi pystyä määrittelemään, millä tavalla tuota Jumalan olemassaoloa voisi testata tarpeeksi luotettavasti ja Jumalan määritelmä pitäisi olla sen mukainen alkujaankin. Siinä mielessä tiede on myös ateistista, että tiede ei usko Jumalaan.
"tiede ei usko Jumalaan"
Kyllä tiede on mielestäni lähempänä agnostiikkaa kuin ateismia. Ateismi kiistää jumalan olemassaolon, tiede ja agnostiikka ei ota asiaan mitään kantaa. Tiedehän ei periaatteessa edes voi olla ateistista, koska minkä olemattomuutta ei pystytä todistamaan.
Tiedettä on oikeastaan ihan turha kutsua ateistiseksi tai agnostiseksi. Eihän tiede ole mikään käsitys olemassaolosta vaan sen metodologiaan kuuluu empirismi, mutta empirismin ulkopuolelle jäävät asiat ovat sille merkityksettömiä.
"Ateismi kiistää jumalan olemassaolon, tiede ja agnostiikka ei ota asiaan mitään kantaa."
Tiedekin kiistää Jumalan niin pitkään, kun todisteita ei ole saatavilla.
Voihan tieteestä vetää ontologisia johtopäätöksiä, mutta itse pidän tiedettä lähinnä metodologiana, jolla voidaan tarkastella asioiden olemassaolon todennäköisyyksiä ja selittää havaittavien ilmiöiden toimintaa.
Tieteellä tarkoitan tässä lähinnä luonnontieteitä, en tieteitä suomen kielen laajassa merkityksessä (esim. teologiaa).
Agnostisuus ja ateismi ovat mielestäni hyvin lähellä toisiaan. Ateismi ei pidä jumala-hypoteesia maailmankatsomuksessaan relevanttina, mutta onko niin, että agnostikko ei sulje uskon mahdollisuutta pois ? Ateismiin ei tietenkään kuulu jumaluuksien kieltäminen - ainoastaan usko sellaiseen puuttuu. Jos tieteessä saataisiin todiste jumaluudesta, jolloin ateistikin toki sen joutuisi omaksumaan, ei mielestäni muuttaisi ateistin maailmankatsomusta kuitenkaan siitä, että oikeaksi todistettu hypoteesi katsotaan olevaiseksi (tietysti hän nimittäisi itseään teistiksi silloin). Samoin tieteen pitää olla ateistista koska mikään hypoteesi ei saa saada mitään uskomusarvoa (siis jos tutkija uskoo tai edes epäilee jonkin hypoteesin olevan totta, objektiivisuudesta ei voida enää puhua) - vain todistetut seikat painavat. Agnostikko ilmeisesti silti pitää uskomista todistamattomaan mahdollisena vaikka kaikki testatut hypoteesit jumaluuksien olemassa olosta on päätynyt negatiiviseen tulokseen.
Nimitän itseäni mieluummin rehellisesti ateistiksi ja se ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että jossain vaiheessa jumaluus osoitetaan (se ei siis ole sen kieltämistä - vain ko. hypoteesiin uskomattomuutta).
Ateismi-keskusteluun on linkitys MYÖS Uskonnot & uskomukset -luokasta. Netin ei tarvitse olla hierarkinen, linkkejä ja "rihmoja" voi olla eri suuntiin.
Ateismin lajemman määritelmän mukaan se on jumaluskon puuttumista. Ateisteilla on kuitenkin ei-uskonnolliseltaq pohjalta maailmankuva, etiikka, arvot ehkä maailmankatsomuskin.
Siinä tieto ja tiede sekä rationalismi on mukana kuvass. Linkitys ja rihmat tieteeseen ovat selviä.
Ateismin tutkiminen voi myös selvästi olla tieteen, filosofian tutkimuksen kohde.
on että tieteellä ja ateismilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Jos totta puhutaan niin ateismi, kieltäminen ei liity yhtään mihinkään eikä minnekkään.
NO, POISTETAAN MYÖS ILMASTONMUUTOS, eihän sekään ole tiedettä vaan lähinnä politiikkaa ja uskomuksia. Ja eipä nuo muutkaan tiede-hommelit kirjoituksineen kovinkaan tieteellisiä minusta ole.
ja kehitys ovat johtaneet ateismin lisääntymiseen. Nyt asioista tiedetään niin paljon enemmän ja koko ajan lisää...
Uskon myös kissan ja hevosen ja auton ja monen muun asian olemassaoloon. Olenko nyt uskovainen kun uskon talon olemassaoloon???
Mitä helvettiä ne aina sen uskon tai en usko sanan pistää uskonnoksi koska vaikka kaverisi sanoo että mulla on miljoonien kilometrien pitkä sormi ja sinä sanot en usko, sitten toinen kaverisi vieressä sanoo että se uskoo niin onko hänkin sitten uskovainen.
Eli uskovaiset, olette vähän tieltä ajautuneet ojaan pahaisesti.
Uskonnollinen usko (faith) ja tavallinen uskomus (belief) on englannin kielessä selkästi erotettu. Suomi on tässä kohtaa köyhempi ja siten turhaa sekaannusta aiheuttava, jos ei vaivauduta täsmentämään.