Sinä joka kehuit saddamia hyväksi.... nii jos olisit katsonut perjantaina Vaarallisen risteyksen nii olisit eri mieltä.. Siinä irakilainen mies kertoi miten hussein oli haudannut elävältä 180 000 ihmistä... En nyt oo varma tosta luvusta mutta iso se oli... Että sellainenkö on hyvä hallitsija... ja hulluhan se on...
Husseinko muka hyvä hallitsija??????
Nänköhän on??????
7207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensinnäkin sinun on tarkkaan otettava selvää, mihin vallanhimoiseen vähemmistöryhmään tämä mies kuului.
Tottakait siellä nämä toiset diktaattoreiksi pyrkivät klaanit kertovat hurjia juttuja hallitsijasta, jonka yrittävät saada hengiltä.
Sanon vaan, etten tosiaankaan luota siihen että nämä raat kurdi- tai shiaklaanit olisivat tippaakaan demokraattisempia kuin Saddam.
Nämä klaanithan yrittivät vallankumousta USA:n heijaamana, mutta kun USA tajusi että olivat auttamassa valtaan shiamuslimeja, jättivät he nämä teloitettaviksi.
Niin että se siitä USA:n edellisestä demokratisoimisesta.
Joo oli tosiaan vallanhimosia noi lapset jotka makas kuolleena kaasutuksen jäliltä Joo ne lapset oli tosiiaan raakoja kurdiklaanin jäseniä. Että sellasta.
Tuskin lienevät Irakin kauppaboikottitten seurauksena nälkään nääntyvät lapset sen vallanhimoisempia kuin kurdilapsetkaan.
Lapsia ei tietenkään kukaan saa tappaa,varsinkaan tahallaan, mutta USA takapiruna on saanut YK:n panemaan niin kovat elintarvike- ja lääkeboikotit Irakille että tuhansia lapsia menehtyy joka vuosi nälkään ja antibioottien puutteeseen.
USA on hakemassa MAAILMANHERRUUTTA, sille ei siinä matkalla Irakin nälkään kuolevat lapset merkitse tosiasiassa kärpäsen paskan vertaa.
Käyttää vain näitä tuhansia TAHALLAAN aiheuttamiaan lasten nälkään tappamisia raasti poliittisesti hyväkseen ja syyttää siitäkin Saddamia.
Tuskin lienevät Irakin kauppaboikottitten seurauksena nälkään nääntyvät lapset sen vallanhimoisempia kuin kurdilapsetkaan.
Lapsia ei tietenkään kukaan saa tappaa,varsinkaan tahallaan, mutta USA takapiruna on saanut YK:n panemaan niin kovat elintarvike- ja lääkeboikotit Irakille että tuhansia lapsia menehtyy joka vuosi nälkään ja antibioottien puutteeseen.
USA on hakemassa MAAILMANHERRUUTTA, sille ei siinä matkalla Irakin nälkään kuolevat lapset merkitse tosiasiassa kärpäsen paskan vertaa.
Käyttää vain näitä tuhansia TAHALLAAN aiheuttamiaan lasten nälkään tappamisia raasti poliittisesti hyväkseen ja syyttää siitäkin Saddamia.
et varmaan kuunellut tarkaan sillä se mies oli pohjois-irakin kurdi eikä irak
Just.Kurdit ovat Saddamin puolueen perivihollisia.
...että olisi ?
180 000 Saddamin hallinnon surmaamaa ihmistä pitää varmaan paikkaansa, Irakin väestöstä valtaosaan (väestöryhmittäin katsottuna) on kohdistunut valtion terrori.
Käsittääkseni Irakia käytännössä hallitsee suhteellisen pieni Sunni-vähemmistö.
Tässä ei kuitenkaan sovi unohtaa historiaa, suurimmat kurdeihin ja Shiamuslimeihin kohdistuneet vainot tapahtuivat Persianlahdensadan jälkimainingeissa.
Tällöin USA kannusti näitä väestönryhmia nousemaan vastarintaan Saddamin hallintoa vastaan. Yhdysvallat kuitenkin "petti", eikä luvatta tukea tullut.
Saddamin hallinto kosti. Verisesti. Ei tätä pidä, ei voi hyväksyä, mutta mikäli USA olisi pitänyt sanansa, olisiko verilöyly ollut näin laaja? Tai olisiko sitä ylipäänsä tapahtunut?
Persianlahdensodan jälkeen luodut lentokieltoalueet ovat suojelleet kuitenkin näitä väestöryhmiä jossain määrin. Eli tilanne ei nyt sodan alkaessa ollut enää niin paha, kuin mitä se pahimmillaan oli.
Näkemys on tietenkin ulkopuolelta ja kaukaa nähty, eikä oma kohtaista kokemusta luonnollisesti ole.
Kirjoituksesi otsikko "Husseinko muka hyvä hallitsija??????", kertoo mustavalkoisesta näkemyksestäsi.
Ymmärtäisin sen näin: "Jos olet sotaa vastaan, olet Saddamin puolella".
Näillä asioillahan ei ole mitään tekemistä keskenään.