Olisi helppo ratkaista Irakin ongelma, jota nyt USA on moukaroimassa ja vain tavoittelemassa Irakin öljyrikkauksia.
Antakaa Irakin kukoistaa öljyllään.
Irakin aseettomuutta jääkööt YK valvomaan.
Olihan tämä entinen Englannin siirtomaa mitä kukoistavin ennen Persianlahden sotaa.
Saddamin halu näyttää maailmalle, miten väärin Israel teki kun miehitti palestiinalaisten maan, johti siihen, että Saddam miehitti Irakille kuuluneen Kuwaitin ja vertasi sitten tekoaan Israelin tekoon palestiinalaisia kohtaan.
Rauhanomainen ratkaisu toimii lääke- ja elintarvikeboikotin peruuttamisella ja Irakin vapauttamista nälästä ja suuresta lapsikuolemasta.
Kun hyvinvointi palaa Irakin yhteiskuntaan, jäävät myöskin maan sisäiset riitelyt vähemmälle.
YK voi jäädä huoletimaan siitä, että myös maan oppositio pääsee hyvinvoinnista osalliseksi ja ettei maa aseistaudu.
Antakaa Irakin kukoistaa öljyllään.
Irakin aseettomuutta jääkööt YK valvomaan.
Olihan tämä entinen Englannin siirtomaa mitä kukoistavin ennen Persianlahden sotaa.
Saddamin halu näyttää maailmalle, miten väärin Israel teki kun miehitti palestiinalaisten maan, johti siihen, että Saddam miehitti Irakille kuuluneen Kuwaitin ja vertasi sitten tekoaan Israelin tekoon palestiinalaisia kohtaan.
Rauhanomainen ratkaisu toimii lääke- ja elintarvikeboikotin peruuttamisella ja Irakin vapauttamista nälästä ja suuresta lapsikuolemasta.
Kun hyvinvointi palaa Irakin yhteiskuntaan, jäävät myöskin maan sisäiset riitelyt vähemmälle.
YK voi jäädä huoletimaan siitä, että myös maan oppositio pääsee hyvinvoinnista osalliseksi ja ettei maa aseistaudu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvä idea. Hyssytellään Saddamin hirmuteot olemattomiksi ja avataan kauppayhteydet. Ehkäpä Saddam sitten vihdoin ymmärtää muuttaa tapansa.
Siis sinulleko on kokonaisen kansan siviiliväestön näännyttäminen pikku juttu Saddamin rinnalla.
Minusta ei.
Sitäpaitsi USA on rangaissut Saddamia kansan kustannuksella jo tarpeeksi kauan.
Ja Saddamkin on jo tarpeeksi kärsinyt.
Nyt on aika poistaa maasta sekä öljynrosvoajat että kauppasaarto.
Ranska ja EU johtakoot tätä yritystä YK:sta käsin.
Missään nimessä ei USA ja Britannia saa tästä rosvoretkestään millään tavoin.
USA on erotettava YK:sta.
Tosiasiat kunniaan: Saddam tappoi mm. Kurdilapsia kemiallisilla aseillaan, lähetti miljoona sotilasta kuolemaan turhan takia Irania vastaan...
Sotilaista en välitä, oma syynsä kun antavat hullun johtaa...lapset ovat aina avuttomia tuollaisen kaverin edessä.
Saddamin syytä muuten koko sota kokonaan, kaveri sai mahdollisuuden luovuttaa ja väistyä ILMAN SOTAA!
Olisiko Hitler pitänyt jättää rauhassa Saksaan Toisessa Maailman sodassa?
En ymmärrä sitä että kun Usa sotii, niin maailma hermostuu?
Suomalaisetkin nyt sitten vastustavat ja mielenosoittavat: Missä ovat sodanvastaiset kommentit Venäjää vastaa (Tiedoksi Venäjä käy sotaa ja tappaa siviileitä Tsetseniassa), missä Intian vastaiset kommentit(Tiedoksi : Intia ja Pakistan sotivat koko ajan) Ja Saako Norsunluurannikko tapaa....
Mielenosoitukset ovat hysteeristä Usan vastaisuutta , hauskanpitoa julkisuuden hakua jne..
Hitlerihän meni täysin ILMAN syytä vain maailmanvalloituksen ja suuruudenhulluuden huumaamana jopa Ranskaan ja Englantiin ja Hollantiin j n e.
Silloin ei ollut vielä YK:ta, nyt on.
YK jääkööt valvomaan Irakin sisäistä tilannetta. SInä unohdat että kurdit ja shiamuslimit (turbaanipäät), aloittivat USA:n tukemana sisällissodan, jota vastaan Saddam sitten käytti vahvoja toimenpiteitä.
Kun USA tajusi että seuraavan hallinnon päämies olisikin luultavasti shiamuslimi niin se lähti häntä koipien välissä tiehensä ja jätti kapinoitsijat tapettaviksi.
Miksi kauhistelet noin kamalasti vallankaappausyrityksen tehneitten teloituksia,
teloittihan Suomikin 8000 siviiliä sisällissodan seurauksena ilman oikeudenkäyntiä?
EIkä meillä ollut edes ditaattoria.
YK on se, joka määräsi Irakin taloussaartoon, EI USA. Älä väitä, että YK olisi USA:n talutusnuorassa, silloinhan hyväksyntä sotatoimille ei olisi tuottanut ongelmia.
Saddam on itse omilla toimillaan aiheuttanut kaiken sen pahan mitä Irakissa on tapahtunut ja tapahtuu, ei kukaan muu. Se että Irakin kansa kärsii, on yksin Saddamin syytä.
Keskustellaan tästä sitten, kun Saddam ei enää hallitse Irakia.
Silloin Irakin kansa ei enää kärsi. Eikö ole näin? Kyllä vai ei?
Noinhan se USA:n johtama länsimainen aivopesu toimii.
USA on ollut aina mahtava YK:n vallanpitäjä veto-oikeuksineen ja mahtavine sotavoimineen ja talousresursseineen.
Ainoa juttu mitä eivät saaneet läpi oli tämä sota Irakia vastaan.
Jos YK olisi antanut luvan sotaan ei YK:ta enää olisi.
EIhän nyt sentään liiton, joka on perustettu rauhaa säilyttämään kuulu jaella sodanjulistuksia.
USA on juonimisellaan kautta aikojen saanut läpi jokaisen kauppasaarron mitä YK on aikanaan tehnyt.
USA on pompottanut YK:ta tarpeeksi kauan.
Jos tätä menoa jatkuu, on parempi että YK pysyy irti USA:sta.
USA ei ole maksanut aikoihin jäsenmaksujakaan YK:lle, eikä edes kirjoittanut alle Kioton ympäristösopimusta.
USA on diktaattorin tavoin johtanut länsimaita ja nyt pyrkii myöskin Lähi-Idän herraksi, päämääränään MAAILMANHERRUUS.
USA on pysäytettävä - NYT.
Hyvä kysymys, Hertta.
Kahta kauheampaa sekasortoa siellä olisi Saddamin jälkeen.
Kaikki murhanhimoiset nyt ei-valta-asemassa olevat klaaniherrat alkaisivat tapella keskenään kymmeniä vuosia eteenpäin.
Tappaisivat miljoonia ihmisiä ja uusi pakolaisvirta vyöryisi länsimaihin, eniten nyt vallassa olevia länsimaalaisia sunnihallitsijoitten jälkeläisiä.
USA ostaisi hyvin halvalla öljyä näiltä luultavasti shiamuslimilaisilta sotaherroilta, jotka tarvitsivat kipeästi rahaa vihollisten tappamiseen ja palatsien rakentamiseen.
Kaikki alkaisi uudelleen ja uudelleen.
Poistettais nyt vain ne kauppasaarrot ja annettais Irakin jatkaa olemistaan ja elämistään ja pitää öljyrahat itse.
YK voi vahtia ettei tämä maa muodostu vaaralliseksi maailmanrauhalle ja että myös vähemmistöt saavat osansa hyvinvoinnista.
USA ja Irakin entinen siirtomaaherra Britannia ulos Irakista ja heti!
Eihän Suomikaan ole ratifioinut maamiinoja kieltävää sopimusta, joten tottakai Suomenkin täytyy silloin olla diktatuuri :)
Turha itkeä USA:n sotatoimista ilman YK:n hyväksyntää ennenkuin pystyt luettelemaan pitkän listan maita, jotka ovat viitsineet edes vaivautua hakemaan YK:n hyväksyntää sotatoimilleen.
Jatketaan keskustelua kun sota on päättynyt ja sen konkrettiset tulokset ovat nähtävissä ilman luuloja, arvailuja ja ennusteluja.
Aivan samalla tavalla USA:n piti olla imperialistisella maailmavalloitusreissulla Kosovossakin, mutta kas vain, eipä ollutkaan. USA lähti maasta hyvässä järjestyksessä kun Milocevic oli syrjäytetty.
En kuule vieläkään kenenkään valittavan siitä että USA omavaltaisesti ja ilman YK:n hyväksyntää meni Kosovoon.
Myös Afganistanissa tilanne on parantunut. Viime viikonloppuna siellä oli jopa USA:n vastainen mielenosoitus. Joukkokokoontumiset mielenosoituksiin olivat vielä 2 vuotta sitten julkisen teloituksen uhalla kielletty.
Tässä on vain sellainen juttu verrattuna kaikenkarvaisiin klaaniherroihin, että USA tavoittelee MAAILMANVALTAA.
Tuliko Jugoslaviasta ja Afganistanista USA:n osavaltioita, mitä häh?
Tavallaan varmasti tulikin.
Niissä on USA-ystävälliset hallitukset nyt, hallitukset joita USA voi pompottaa mielensä mukaan.
Tavallaan varmasti tulikin.
Niissä on USA-ystävälliset hallitukset nyt, hallitukset joita USA voi pompottaa mielensä mukaan.
Millä tavalla tämä pompotus on ilmennyt? Saavatko amerikkalaiset hyväveli-alennusta Yugo -laatuautoista?
Repesin totaalisesti tästä kommentista =) Yugo ;)
Vietiin niitä Yugoja joskus USA:aankin, mutteivät oikein ymmärtäneet hyvän päälle...
Dollareina, dollareina, avustusdollareita...jälleenrakennusdollareita....