Eilisen MTK:n kepupropagandalehden Maaseudun Tulevaisuuden mukaan kepu otti takkiinsa nimenomaan maaseudulla. Maaseutu löi takaisin.
Isku oli aika kova kun ottaa huomioon, että maaseudulla on paljon tosiuskovaisia kepulaisia, jotka eivät uskostaan puolueen kaikkivoipaisuuteen luovu vaikka henki menisi.
Isku oli aika kova kun ottaa huomioon, että maaseudulla on paljon tosiuskovaisia kepulaisia, jotka eivät uskostaan puolueen kaikkivoipaisuuteen luovu vaikka henki menisi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pahanpäivän varalla.
Perussuomalaiset saivat takaisin SMP:n vanhoja kannattajia.
Neljän vuoden päätä kepun kannatus on 17% ja persujen 10%.
ajavat maanviljelijöiden asiaa. Ei mitenkään.
Kyllä se Keskusta on ainut joka ajaa maanviljelijän asiaa.
MUTTA KANNATTAVAT PERHEVILJELMÄLINJAA.
... kepupropagandalehti, vaan etujärjestön äänenkannattaja.
Mutta se pitää paikkansa, että kepulaisella maatalousministerillä on ollut vaikeuksia EU:n kanssa maatalousasioista. Myös maataloustulo on voimakkaasti laskenut viime vuosina mm. huonojen säiden takia. Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat näitä käyttäneet häikäilemättä hyväkseen ja saivat lisä-ääni maalta.
>>Mutta se pitää paikkansa, että kepulaisella maatalousministerillä on ollut vaikeuksia EU:n kanssa maatalousasioista.
... hyvin laajalti EU:n vallassa. Mm. kaikki niin kotimaiset kuin unionin tukiaset ovat tarkassa EU:n valvonnassa. Koska unioni hoitaa myös mahdolliset vientituet, valvoo se myös satojen määrää. Käytännön valvonnan suoritaa tosiaan kotimaiset viranomaiset unionin ohjeiden mukaan.
Vanhasen halituksen vuosille 2003-2006 ei sattunut yhtään huonoa säävuotta, viime kesänä oli joitain paikallisia kuivuusongelmia mutta senkin seuraukset näkyvät pääasiassa vasta tänä vuonna..
Maaseudun Tulevaisuus, Talonpojan Правда, esiintyy poliittisesti sitoutumattomana MTK:n äänenkannattajana, mutta on käytännössä ääriukepulainen propagandalehti.
Tästä Oiva voi ynnäillä tulotason romahtamista vuodesta 2002 (sinipuna) vuoteen 2006. jopa lähes 40 prosentin pudotuksia.
Esimerkiksi etelän viljan tukileikkaukset on tehty kotimaisin päätöksin, MTK vaati leikkaukset ja Korkeaoja esitteli ne MTK:n vaatimusten mukaisesti EU-komissiolle hyväksyttäväksi. MTK ja kepu ovat tasavertaisesti viljelijän pahimmat viholliset.