Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Demareiden eduksi

    pitää tässä mainita, etteivät he luvanneet mitään suuria vaalilupauksia. Puheet olivat arjen tasolla, eläkeläisten asioissa, palveluissa jne. Hyvinvointivaltion ylläpitämisessä. Mutta kun ei halunnut/osannut antaa katteettomia vaalilupauksia -koki tappion. Eikö Suomen kansa koskaan opi? 90 luvun alkupuolella vaikutti kaksikko Iiro Viinanen (kok) ja Esko Aho (kesk) nostavat ihoni vieläkin kananlihalle. Meno oli sellaista "köyhät kyykkyyn" meininkiä. Jos sellainen meininki jatkuu muutan Euroopaan. Ja vielä, ei kaikki demarit asu vuokralla työttöminä ja käy sossun luukulla. Oman varallisuuteni puolesta voisin olla porvarikin, mutta olen valinnut inhimillisemän vaihtoehdon, jonne pieni ripaus Tabermannia ei ole lainkaan pahitteeksi! Toivottavasti keskusta valitsee nyt oikein, sillä en vaaleissa voinkin kurvata piirun oikealle,,,
    1167
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Vuokralla ja sossun luukuilla kulkemaan joutuvat työttömät nimenomaan hylkäsivät demarit. SDP:n linja meni jo vuosia sitten oikealta ohitse Kokoomuksesta orjatyölakeineen, sosiaalisten oikeuksien alasajoineen ja yhteiskuntasektorin kurjistamisineen ennennäkemättömän talouskasvun aikana.

    On merkillepantavaa, että kurjat nyt hakivat turvaa Kokoomuksesta SDP:n kauheaa linjaa vastaan. Kokkarit sentään puhuivat sen puolesta, että työstä pitäisi saada palkkaakin.

    Demarien hallintokaudella köyhyys ylitti Suomessa jo 600 000:n rajan. Työn katoaminen on niinikään ollut massiivista luokkaa, kun ottaa huomioon että demarit ovat olleet hallitusvastuussa jo ennen Vanhasenkin aikaa:

    http://www.ihmisarvo.org/ia-indeksi.htm

    Kritiikki SDP:tä vastaan kasvaa jo sosiaalidemokraattienkin piirissä - kyllä, puolueessa on vielä muutama sellainenkin jäljellä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Järjen käyttö palkitaan kirjoitti:

    pitää tässä mainita, etteivät he luvanneet mitään suuria vaalilupauksia. Puheet olivat arjen tasolla, eläkeläisten asioissa, palveluissa jne. Hyvinvointivaltion ylläpitämisessä. Mutta kun ei halunnut/osannut antaa katteettomia vaalilupauksia -koki tappion. Eikö Suomen kansa koskaan opi? 90 luvun alkupuolella vaikutti kaksikko Iiro Viinanen (kok) ja Esko Aho (kesk) nostavat ihoni vieläkin kananlihalle. Meno oli sellaista "köyhät kyykkyyn" meininkiä. Jos sellainen meininki jatkuu muutan Euroopaan. Ja vielä, ei kaikki demarit asu vuokralla työttöminä ja käy sossun luukulla. Oman varallisuuteni puolesta voisin olla porvarikin, mutta olen valinnut inhimillisemän vaihtoehdon, jonne pieni ripaus Tabermannia ei ole lainkaan pahitteeksi! Toivottavasti keskusta valitsee nyt oikein, sillä en vaaleissa voinkin kurvata piirun oikealle,,,

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu