Lapset ja usko

ole anonut sitä viisautta, kun noin sekoilet.

et ainakaan kirjoitti:

ole anonut sitä viisautta, kun noin sekoilet.

mitenkä tuo sinun lääkeannostelu voi olla noin pahasti pielessä . varaa uusi aika lääkärille .

Miten selität pois Jeesuksen todistukset lapsen uskosta ja sen esimerkillisyydestä aikuiselle ihmisellekin? Ottavat jopa uskolla vastaan taivaan valtakunnan. Onpa joka lasten ja imeväisten suusta Herra valmistanut itselleen kiitoksen.

Olen joitan kimmerryksiä kuullut, mutta olisi hyvä kuulla miten olet todistamassa lasten kuulemattomuuden, ymmärtämättömyyden ja uskon kyvyttömyyden.

Alpo Ahola kirjoitti:

Miten selität pois Jeesuksen todistukset lapsen uskosta ja sen esimerkillisyydestä aikuiselle ihmisellekin? Ottavat jopa uskolla vastaan taivaan valtakunnan. Onpa joka lasten ja imeväisten suusta Herra valmistanut itselleen kiitoksen.

Olen joitan kimmerryksiä kuullut, mutta olisi hyvä kuulla miten olet todistamassa lasten kuulemattomuuden, ymmärtämättömyyden ja uskon kyvyttömyyden.

"Ja ne, jotka KULKIVAT edellä, ja jotka SEURASIVAT Vapahtajaa, huusivat: "Hoosianna, siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen!
Siunattu olkoon isämme Daavidin valtakunta, joka tulee. Hoosianna korkeuksissa!"!

Varttunut oli myös se, jonka Vapahtaja asetti heidän, opetuslasten eteen!

Toiseksi Vapahtaja siunasi lapsia, ei vienyt tai kehottanut heitä kasteelle!
Katso myös 1.Kor.7:14! Jos lapsia olisi kastettu, olisi Paavali sen MAININNUT!!!

Alpo Ahola kirjoitti:

Miten selität pois Jeesuksen todistukset lapsen uskosta ja sen esimerkillisyydestä aikuiselle ihmisellekin? Ottavat jopa uskolla vastaan taivaan valtakunnan. Onpa joka lasten ja imeväisten suusta Herra valmistanut itselleen kiitoksen.

Olen joitan kimmerryksiä kuullut, mutta olisi hyvä kuulla miten olet todistamassa lasten kuulemattomuuden, ymmärtämättömyyden ja uskon kyvyttömyyden.

aloitusta? Siltä nuokin asiat selviävät.

Alpo Ahola kirjoitti:

Miten selität pois Jeesuksen todistukset lapsen uskosta ja sen esimerkillisyydestä aikuiselle ihmisellekin? Ottavat jopa uskolla vastaan taivaan valtakunnan. Onpa joka lasten ja imeväisten suusta Herra valmistanut itselleen kiitoksen.

Olen joitan kimmerryksiä kuullut, mutta olisi hyvä kuulla miten olet todistamassa lasten kuulemattomuuden, ymmärtämättömyyden ja uskon kyvyttömyyden.

joka saarnassaan sanoo: 1. Siis kysymme, kuinka on pienten lasten laita, heillä kun ei vielä ole mitään YMMÄRRYSTÄ ja kun he EIVÄT OMAKOHTAISESTI VOI USKOA, koskapa on kirjoitettu: »Usko tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta» — Roomalaiskirjeen 10. luku (Room. 10:17. jae).
EIVÄTHÄN PIENET LAPSET kuule eivätkä ymmärrä Jumalan sanaa; HEILLÄ EI siis myöskään VOI OLLA OMAA USKOA."

Lutherilta, kirjoitti:

joka saarnassaan sanoo: 1. Siis kysymme, kuinka on pienten lasten laita, heillä kun ei vielä ole mitään YMMÄRRYSTÄ ja kun he EIVÄT OMAKOHTAISESTI VOI USKOA, koskapa on kirjoitettu: »Usko tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta» — Roomalaiskirjeen 10. luku (Room. 10:17. jae).
EIVÄTHÄN PIENET LAPSET kuule eivätkä ymmärrä Jumalan sanaa; HEILLÄ EI siis myöskään VOI OLLA OMAA USKOA."

Minkälaisen vastauksen sait?

viitsi lukea kirjoitti:

aloitusta? Siltä nuokin asiat selviävät.

Aloituksessa väitetään suoraan ja kursailematta:
### RAAMATTU EI MISSÄÄN KOHDEN SANO, ETTÄ VAUVAT USKOVAT. ###

Kyllä Alpo Ahola on lukenut aloituksen pari eri kertaa ja taas kertasin.

Minä siis aloituksaesta luen Raamatun vastaisen mielipiteen.

Lutherilta, kirjoitti:

joka saarnassaan sanoo: 1. Siis kysymme, kuinka on pienten lasten laita, heillä kun ei vielä ole mitään YMMÄRRYSTÄ ja kun he EIVÄT OMAKOHTAISESTI VOI USKOA, koskapa on kirjoitettu: »Usko tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta» — Roomalaiskirjeen 10. luku (Room. 10:17. jae).
EIVÄTHÄN PIENET LAPSET kuule eivätkä ymmärrä Jumalan sanaa; HEILLÄ EI siis myöskään VOI OLLA OMAA USKOA."

Ilmeisesti ette ole jaksaneet lukea koko lukua. Lukekaas koko luku. Mitä Luther sanoikaan?

Alpo Ahola kirjoitti:

Ilmeisesti ette ole jaksaneet lukea koko lukua. Lukekaas koko luku. Mitä Luther sanoikaan?

että vauva ei voi uskoa.
Sitten hän sekoili tuon katolisen hapatuksen kans-
sa ja veivasi asiaa edes takaisin.

tajusi välillä, kirjoitti:

että vauva ei voi uskoa.
Sitten hän sekoili tuon katolisen hapatuksen kans-
sa ja veivasi asiaa edes takaisin.

Lapsi ei vilpistele. Mistäs tiedät aikuisen uskon, jonka tunnustus ei välttämättä todista mitään, jos ehdoton vaatimus on JOKA USKOO ja kastetaan. Tässä taas taisikin paljastua tunnustuksenne (?): ### LaPSi ei Voi uSKoa ###

Sitten Raamattu ei tunnusta muuta pelastustietä kenenkään kohdalla kuin uskon Jeesukseen. ILMAN USKOA ON MAHDOTON OLLA OTOLLINEN. Uskon vaatimus kohdistuu siis lapsiinkin aivan samoin kuin aikuisiinkin. Se on täysin selviö jo Vanhan Testamentin Nooan ja Lootin kertomustenkin nojalla. Herramme Jeesus Kristus lausuu Markuksen viimeisessä luvussa: "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Miksi tämä ei pidä paikkaansa LASTEN kohdalla, vaan väitetään järjen päätelmän pohjaisesti: LAPSET PELASTUVAT VIATTOMUUTENSA PERUSTEELLA. Tuossa tulee sitten poljettua lokaan myös Jeesuksen sana:
Joh. 3:5-6: Jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.

Ef. 2:3: Me olimme luonnostamme vihan lapsia niin kuin muutkin.

Luterilaiset tunnustuskirjat: "Kaikki ihmiset, jotka Aadamin lankeemuksen jälkeen luonnollisella tavalla syntyvät, sikiävät ja syntyvät synnissä. Toisin sanoen he ovat äidin kohdusta asti täynnä pahaa himoa ja viettymystä. Heillä ei voi luonnostaan olla mitään todellista jumalanpelkoa, mitään todellista uskoa Jumalaan. Tämä synnynnäinen tauti on todellista syntiä ja se myös kiroaa Jumalan iankaikkisen vihan alaisuuteen kaikki ne, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen kautta synny uudestaan ylhäältä." (Augsburgin tunnustus, 2).

Luther: "[Lasten kaste on varmempi vaikutustensa puolesta kuin aikuisten, koska] aikuisissa voi olla petosta heidän kypsyneen järkensä takia, mutta lasten kohdalla ei petosta voi olla, koska heidän järkensä nukkuu. Heissä Jumala vaikuttaa siunauksensa, niin kuin hän on käskenytkin tuoda heidät luokseen." (St. L. XI, 495; ks. Pieper, Christian Dogmatics III, s. 285.)

Alpo Ahola kirjoitti:

Lapsi ei vilpistele. Mistäs tiedät aikuisen uskon, jonka tunnustus ei välttämättä todista mitään, jos ehdoton vaatimus on JOKA USKOO ja kastetaan. Tässä taas taisikin paljastua tunnustuksenne (?): ### LaPSi ei Voi uSKoa ###

Sitten Raamattu ei tunnusta muuta pelastustietä kenenkään kohdalla kuin uskon Jeesukseen. ILMAN USKOA ON MAHDOTON OLLA OTOLLINEN. Uskon vaatimus kohdistuu siis lapsiinkin aivan samoin kuin aikuisiinkin. Se on täysin selviö jo Vanhan Testamentin Nooan ja Lootin kertomustenkin nojalla. Herramme Jeesus Kristus lausuu Markuksen viimeisessä luvussa: "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Miksi tämä ei pidä paikkaansa LASTEN kohdalla, vaan väitetään järjen päätelmän pohjaisesti: LAPSET PELASTUVAT VIATTOMUUTENSA PERUSTEELLA. Tuossa tulee sitten poljettua lokaan myös Jeesuksen sana:
Joh. 3:5-6: Jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.

Ef. 2:3: Me olimme luonnostamme vihan lapsia niin kuin muutkin.

Luterilaiset tunnustuskirjat: "Kaikki ihmiset, jotka Aadamin lankeemuksen jälkeen luonnollisella tavalla syntyvät, sikiävät ja syntyvät synnissä. Toisin sanoen he ovat äidin kohdusta asti täynnä pahaa himoa ja viettymystä. Heillä ei voi luonnostaan olla mitään todellista jumalanpelkoa, mitään todellista uskoa Jumalaan. Tämä synnynnäinen tauti on todellista syntiä ja se myös kiroaa Jumalan iankaikkisen vihan alaisuuteen kaikki ne, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen kautta synny uudestaan ylhäältä." (Augsburgin tunnustus, 2).

Luther: "[Lasten kaste on varmempi vaikutustensa puolesta kuin aikuisten, koska] aikuisissa voi olla petosta heidän kypsyneen järkensä takia, mutta lasten kohdalla ei petosta voi olla, koska heidän järkensä nukkuu. Heissä Jumala vaikuttaa siunauksensa, niin kuin hän on käskenytkin tuoda heidät luokseen." (St. L. XI, 495; ks. Pieper, Christian Dogmatics III, s. 285.)

samaa mieltä aloittajan kanssa:

Luterilaiset tunnustuskirjat: "Kaikki ihmiset, jotka Aadamin lankeemuksen jälkeen luonnollisella tavalla syntyvät, sikiävät ja syntyvät synnissä. Toisin sanoen he ovat äidin kohdusta asti täynnä pahaa himoa ja viettymystä. Heillä EI VOI luonnostaan olla mitään todellista jumalanpelkoa, mitään todellista USKOA Jumalaan."

Mikseihän näin selvä asia mene sinun päähäsi?

Erikoista logiikkaa sinulla.
Kysyt: Mistä tiedät aikuisen uskon?

Hänhän todistaa uskostaan. Hän vastaa Jumalansa
edessä sanoistaan. Etkö usko uskovan puheisiin?

Mutta lapsen uskoa pidät selvänä, vaikka sehän
perustuu vain sinun OLETTAMUKSIIN ja toiveisiin.

ovat näköjään kirjoitti:

samaa mieltä aloittajan kanssa:

Luterilaiset tunnustuskirjat: "Kaikki ihmiset, jotka Aadamin lankeemuksen jälkeen luonnollisella tavalla syntyvät, sikiävät ja syntyvät synnissä. Toisin sanoen he ovat äidin kohdusta asti täynnä pahaa himoa ja viettymystä. Heillä EI VOI luonnostaan olla mitään todellista jumalanpelkoa, mitään todellista USKOA Jumalaan."

Mikseihän näin selvä asia mene sinun päähäsi?

Erikoista logiikkaa sinulla.
Kysyt: Mistä tiedät aikuisen uskon?

Hänhän todistaa uskostaan. Hän vastaa Jumalansa
edessä sanoistaan. Etkö usko uskovan puheisiin?

Mutta lapsen uskoa pidät selvänä, vaikka sehän
perustuu vain sinun OLETTAMUKSIIN ja toiveisiin.

Tunnnen aikuisia vilpistelijöitä, vaikka ovat uskoansa tunnustaneet.

Alpo Ahola kirjoitti:

Tunnnen aikuisia vilpistelijöitä, vaikka ovat uskoansa tunnustaneet.

aikoihin, kuten noita Siimon.

jo UT:n kirjoitti:

aikoihin, kuten noita Siimon.

Sitten tulee mieleeni vilpillisyydestä aviopari Ananias ja Safiira. Mitä olivatkaan Hymeneus, Aleksander ja Filetus.

Olemme lihasta syntyneet. Emme ole siinneet Jeesuksen tavoin turmeluksesta vapaana Pyhästä Hengestä. On myös niin, että kun usko kirkastuu, niin senkin jälkeen on mahdollisuus langeta epäuskoon.

Room. 3:12
kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.

1. Johanneksen kirje 1:
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

Usein lankeamme. Siksi Jumalan lain tulee olla voimassa:
- rajoittamassa epäuskoisen maailman jumalattomuutta
- osoittamassa synti synniksi - parannukseksi
- Jeesukseenkin uskova tarvitsee lakia meissä vielä kuolemaan saakka asuvan syntiturmeluksen tähden.

kehitys ei ole sillä tasolla, että tämä pystyisi
uskomaan.
Kyllä hän toki kuulee, kuten eläimetkin, mutta
hän on täysin refleksiensä ohjaama. Ei hän pysty
valitsemaan tai valikoimaan kuulemaansa eikä ymmär
rä kuulemastaan mitään.
Järkeäkin on lupa käyttää!

Mistä sinä tiedät, että kasteessa lapsi ottaa vas-
taan Jumalan sanan, kun useimmat aikuisetkaan eivät sitä tee, vaikka ymmärtävät kuulemaansa.
Älä kuvittele omiasi.

Sikiön aivojen kirjoitti:

kehitys ei ole sillä tasolla, että tämä pystyisi
uskomaan.
Kyllä hän toki kuulee, kuten eläimetkin, mutta
hän on täysin refleksiensä ohjaama. Ei hän pysty
valitsemaan tai valikoimaan kuulemaansa eikä ymmär
rä kuulemastaan mitään.
Järkeäkin on lupa käyttää!

Mistä sinä tiedät, että kasteessa lapsi ottaa vas-
taan Jumalan sanan, kun useimmat aikuisetkaan eivät sitä tee, vaikka ymmärtävät kuulemaansa.
Älä kuvittele omiasi.

Jeesuksen mukaan lapsi on kaikkein paras ottamaan vastaan Sanan. Joka ei OTA VASTAAN JUMALAN VALTAKUNTAA, niinkuin lapsi ei pääse sinne sisälle. Kasteessa lapsi ottaa vastaan koko Jumalan valtakunnan. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.

Johannespoika uskoi jo kohdussa kuullessaan Marian tervehdyksen sanat ja ilmaisi uskonsa ilosta hypähtämällä kohdussa. Usko on Jumalan lahjaa alusta loppuun asti.

44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
45 Ja autuas se, joka uskoi, sillä se sana on täyttyvä, mikä hänelle on tullut Herralta!"

Jeesuksen mukaan kirjoitti:

Jeesuksen mukaan lapsi on kaikkein paras ottamaan vastaan Sanan. Joka ei OTA VASTAAN JUMALAN VALTAKUNTAA, niinkuin lapsi ei pääse sinne sisälle. Kasteessa lapsi ottaa vastaan koko Jumalan valtakunnan. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.

Johannespoika uskoi jo kohdussa kuullessaan Marian tervehdyksen sanat ja ilmaisi uskonsa ilosta hypähtämällä kohdussa. Usko on Jumalan lahjaa alusta loppuun asti.

44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
45 Ja autuas se, joka uskoi, sillä se sana on täyttyvä, mikä hänelle on tullut Herralta!"

VAPAHTAJAN ESIMERKKIVERTAUKSESSA ("kuka on suurin") kysymyksessä oli NUORI USKOVA henkilö;

SANAKIRJA sanoo, että:
παιδιον = paidion = POIKA, lapsi, nuorukainen - nuori mies, juoksupoika
μικρος = mikros = NUORI; puheen ymmärtävä varttunut lapsihenkilö!

Niinpä Vapahtajan Esimerkkivertauksessa ("kuka on suurin") kysymyksessä oli nuori USKOVA henkilö; -- ”niin hän KUTSUI tykönsä παιδιον (NUORUKAISEN).....”

”Niin hän KUTSUI tykönsä (παιδιον) lapsen (NUORUKAISEN), asetti sen heidän KESKELLENSÄ ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule (παιδια) lasten (nuorukaisen) kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.”
”Mutta joka viettelee yhden näistä μικρος (nuorista), jotka USKOVAT MINUUN, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.”

Katso lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000024796750

eepu* kirjoitti:

VAPAHTAJAN ESIMERKKIVERTAUKSESSA ("kuka on suurin") kysymyksessä oli NUORI USKOVA henkilö;

SANAKIRJA sanoo, että:
παιδιον = paidion = POIKA, lapsi, nuorukainen - nuori mies, juoksupoika
μικρος = mikros = NUORI; puheen ymmärtävä varttunut lapsihenkilö!

Niinpä Vapahtajan Esimerkkivertauksessa ("kuka on suurin") kysymyksessä oli nuori USKOVA henkilö; -- ”niin hän KUTSUI tykönsä παιδιον (NUORUKAISEN).....”

”Niin hän KUTSUI tykönsä (παιδιον) lapsen (NUORUKAISEN), asetti sen heidän KESKELLENSÄ ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule (παιδια) lasten (nuorukaisen) kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.”
”Mutta joka viettelee yhden näistä μικρος (nuorista), jotka USKOVAT MINUUN, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.”

Katso lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000024796750

Kyllä kaikista pienin lapsi on ihan pieni vauva, joita vanhemmat veivät väkisin saamaan Jeesuksen pelastavaa ja parantavaa ja siunaavaa taivaallista "kosketusta". Nyt Jeesus on taivaassa. Sama kosketus on mahdollista saada lapselle viemällä lapsi kristilliseen, huomaa viemällä lapsi kristilliseen kirkkoon pyhälle kasteelle kolmiyhteisen Jumalan nimeen.

Jeesuksen mukaan kirjoitti:

Jeesuksen mukaan lapsi on kaikkein paras ottamaan vastaan Sanan. Joka ei OTA VASTAAN JUMALAN VALTAKUNTAA, niinkuin lapsi ei pääse sinne sisälle. Kasteessa lapsi ottaa vastaan koko Jumalan valtakunnan. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.

Johannespoika uskoi jo kohdussa kuullessaan Marian tervehdyksen sanat ja ilmaisi uskonsa ilosta hypähtämällä kohdussa. Usko on Jumalan lahjaa alusta loppuun asti.

44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
45 Ja autuas se, joka uskoi, sillä se sana on täyttyvä, mikä hänelle on tullut Herralta!"

kun kirjoitit:
Jeesuksen mukaan lapsi on kaikkein paras ottamaan vastaan Sanan. Joka ei OTA VASTAAN JUMALAN VALTAKUNTAA, niinkuin lapsi ei pääse sinne sisälle."

Heti kun lapsi tulee siihen ikään, että hän ymmärtää
mitä hänelle on opetettu, hän on avoin ottamaan
vastaan evankeljumin sanan. Siksi kannattaa tehdä
lapsi- ja nuorisotyötä.
MUTTA EI TÄSSÄ PUHUTTU VAUVOISTA MITÄÄN!!!!

Olet yliveto olettamaan.

olit oikeassa kirjoitti:

kun kirjoitit:
Jeesuksen mukaan lapsi on kaikkein paras ottamaan vastaan Sanan. Joka ei OTA VASTAAN JUMALAN VALTAKUNTAA, niinkuin lapsi ei pääse sinne sisälle."

Heti kun lapsi tulee siihen ikään, että hän ymmärtää
mitä hänelle on opetettu, hän on avoin ottamaan
vastaan evankeljumin sanan. Siksi kannattaa tehdä
lapsi- ja nuorisotyötä.
MUTTA EI TÄSSÄ PUHUTTU VAUVOISTA MITÄÄN!!!!

Olet yliveto olettamaan.

Sylilapsen sydämen usko, jonka Jumala synnyttää sanan voimalla kasteessa on lapselle hengen yhteys Jumalan kanssa. Usko on hengellinen asia.

5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

taas herännyt.
Oliko tuo jo 132. kerta.

kopioja on kirjoitti:

taas herännyt.
Oliko tuo jo 132. kerta.

Saatanan joukot (egyptiläiset) olivat juuri saamaisillaan Israelin kansan kiinni meren rannalla, kun Jumala pelasti kasteen eli vesi-ihmeen kautta koko Israelin kansan Saatanan käsistä. Saatanan joukot yrittivät omassa voimassaan ja omassa uskossaan tehdä saman vesi-ihmeen (uudestikaste) matkimalla Israelin meren ylitystä, mutta Herra upotti egyptiläiset meren syvyyteen.

miksikö? kirjoitti:

Saatanan joukot (egyptiläiset) olivat juuri saamaisillaan Israelin kansan kiinni meren rannalla, kun Jumala pelasti kasteen eli vesi-ihmeen kautta koko Israelin kansan Saatanan käsistä. Saatanan joukot yrittivät omassa voimassaan ja omassa uskossaan tehdä saman vesi-ihmeen (uudestikaste) matkimalla Israelin meren ylitystä, mutta Herra upotti egyptiläiset meren syvyyteen.

menee hakoteille tämä keskustelu.
Kukaan ei ole pystynyt kumoamaan aloittamaani aihetta, vaan jotkut kopioivat noita samoja olettamuksiaan kuvitellen, että valaisisivat jotenkin asiaa.
Tarkoitus oli keskustella lasten uskosta.

Jos tuo meren ylitys kuvaa kastetta, niin silloin-
han kasteesta ei ole mitään hyötyä, sillä kaikki
israelilaiset hukkuivat erämaahan. Ainoastaan
Joosua ja Kaaleb pääsivät luvattuun maahan koska
he uskoivat Moosesta.
Niin käy sellaiselle, joka luulee, että se vauva-
kaste pelastaisi hänet.
Israelilaisethan kulkivat myös toisen kerran
veden poikki tullessaan Jordan-joen yli luvattuun maahan, joten se toinen kaste on vasta se oikea
kaste, joka takaa pääsyn luvattuun maahan.
Tämä kaste ei ollut kaste Moosekseen. Hän oli jo
kuollut ja jäänyt matkalle, mutta ne jotka us-
koivat ja ylittivät Jordan-joen, pelastuivat.
Ihanan selkeää tämä Jumalan sana.

soomipoika kirjoitti:

menee hakoteille tämä keskustelu.
Kukaan ei ole pystynyt kumoamaan aloittamaani aihetta, vaan jotkut kopioivat noita samoja olettamuksiaan kuvitellen, että valaisisivat jotenkin asiaa.
Tarkoitus oli keskustella lasten uskosta.

Jos tuo meren ylitys kuvaa kastetta, niin silloin-
han kasteesta ei ole mitään hyötyä, sillä kaikki
israelilaiset hukkuivat erämaahan. Ainoastaan
Joosua ja Kaaleb pääsivät luvattuun maahan koska
he uskoivat Moosesta.
Niin käy sellaiselle, joka luulee, että se vauva-
kaste pelastaisi hänet.
Israelilaisethan kulkivat myös toisen kerran
veden poikki tullessaan Jordan-joen yli luvattuun maahan, joten se toinen kaste on vasta se oikea
kaste, joka takaa pääsyn luvattuun maahan.
Tämä kaste ei ollut kaste Moosekseen. Hän oli jo
kuollut ja jäänyt matkalle, mutta ne jotka us-
koivat ja ylittivät Jordan-joen, pelastuivat.
Ihanan selkeää tämä Jumalan sana.

..mutta "helluntailainen" pääsee perille !!!!!

onpa ajatusta kirjoitti:

..mutta "helluntailainen" pääsee perille !!!!!

Mooses ei päässyt luvattuun maahan, koska oli tottelematon Jumalan käskylle.

Monelle käy samoin, kun ei tottele Raamatun käskyä:
"Ottakoon kukin teistä kasteen".

Raamattuun kirjoitti:

Mooses ei päässyt luvattuun maahan, koska oli tottelematon Jumalan käskylle.

Monelle käy samoin, kun ei tottele Raamatun käskyä:
"Ottakoon kukin teistä kasteen".

Lue tarkemmin Raamattua.

"Niin Pietari rupesi puhumaan ja sanoi Jeesukselle: "Herra, meidän on tässä hyvä olla; jos tahdot, niin minä teen tähän kolme majaa, sinulle yhden ja Moosekselle yhden ja Eliaalle yhden".

Sen sijaan lopun ajan uskonlahkoille ei ole luvattu perillepääsyä, sillä kirjoitettu on:

"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'."

Raamattuun kirjoitti:

Mooses ei päässyt luvattuun maahan, koska oli tottelematon Jumalan käskylle.

Monelle käy samoin, kun ei tottele Raamatun käskyä:
"Ottakoon kukin teistä kasteen".

Koska kristinusko on totellut Jumalan antamaa ja Jeesuksen vahvistamaa älä tapa käskyä?
-silloinko kun Paavalin tuella murhasi Jeesuksen seuraajat?
-silloinko kun sateje vuosien ajan poltti syyttömiä noitina, pikku lapsista lähtien?
-pakanavainojen aikaanko?
-ristiretkien aikaanko?
-mustasurman aikaanko?
-orjakauppojen aikaanko?
-jne jne...

Koko olemassa olonsa ajan kristinuskon on tappanut ja tapattanut ja avustanut murhaajia, nytkin sotilaspapit rukoilee saatanaa herranaan jumaloiden voimia murhaaja sotilailleen jotta herra saatanan tulis tunnustettua kristinuskon jumalaksi!

Kristinusko on maailman suurin ihmisten murhaaja ja terroristijärjestö. Missään emme pääse kauemmaksi Jumalasta ja Jeesuksesta kuin kristinuskon saatanallisuudessa!

.. nämä; pienet vauva/lapset tuotiin ( puhdistuspäivien mentyä) Herran huoneeseen SIUNATTAVIKSI!
..Vapahtajakaan ei heitä kastanut/kastattanut;

Uskovien lapset ovat pyhiä = SIUNATTUJA
-- 1Kor 7:14 jakeen tutkistelu:
”Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.” [ Pyhiä = siunattuja ]

Mutta;
JOS VAUVOJA OLISI KASTETTU olisi Paavali TÄSSÄ KOHDIN SEN ASIAN MAININNUT tai KÄSKENYT heidät KASTAA pyhittävänä elementtinä!!! … mutta sitä hän ei kehottanut tai käskenyt!!!!!
EIKÄ MISSÄÄN Raamatunjakeessa mainita, että olisi lähdetty/kehotettu vauvoja/lapsia kastamaan kun niitä syntyi perheeseen vuosien aikana lisää?!

Sillä tuo epäraamatullinen vauva-valelu-ihmisoppi ei voi antaa mitään siitä minkä Oikea (Apt.2:38; 4:12) Uskonmukainen upotusKaste Antaa - Pyhitykseen!
-- jos väität vastaan, niin salli toki minun kysyä sinulta; Mikä ”MIELI” sinulla on?
Onko/oletko vauva-valelussa vauva kuollut lihan himoille/synnille?! (sinäkin sen ymmärrät/tiedät; EI todellakaan)
Paavalikin sanoo: ”Mutta minä tulen pian teidän tykönne, jos Herra tahtoo, ja silloin minä otan selon, en noiden pöyhkeiden sanoista, vaan voimasta. Sillä Jumalan valtakunta ei ole sanoissa, vaan VOIMASSA (vaelluksessa).” (1.Kor.4:19,20)
"Sillä kun (mekin) OLIMME LIHAN VALLASSA, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle," (Room.7:5)
Mutta kun Kristus tuli meihin (Apt.2:38; 4:12) Henkensä kautta, niin nyt me Voitamme synnin Pyhän Hengen kautta!
-- ”Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä KUOLETATTE ruumiin teot, niin saatte elää.” (Katso Room.6.Luku; Gal.6:7,8; Room.8:13)

Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät HENGEN mukaan, on HENGEN MIELI.” …niinpä Paavali huudahtaa uskonmukaisesti (Apt.2:38) upotuskastetuille uskoville: ”Mutta (nytpä) meillä on KRISTUKSEN MIELI.” (Ks.Room.7:5; 8-5; 1.Kor.2.Luku)

*
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille

minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ

eepu
*
Jk.:
RAAMATTU KERTOO; mitä tapahtui kun äidit toivat näitä lapsia Vapahtajan luo, siitä tapahtumasta seuraavasti:
"Silloin tuotiin Hänen tykönsä lapsia, että Hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; ….. mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
[..sillä tapaus oli uusi ja outo]
Niin Vapahtaja sanoi: --- "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta Minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivastenvaltakunta". Ja Hän pani kätensä heidän päälleen ja SIUNASI heitä (Matt.19:13-15; Mar.10:14-16; Luuk.18:15, 16).

Vapahtaja ei siis vienyt heitä kasteelle. -- Kasteesta Ei siis tässäkään puhuta heidän kohdallaan mitään, vaan --SIUNAUKSESTA ja RUKOUKSESTA -- heidän puolestaan! .. ja se riittää, aikuistuttuaan hekin sitten aikanaan itse päättävät USKONMUKAISESTA KASTEESTAAN! (Ks. Apt.2:38; 8:37, 38; Luuk.7:29; 3:16; Apt.1:5)!
Vapahtajakaan ei siis osoittanut kastevettä heille”!! … vaan; ”Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja SIUNASI heitä.” (Ks Mar.10:16). … ja aikuistuttua ottakoon hekin itse kukin upotuskasteen Herramme ja Vapahtajamme Nimeen!
*
Sillä tämä on varmaa Vapahtajan SANAA:
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja SAARNATKAA EVANKELIUMIA kaikille luoduille.
Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. (Mark.16:15, 16)
Eli; SAARNATKAA EVANKELIUMIA ja Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu!!

Sillä; ”… ILMAN USKOA on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka JUMALAN TYKÖ TULEE, täytyy USKOA, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.”
”Tämän kuultuaan Jeesus ihmetteli häntä, kääntyi ja sanoi kansalle, joka häntä seurasi: "Minä sanon teille: en ole Israelissakaan löytänyt näin SUURTA USKOA." (Heb.11:6: Luuk.7:9)
*
”Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden (VÄLIMEREN) ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä ESTÄÄ kastamasta minua?"
Filippus sanoi hänelle: `Jos KOKO SYDÄMESTÄSI USKOT, …(ON LUPA KASTAA) se on MAHDOLLISTA. ´.. (siis, hänen tuli "suulla" tunnustaa USKONSA Vapahtajaansa! Niinpä) Hoviherra vastasi: `MINÄ USKON, että JAH SHUA MESSIAS ON JUMALAN POIKA.´"

Jos hoviherra ei olisi tunnustanut USKOAAN Vapahtajaan, niin ei myöskään Filippus olisi häntä kastanut!!!
Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.” (Apt.8:36-38)
*
.. Ystäväni sinulle/teille kasteveden KUTSU UUDISTUKSEEN/PARANNUKSEEN kuuluu!
.. Sillä; Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN HYLKÄÄMINEN johtaa UUDISTAMATTOMUUTEEN, ja siten PYHITYKSEN ja PELASTUKSEN MENETTÄMISEEN!!!
.. niinpä kehotan sinua, että käännyt lähimmän lähiseurakuntamme puoleen, ja kysyt mitä asiallesi voitaisiin tehdä .
Katso; http://www.adventtikirkko.fi/seurakunnat/
…. ja pyydä saada kaste ”Vapahtajan Nimeen”, näin sinä annat pelastaa itsesi!
*
♥ MARANATA! ♥

Sanot:
Vain Jumala toimii Pyhän Henkensä kautta siellä missä haluaa. Ei ihminen voi päättää sitä, että kun hän tekee sitä ja tätä, niin sitten tapahtuu sitä ja tätä. Vaikka saisit upotuskasteen tai sinulle todistettaisiin synnit anteeksi, niin ei automaattisesti tapahdu"

Tästähän on juuri kysymys kun arvostelemme vauvakastetta. Siinähän pappi vakuuttaa, että nyt
tämä pienokainen otetaan Jumalan lapseksi ja hän
uudestisyntyy kun vettä ripotellaan hänen päähänsä

Pappihan valehtelee. Ei hän voi komentaa Pyhää-
Henkeä ja Jumalaa, että nyt teidän pitää toimia,
kun minä ripottelen vettä vauva päähän.
Tämähän on julmaa armottomuuttaa, että sivullinen ihminen voisi päättää lapsen puolesta. Entäpä
kun vanhemmat eivät halua kastaakaan lastaan?

Et ilmeisesti tajunnut, mitä alussa sanoin, kun
väitit, että Jeesuksen sovintokuoleman vuoksi
vauvat ovat kelvolliset kasteelle.
Miksi heitä pitää kastaa, kun sinunkin mielestäsi
ovat kelvollisia ilman kastettakon?
Vai vätätkö, että heillä olisi myös uskoa. Uskohan
on edellytys kasteelle menemiseksi.
Kaste ilman kastettavan uskoa EI OLE KRISTILLINEN KASTE,

Soomipoik kirjoitti:

Sanot:
Vain Jumala toimii Pyhän Henkensä kautta siellä missä haluaa. Ei ihminen voi päättää sitä, että kun hän tekee sitä ja tätä, niin sitten tapahtuu sitä ja tätä. Vaikka saisit upotuskasteen tai sinulle todistettaisiin synnit anteeksi, niin ei automaattisesti tapahdu"

Tästähän on juuri kysymys kun arvostelemme vauvakastetta. Siinähän pappi vakuuttaa, että nyt
tämä pienokainen otetaan Jumalan lapseksi ja hän
uudestisyntyy kun vettä ripotellaan hänen päähänsä

Pappihan valehtelee. Ei hän voi komentaa Pyhää-
Henkeä ja Jumalaa, että nyt teidän pitää toimia,
kun minä ripottelen vettä vauva päähän.
Tämähän on julmaa armottomuuttaa, että sivullinen ihminen voisi päättää lapsen puolesta. Entäpä
kun vanhemmat eivät halua kastaakaan lastaan?

Et ilmeisesti tajunnut, mitä alussa sanoin, kun
väitit, että Jeesuksen sovintokuoleman vuoksi
vauvat ovat kelvolliset kasteelle.
Miksi heitä pitää kastaa, kun sinunkin mielestäsi
ovat kelvollisia ilman kastettakon?
Vai vätätkö, että heillä olisi myös uskoa. Uskohan
on edellytys kasteelle menemiseksi.
Kaste ilman kastettavan uskoa EI OLE KRISTILLINEN KASTE,

Nyt taisitkin itse lukea hutiloiden kirjoitukseni. Luepas uudelleen oikein ajatuksella ensimmäinen lauseeni, varsinkin isoilla kirjaimilla kirjoitettu osuus. Siinä Jeesus itse sanoo lasten uskovan Häneen.

Täytyyhän pappien kastaa uskovat ihmiset, koska Jeesus on niin käskenyt tehdä. Ei pappi valehtele, jos hän tekee niinkuin Jeesus on opettanut: Kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heille kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää.

Kaste on liitto Jumalan ja kastettavan välillä. Jumala ei pura sitä liittoa. Purkaminen voi tapahtua ainoastaan ihmisen puolelta, jos ja kun ihminen rikkoo kasteen armoliiton. Eikä nyt kannata takertua tuohon sanaan armoliitto. Armoahan se todellakin on ihmiselle jos Jumala tekee hänen kanssaan liiton. Se on arvokkain liitto mitä on olemassa. Eikä sitä voi vauvoilta ja sylilapsilta kieltää millään verukkeilla eikä ajatuskiemuroilla.

Jos vanhemmat eivät halua kastaa lasta, on lapsi silti autuaallisessa eli pelastuvassa sieluntilassa. Miksi ei olisi jos kerran aikuinenkin synteineen päivineen voi sellaiseen tilaan tulla?! Pikkulapsethan eivät vielä ole tehneet syntiä.

Ja Eedenistä saakka ihmiset ovat kantaneet sitä "peri"syntiä (älä taaskaan takerru ulkonaiseen sanaan), vanhaa Aatamia, niin vauvat kuin aikuisetkin. Jeesuksen sovintokuoleman vuoksi kaikilla, myös vauvoilla, on mahdollisuus päästä vanhasta ihmisestä eroon uskomalla Jeesukseen. Mutta vasta kuolemassa siitä pääsee lopullisesti. Jeesus sanoi, että ei saa pahentaa pienimpiä, jotka uskovat häneen.

Soomipoik kirjoitti:

Sanot:
Vain Jumala toimii Pyhän Henkensä kautta siellä missä haluaa. Ei ihminen voi päättää sitä, että kun hän tekee sitä ja tätä, niin sitten tapahtuu sitä ja tätä. Vaikka saisit upotuskasteen tai sinulle todistettaisiin synnit anteeksi, niin ei automaattisesti tapahdu"

Tästähän on juuri kysymys kun arvostelemme vauvakastetta. Siinähän pappi vakuuttaa, että nyt
tämä pienokainen otetaan Jumalan lapseksi ja hän
uudestisyntyy kun vettä ripotellaan hänen päähänsä

Pappihan valehtelee. Ei hän voi komentaa Pyhää-
Henkeä ja Jumalaa, että nyt teidän pitää toimia,
kun minä ripottelen vettä vauva päähän.
Tämähän on julmaa armottomuuttaa, että sivullinen ihminen voisi päättää lapsen puolesta. Entäpä
kun vanhemmat eivät halua kastaakaan lastaan?

Et ilmeisesti tajunnut, mitä alussa sanoin, kun
väitit, että Jeesuksen sovintokuoleman vuoksi
vauvat ovat kelvolliset kasteelle.
Miksi heitä pitää kastaa, kun sinunkin mielestäsi
ovat kelvollisia ilman kastettakon?
Vai vätätkö, että heillä olisi myös uskoa. Uskohan
on edellytys kasteelle menemiseksi.
Kaste ilman kastettavan uskoa EI OLE KRISTILLINEN KASTE,

Tietenkin kasteessa pyydetään lapselle Pyhän Hengen lahjaa, jonka Jumala antaa ilomielin lapselle, kuten sanan lupaus kuuluu.

Luuk. 11:13
   
Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"

Ap. t. 2:39
   
Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.

Fujiscreen kirjoitti:

Nyt taisitkin itse lukea hutiloiden kirjoitukseni. Luepas uudelleen oikein ajatuksella ensimmäinen lauseeni, varsinkin isoilla kirjaimilla kirjoitettu osuus. Siinä Jeesus itse sanoo lasten uskovan Häneen.

Täytyyhän pappien kastaa uskovat ihmiset, koska Jeesus on niin käskenyt tehdä. Ei pappi valehtele, jos hän tekee niinkuin Jeesus on opettanut: Kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heille kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää.

Kaste on liitto Jumalan ja kastettavan välillä. Jumala ei pura sitä liittoa. Purkaminen voi tapahtua ainoastaan ihmisen puolelta, jos ja kun ihminen rikkoo kasteen armoliiton. Eikä nyt kannata takertua tuohon sanaan armoliitto. Armoahan se todellakin on ihmiselle jos Jumala tekee hänen kanssaan liiton. Se on arvokkain liitto mitä on olemassa. Eikä sitä voi vauvoilta ja sylilapsilta kieltää millään verukkeilla eikä ajatuskiemuroilla.

Jos vanhemmat eivät halua kastaa lasta, on lapsi silti autuaallisessa eli pelastuvassa sieluntilassa. Miksi ei olisi jos kerran aikuinenkin synteineen päivineen voi sellaiseen tilaan tulla?! Pikkulapsethan eivät vielä ole tehneet syntiä.

Ja Eedenistä saakka ihmiset ovat kantaneet sitä "peri"syntiä (älä taaskaan takerru ulkonaiseen sanaan), vanhaa Aatamia, niin vauvat kuin aikuisetkin. Jeesuksen sovintokuoleman vuoksi kaikilla, myös vauvoilla, on mahdollisuus päästä vanhasta ihmisestä eroon uskomalla Jeesukseen. Mutta vasta kuolemassa siitä pääsee lopullisesti. Jeesus sanoi, että ei saa pahentaa pienimpiä, jotka uskovat häneen.

Et siis sittenkään ollut lukenut aloituskirjoitustani.
Tässä osa siitä uudestaan:

Matt 18:6 "Mutta joka viettelee yhden NÄISTÄ pienistä, joka uskoo minuun..."
Tässä Jeesus kutsui lapsen tykönsä ja asetti sen heidän keskellensä. Tämä lapsi oli sen ikäinen, että hän kykeni kävelemään itse.
Jeesus puhui "näistä pienistä". Siis nämä lapset
olivat vanhempiensa mukana seuranneet Jeesusta ja
olivat uskoneet lapsenomaisesti Jeesuksen puheet.
Jälleen toteutui Raamatun sana. USKO TULEE KUULE-
MISESTA.
Ei tämä kohta tarkoita sitä, että kaikki lapset
maailmassa automaattisesti uskoisivat Jeesukseen
syntymänsä perusteella.

Kannattaisi lukea tarkasti, mitä toinen kirjoittaa
eikä huitasta ilmaan vain omien ennakkoluulojen perusteella.
Jeesus puhui "NÄISTÄ PIENISTÄ."

Oli kyse siis niistä pienistä, jotka olivat seu-
ranneet Jeesusta VANHEMPIENSA MUKANA.

Ei Jeesus sanonut, että "joka viettelee jonkun
pienen", vaan nämä pienet olivat uskoneet, kun Jeesus opetti heitä.

Lue tarkemmin. Ei Jeesus käskenyt kastaa lapsia!

factaa. kirjoitti:

Tietenkin kasteessa pyydetään lapselle Pyhän Hengen lahjaa, jonka Jumala antaa ilomielin lapselle, kuten sanan lupaus kuuluu.

Luuk. 11:13
   
Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"

Ap. t. 2:39
   
Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.

Mietippäs vähän, mitä kirjoitat:
"Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"

Oletko kuullut joskus, että se vauva olisi anonut
Pyhää Henkeä.
Pyhä Henki annetaan NIILLE, JOTKA SITÄ ANOVAT!!!

pelaa? kirjoitti:

Mietippäs vähän, mitä kirjoitat:
"Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"

Oletko kuullut joskus, että se vauva olisi anonut
Pyhää Henkeä.
Pyhä Henki annetaan NIILLE, JOTKA SITÄ ANOVAT!!!

Etkö ole kuullut esirukouksesta?

Uskova mies pyysi Jeesusta parantamaan lapsensa ja Jeesus kuuli rukouksen ja lapsi parani heti sillä hetkellä.

Lapsen avoin sydän on valmis ottamaan vastaan Pyhän Hengen lahjan kasteessa.

Ilman Pyhän Hengen sinettiä kukaan ei ole Jeesuksen oma. Näin se vaan on. Luota sanaan, älä omaan järjeilyysi ja lahkokosi oppeithin. Oletko Jt-todistaja?

pelaa? kirjoitti:

Mietippäs vähän, mitä kirjoitat:
"Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"

Oletko kuullut joskus, että se vauva olisi anonut
Pyhää Henkeä.
Pyhä Henki annetaan NIILLE, JOTKA SITÄ ANOVAT!!!

Uudestikastavissa uskonlahkoissa ei ole ollenkaan oikeaan Pyhää Henkeä, vaan sitä muistuttava antikristuksen henki.

"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'."

Jos uudestikastajat alkaisivat kastamaan omia vauvojaan, niin nehän saisivat heti riivaajahengen!

pyyntö kirjoitti:

Etkö ole kuullut esirukouksesta?

Uskova mies pyysi Jeesusta parantamaan lapsensa ja Jeesus kuuli rukouksen ja lapsi parani heti sillä hetkellä.

Lapsen avoin sydän on valmis ottamaan vastaan Pyhän Hengen lahjan kasteessa.

Ilman Pyhän Hengen sinettiä kukaan ei ole Jeesuksen oma. Näin se vaan on. Luota sanaan, älä omaan järjeilyysi ja lahkokosi oppeithin. Oletko Jt-todistaja?

Meitä kehoitetaan rukoilemaan toistemme sairauksien puolesta, mutta
Pyhä Henki annetaan vain niille, jotka sitä Häneltä anovat.
Vauva ei osaa anoa.

Mistä tiedät, että vauva on valmis ottamaan vastaan
Pyhän hengen, kun useimmat aikuisetkaan eivät sitä
tee. Älä kuvittele omiasi.

Etkö tunne Raamattua?

Pyhän Hengen sinetti annetaan uskoontullessa eikä kasteessa: Ef 1: 13 Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, USKO-
VIKSI TULTUANNE, painettu Pyhän Hengen sinetti."

asioita. kirjoitti:

Meitä kehoitetaan rukoilemaan toistemme sairauksien puolesta, mutta
Pyhä Henki annetaan vain niille, jotka sitä Häneltä anovat.
Vauva ei osaa anoa.

Mistä tiedät, että vauva on valmis ottamaan vastaan
Pyhän hengen, kun useimmat aikuisetkaan eivät sitä
tee. Älä kuvittele omiasi.

Etkö tunne Raamattua?

Pyhän Hengen sinetti annetaan uskoontullessa eikä kasteessa: Ef 1: 13 Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, USKO-
VIKSI TULTUANNE, painettu Pyhän Hengen sinetti."

Siinähän juuri puhutaan niistä LAHJOISTA, joita voidaan pyytää ja antaa LAPSILLE. Jo itämään tietäjät toivat JeesusVAUVALLE, siis lapselle erilaisia kallisarvoisia LAHJOJA, vaikka vauva ei sitä itse pyytänyt. Vanhemmat toimivat alaikäisen lapsen puolesta.

Pyhä Henki on lapsen paras lahja! Ja KASTEESSA Pyhä Henki luvataan teille ja teidän LAPSILLE.

"Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa LAPSILLENNE kaikenlaista hyvää, niin totta kai teidän Isänne paljon ennemmin antaa taivaasta Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät."

"Totisesti minä sanon teille, joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaan niinkuin lapsi, ei pääse sinne sisälle". Lapsi on paras ottamaan vastaan Pyhän Hengen.

lapsillenne kirjoitti:

Siinähän juuri puhutaan niistä LAHJOISTA, joita voidaan pyytää ja antaa LAPSILLE. Jo itämään tietäjät toivat JeesusVAUVALLE, siis lapselle erilaisia kallisarvoisia LAHJOJA, vaikka vauva ei sitä itse pyytänyt. Vanhemmat toimivat alaikäisen lapsen puolesta.

Pyhä Henki on lapsen paras lahja! Ja KASTEESSA Pyhä Henki luvataan teille ja teidän LAPSILLE.

"Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa LAPSILLENNE kaikenlaista hyvää, niin totta kai teidän Isänne paljon ennemmin antaa taivaasta Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät."

"Totisesti minä sanon teille, joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaan niinkuin lapsi, ei pääse sinne sisälle". Lapsi on paras ottamaan vastaan Pyhän Hengen.

Mietippäs vielä kerran, mitä tuossa sanotaan:
"Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa LAPSILLENNE kaikenlaista hyvää, niin totta kai teidän Isänne paljon ennemmin antaa taivaasta Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät."

Ei se niin vaikeata ole käsittää, että vauva ei osaa pyytää Pyhää-Henkeä.

Vauvalle annetaan kaikenlaisia lahjoja, mutta Pyhä-Henki annetaan vain niille, jotka sitä kai-
paavat ja anovat.
Sitä ei pakoteta kenenkään vastaanottamaan.

sitkeä kirjoitti:

Mietippäs vielä kerran, mitä tuossa sanotaan:
"Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa LAPSILLENNE kaikenlaista hyvää, niin totta kai teidän Isänne paljon ennemmin antaa taivaasta Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät."

Ei se niin vaikeata ole käsittää, että vauva ei osaa pyytää Pyhää-Henkeä.

Vauvalle annetaan kaikenlaisia lahjoja, mutta Pyhä-Henki annetaan vain niille, jotka sitä kai-
paavat ja anovat.
Sitä ei pakoteta kenenkään vastaanottamaan.

No olepta sinä sokea. Kun piemeässä kuljet.

Totta kai Jumala antaa Henkensä omistussinetin kasteessa kristittyjen lapsille merkiksi siitä, että he kuuluvat Kristuksen omiksi, kun sitä kasteessa varta vasten lapselle anotaan ja Henki luvattu on antaa kasteessa.

38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu." [Jes. 57:19; Joh. 10:16; Ef. 2:13]

Pyhän Hengen kirjoitti:

No olepta sinä sokea. Kun piemeässä kuljet.

Totta kai Jumala antaa Henkensä omistussinetin kasteessa kristittyjen lapsille merkiksi siitä, että he kuuluvat Kristuksen omiksi, kun sitä kasteessa varta vasten lapselle anotaan ja Henki luvattu on antaa kasteessa.

38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu." [Jes. 57:19; Joh. 10:16; Ef. 2:13]

pois vauvan päästä heti seremonian jälkeen.
Jääkö se Pyhä henki siihen rättiin vai vauvan
päälakeen?

se vesi pyyhitään kirjoitti:

pois vauvan päästä heti seremonian jälkeen.
Jääkö se Pyhä henki siihen rättiin vai vauvan
päälakeen?

On vaarallista pilkata Jumalan pyhiä toimituksia tuolla tavoin rienaten sitä jaloa nimeä mikä lapsen kasteessa mainitaan lapsen ylitse.

Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.] Lapsi kastetaan nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.

Lapsen kastetta rienaavat hurmahenkiset pilkkaavat surutta Pyhää Henkeä ja pyhiä asioita.

Juud. 1:8

Yhtä kaikki nämä hurmahenget tekevät samalla tavoin. He saastuttavat ruumiinsa, halveksivat Herraa ja hänen valtaansa ja herjaavat henkivaltoja. [2. Piet. 2:10]

tiedoksi kirjoitti:

On vaarallista pilkata Jumalan pyhiä toimituksia tuolla tavoin rienaten sitä jaloa nimeä mikä lapsen kasteessa mainitaan lapsen ylitse.

Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.] Lapsi kastetaan nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.

Lapsen kastetta rienaavat hurmahenkiset pilkkaavat surutta Pyhää Henkeä ja pyhiä asioita.

Juud. 1:8

Yhtä kaikki nämä hurmahenget tekevät samalla tavoin. He saastuttavat ruumiinsa, halveksivat Herraa ja hänen valtaansa ja herjaavat henkivaltoja. [2. Piet. 2:10]

on rinnastaa ihmistekoja, kuten lapsikastetta, Ju-
malan työksi ja luulotella, että Pyhä henki olisi
vedessä.
Tuollainen taikausko on peräisin pakanauskonnoista.

Sinulla on aika erikoista sanan selittämistä.
Kirjoitat:
Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Siis sen lapsen nimeäkö tuossa herjataan????
Onko se lapsen nimikin teille pyhää?

Tuohon alempaan selitykseen voin yhtyä:
Yhtä kaikki nämä hurmahenget tekevät samalla tavoin. He saastuttavat ruumiinsa, halveksivat Herraa ja hänen valtaansa ja herjaavat henkivaltoja. [2. Piet. 2:10]"

Lapsikasteessa todella halveksitaan Herraa ja
tehdänn vedestä epäjumala, joka pelastaa.

tiedoksi kirjoitti:

On vaarallista pilkata Jumalan pyhiä toimituksia tuolla tavoin rienaten sitä jaloa nimeä mikä lapsen kasteessa mainitaan lapsen ylitse.

Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.] Lapsi kastetaan nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.

Lapsen kastetta rienaavat hurmahenkiset pilkkaavat surutta Pyhää Henkeä ja pyhiä asioita.

Juud. 1:8

Yhtä kaikki nämä hurmahenget tekevät samalla tavoin. He saastuttavat ruumiinsa, halveksivat Herraa ja hänen valtaansa ja herjaavat henkivaltoja. [2. Piet. 2:10]

Vauvavalelu on EPÄAAMATULLINEN katolisenkirkon HARHAOPPI! Se ei ensinkään ole kristillinen uskonmukainen Kaste!!

uskopa jo kirjoitti:

Vauvavalelu on EPÄAAMATULLINEN katolisenkirkon HARHAOPPI! Se ei ensinkään ole kristillinen uskonmukainen Kaste!!

Miksi huudat ja räyhäät? Herran palvelijat eivät esiinny tuolla tavalla. Onko sinussa paha henki?

eepu* kirjoitti:

.. nämä; pienet vauva/lapset tuotiin ( puhdistuspäivien mentyä) Herran huoneeseen SIUNATTAVIKSI!
..Vapahtajakaan ei heitä kastanut/kastattanut;

Uskovien lapset ovat pyhiä = SIUNATTUJA
-- 1Kor 7:14 jakeen tutkistelu:
”Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.” [ Pyhiä = siunattuja ]

Mutta;
JOS VAUVOJA OLISI KASTETTU olisi Paavali TÄSSÄ KOHDIN SEN ASIAN MAININNUT tai KÄSKENYT heidät KASTAA pyhittävänä elementtinä!!! … mutta sitä hän ei kehottanut tai käskenyt!!!!!
EIKÄ MISSÄÄN Raamatunjakeessa mainita, että olisi lähdetty/kehotettu vauvoja/lapsia kastamaan kun niitä syntyi perheeseen vuosien aikana lisää?!

Sillä tuo epäraamatullinen vauva-valelu-ihmisoppi ei voi antaa mitään siitä minkä Oikea (Apt.2:38; 4:12) Uskonmukainen upotusKaste Antaa - Pyhitykseen!
-- jos väität vastaan, niin salli toki minun kysyä sinulta; Mikä ”MIELI” sinulla on?
Onko/oletko vauva-valelussa vauva kuollut lihan himoille/synnille?! (sinäkin sen ymmärrät/tiedät; EI todellakaan)
Paavalikin sanoo: ”Mutta minä tulen pian teidän tykönne, jos Herra tahtoo, ja silloin minä otan selon, en noiden pöyhkeiden sanoista, vaan voimasta. Sillä Jumalan valtakunta ei ole sanoissa, vaan VOIMASSA (vaelluksessa).” (1.Kor.4:19,20)
"Sillä kun (mekin) OLIMME LIHAN VALLASSA, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle," (Room.7:5)
Mutta kun Kristus tuli meihin (Apt.2:38; 4:12) Henkensä kautta, niin nyt me Voitamme synnin Pyhän Hengen kautta!
-- ”Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä KUOLETATTE ruumiin teot, niin saatte elää.” (Katso Room.6.Luku; Gal.6:7,8; Room.8:13)

Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät HENGEN mukaan, on HENGEN MIELI.” …niinpä Paavali huudahtaa uskonmukaisesti (Apt.2:38) upotuskastetuille uskoville: ”Mutta (nytpä) meillä on KRISTUKSEN MIELI.” (Ks.Room.7:5; 8-5; 1.Kor.2.Luku)

*
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille

minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ

eepu
*
Jk.:
RAAMATTU KERTOO; mitä tapahtui kun äidit toivat näitä lapsia Vapahtajan luo, siitä tapahtumasta seuraavasti:
"Silloin tuotiin Hänen tykönsä lapsia, että Hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; ….. mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
[..sillä tapaus oli uusi ja outo]
Niin Vapahtaja sanoi: --- "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta Minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivastenvaltakunta". Ja Hän pani kätensä heidän päälleen ja SIUNASI heitä (Matt.19:13-15; Mar.10:14-16; Luuk.18:15, 16).

Vapahtaja ei siis vienyt heitä kasteelle. -- Kasteesta Ei siis tässäkään puhuta heidän kohdallaan mitään, vaan --SIUNAUKSESTA ja RUKOUKSESTA -- heidän puolestaan! .. ja se riittää, aikuistuttuaan hekin sitten aikanaan itse päättävät USKONMUKAISESTA KASTEESTAAN! (Ks. Apt.2:38; 8:37, 38; Luuk.7:29; 3:16; Apt.1:5)!
Vapahtajakaan ei siis osoittanut kastevettä heille”!! … vaan; ”Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja SIUNASI heitä.” (Ks Mar.10:16). … ja aikuistuttua ottakoon hekin itse kukin upotuskasteen Herramme ja Vapahtajamme Nimeen!
*
Sillä tämä on varmaa Vapahtajan SANAA:
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja SAARNATKAA EVANKELIUMIA kaikille luoduille.
Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. (Mark.16:15, 16)
Eli; SAARNATKAA EVANKELIUMIA ja Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu!!

Sillä; ”… ILMAN USKOA on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka JUMALAN TYKÖ TULEE, täytyy USKOA, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.”
”Tämän kuultuaan Jeesus ihmetteli häntä, kääntyi ja sanoi kansalle, joka häntä seurasi: "Minä sanon teille: en ole Israelissakaan löytänyt näin SUURTA USKOA." (Heb.11:6: Luuk.7:9)
*
”Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden (VÄLIMEREN) ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä ESTÄÄ kastamasta minua?"
Filippus sanoi hänelle: `Jos KOKO SYDÄMESTÄSI USKOT, …(ON LUPA KASTAA) se on MAHDOLLISTA. ´.. (siis, hänen tuli "suulla" tunnustaa USKONSA Vapahtajaansa! Niinpä) Hoviherra vastasi: `MINÄ USKON, että JAH SHUA MESSIAS ON JUMALAN POIKA.´"

Jos hoviherra ei olisi tunnustanut USKOAAN Vapahtajaan, niin ei myöskään Filippus olisi häntä kastanut!!!
Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.” (Apt.8:36-38)
*
.. Ystäväni sinulle/teille kasteveden KUTSU UUDISTUKSEEN/PARANNUKSEEN kuuluu!
.. Sillä; Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN HYLKÄÄMINEN johtaa UUDISTAMATTOMUUTEEN, ja siten PYHITYKSEN ja PELASTUKSEN MENETTÄMISEEN!!!
.. niinpä kehotan sinua, että käännyt lähimmän lähiseurakuntamme puoleen, ja kysyt mitä asiallesi voitaisiin tehdä .
Katso; http://www.adventtikirkko.fi/seurakunnat/
…. ja pyydä saada kaste ”Vapahtajan Nimeen”, näin sinä annat pelastaa itsesi!
*
♥ MARANATA! ♥

Missään Raamatun lauseessa ei mainita minkä ikäisenä lapsia sitten pitäisi kastaa. Eikä missään Raamatun lauseessa mainita että vain aikuiset kastettiin.

se vesi pyyhitään kirjoitti:

pois vauvan päästä heti seremonian jälkeen.
Jääkö se Pyhä henki siihen rättiin vai vauvan
päälakeen?

Samalla periaatteella voisi kysyä upotuskasteelta tulevalta, että jääkö se Pyhä Henki kastetun iholle vai imeytyykö se rättiin, johon kastettava kuivaa itsensä. Eikö olekin rumaa ja tuhmaa tuollainen kiukkuaminen! Et ainakaan rakasta rauhaa.

rähinöitsijöitä täällä kirjoitti:

Samalla periaatteella voisi kysyä upotuskasteelta tulevalta, että jääkö se Pyhä Henki kastetun iholle vai imeytyykö se rättiin, johon kastettava kuivaa itsensä. Eikö olekin rumaa ja tuhmaa tuollainen kiukkuaminen! Et ainakaan rakasta rauhaa.

PYHÄ HENKI tulee katuvaan USKOVAAN ihmiseen uskonmukaisen upotuskasteen jälkeen ja pysyy liittyneenä ihmiseen niin kuin käsi olisi toisen kädessä! Mutta tämän Liiton pysyvyys, se edellyttää seuraavaa asiaa, joka on pidettävä kunnossa: "VANHURSKAS ON ELÄVÄ USKOSTA"!

*
Katso lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000024792111

se vesi pyyhitään kirjoitti:

pois vauvan päästä heti seremonian jälkeen.
Jääkö se Pyhä henki siihen rättiin vai vauvan
päälakeen?

Ei kumpaankaan. Yritä kovasti miettiä mikä on vastaus.

sitä. kirjoitti:

Ei kumpaankaan. Yritä kovasti miettiä mikä on vastaus.

"Kun Pyhä Henki tulee TEIHIN, niin te saatte voiman."

Meidän ruumiimme on Pyhän Hengen temppeli.

Pyhä Henki ei mene veteen eikä rätteihin vaan
puhtaaseen sydämeen!

Raamattuun kirjoitti:

"Kun Pyhä Henki tulee TEIHIN, niin te saatte voiman."

Meidän ruumiimme on Pyhän Hengen temppeli.

Pyhä Henki ei mene veteen eikä rätteihin vaan
puhtaaseen sydämeen!

Tiedät itsekkin että raamattu on moneen kertaan väärennetty joten siihen kirjaan ei juuri kaikilta osin ole luottamista.
Ja kun näihin ongelmiin lisää sen tosiasian että kristinusko on saatananpalvoja, sen kristinuskon oma murhaajan historia todistaa, niin kannattee miettiä mitä ajatuksia päästää esille!

Raamattuun kirjoitti:

"Kun Pyhä Henki tulee TEIHIN, niin te saatte voiman."

Meidän ruumiimme on Pyhän Hengen temppeli.

Pyhä Henki ei mene veteen eikä rätteihin vaan
puhtaaseen sydämeen!

Ihminen on 75% vettä. Jos Pyhä Henki tulee ihmiseen, niin silloin Henki asuu lihassa.

Pyhä Henki tuli jopa rukousliinoihin.

Ap. t. 19:12
   
niin että vieläpä hikiliinoja ja esivaatteita hänen iholtansa vietiin sairasten päälle, ja taudit lähtivät heistä ja pahat henget pakenivat pois.

Kasteessa uudestisyntyminen tapahtuu vedestä JA Hengestä.

1.Joh.4 kirjoitti:

Ihminen on 75% vettä. Jos Pyhä Henki tulee ihmiseen, niin silloin Henki asuu lihassa.

Pyhä Henki tuli jopa rukousliinoihin.

Ap. t. 19:12
   
niin että vieläpä hikiliinoja ja esivaatteita hänen iholtansa vietiin sairasten päälle, ja taudit lähtivät heistä ja pahat henget pakenivat pois.

Kasteessa uudestisyntyminen tapahtuu vedestä JA Hengestä.

ei ole materiaa vaan henkeä!!

Pyhä-Henki ei mene rätteihin eikä rukousliinoihin,
vaan se toimmii USKON KAUTTA.
Gal 2:2 "Lain teoistako saitta Hengen vai USKOSSA
KUULEMISESTA."

Ihmisen sielu kirjoitti:

ei ole materiaa vaan henkeä!!

Pyhä-Henki ei mene rätteihin eikä rukousliinoihin,
vaan se toimmii USKON KAUTTA.
Gal 2:2 "Lain teoistako saitta Hengen vai USKOSSA
KUULEMISESTA."

Sana tuli lihaksi, eli Henki tulee aineen maailmaan.
Henki ja vesi ja veri yhdessä kristittyjen lapsien kasteessa todistaa.
Aineen maailmaan Hengen tuloa ei koskaan tunnusta antikristuksen henki, eli se henki joka sinussa vaikuttaa. Tämän maailman (eli aineen) ruhtinas on Saatana.
1.Joh.4:1-3

oikea tunnustus kirjoitti:

Sana tuli lihaksi, eli Henki tulee aineen maailmaan.
Henki ja vesi ja veri yhdessä kristittyjen lapsien kasteessa todistaa.
Aineen maailmaan Hengen tuloa ei koskaan tunnusta antikristuksen henki, eli se henki joka sinussa vaikuttaa. Tämän maailman (eli aineen) ruhtinas on Saatana.
1.Joh.4:1-3

näkyy täällä riittävän.
Jeesus on ainoa tapaus, jossa sana tuli lihaksi,
mutta tämä tapahtui sen tähden, että hän voisi lunastaa meidät.
Hebr 9:12 Hän meni, ei kauristen ja vasikkain
veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikki-
aan kaikkein pyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen."

eli vedepalvojia kirjoitti:

näkyy täällä riittävän.
Jeesus on ainoa tapaus, jossa sana tuli lihaksi,
mutta tämä tapahtui sen tähden, että hän voisi lunastaa meidät.
Hebr 9:12 Hän meni, ei kauristen ja vasikkain
veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikki-
aan kaikkein pyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen."

Jeesuksen veri ei mennyt mihinkään, vaan jäi tänne maan päälle sekoittuen veteen...kasteveteen. sillä vedellä me kristityt kastamme lapsemme.

Mitä henkiä teissä riivatuissa on tullut uudestikasteissa, niin en lähde niiden henkien nimiä arvuuttelemaan.

maan päälle kirjoitti:

Jeesuksen veri ei mennyt mihinkään, vaan jäi tänne maan päälle sekoittuen veteen...kasteveteen. sillä vedellä me kristityt kastamme lapsemme.

Mitä henkiä teissä riivatuissa on tullut uudestikasteissa, niin en lähde niiden henkien nimiä arvuuttelemaan.

on todella sekoittunut vereen, kun se miekan voi-
malla pakotti suomalaisia pakanoita tuohon kas-
teen armoon.
Ellei joku suostunut niin kaula poikki.
Että sellainen raamatullinen kaste.

kuului tosiaan Jeesuksenkin toimintatapoihin, jos uskoo muistitiedon varassa kirjoitettuun ja monesti muunneltuun tekstiin.

Lapsikasteeseen ei taida löytyä varsinaista painettua sanaa raamatusta,
mutta se toimii seurakuntia rauhoittavasti.

Kun lapsi otetaan mielipidettä kuulematta mukaan yhteiseen uskoon, niin kenenkään ai tarvitse koskaan miettiä asioita uudelleen.

Miten tuo kastetta edeltävä aika ja henkilökohtainen päätös toimii niissä uskontokunnissa, joissa on aikuiskaste?

Meneekö se niin, että saat kyllä vapaasti valita, mutta jos et ota meidän kastetta vastaan, niin voit etsiä muun yhteisön ympärillesi?

tietousko kirjoitti:

kuului tosiaan Jeesuksenkin toimintatapoihin, jos uskoo muistitiedon varassa kirjoitettuun ja monesti muunneltuun tekstiin.

Lapsikasteeseen ei taida löytyä varsinaista painettua sanaa raamatusta,
mutta se toimii seurakuntia rauhoittavasti.

Kun lapsi otetaan mielipidettä kuulematta mukaan yhteiseen uskoon, niin kenenkään ai tarvitse koskaan miettiä asioita uudelleen.

Miten tuo kastetta edeltävä aika ja henkilökohtainen päätös toimii niissä uskontokunnissa, joissa on aikuiskaste?

Meneekö se niin, että saat kyllä vapaasti valita, mutta jos et ota meidän kastetta vastaan, niin voit etsiä muun yhteisön ympärillesi?

kuin alkuseurakunnassa.
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin ja he pysyivät apostolien opetuksessa,
leivän murtamisessa ja rukouksessa."

Tietääkseni missään seurakunnassa ei ole käytössä
aikuiskaste vaan uskovien kaste.

Hebr 11:1 " Usko on luja luottamus siihen, mitä
toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen.Uskon
kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu
Jumalan Sanalla."

Sylivauva ei osaa toivoa, eikä ojentautua Sanan mukaan. Usko ojentautuu sen mukaan, mikä ei näy,
joten se lapsikaste, joka näkyy, on täysin Raamatun
vastainen teko, koska se ei perustu uskoon vaan
näkemiseen.
Usko edellyyttä aina ymmärtämistä. "Sillä sen
kautta me ymmärrämme". Täytyyhän sitä tietää,
mihin uskoo.
Sellainen väite, että vauva uskoo, on täysin tuu-
lesta temmattu.
"Sillä sen kautta saivat "vanhat todistuksen",
osoittaa jälleen, että vauvat eivät voi uskoa Raa-
matun todistusta.
On tämä selvää tämä Raamatun Sanoma.

soomipoika kirjoitti:

Hebr 11:1 " Usko on luja luottamus siihen, mitä
toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen.Uskon
kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu
Jumalan Sanalla."

Sylivauva ei osaa toivoa, eikä ojentautua Sanan mukaan. Usko ojentautuu sen mukaan, mikä ei näy,
joten se lapsikaste, joka näkyy, on täysin Raamatun
vastainen teko, koska se ei perustu uskoon vaan
näkemiseen.
Usko edellyyttä aina ymmärtämistä. "Sillä sen
kautta me ymmärrämme". Täytyyhän sitä tietää,
mihin uskoo.
Sellainen väite, että vauva uskoo, on täysin tuu-
lesta temmattu.
"Sillä sen kautta saivat "vanhat todistuksen",
osoittaa jälleen, että vauvat eivät voi uskoa Raa-
matun todistusta.
On tämä selvää tämä Raamatun Sanoma.

Ei vauva ainakaan epäile.

Minusta vauva on ihanassa vapauden tilassa. Hän luottaa saavansa kaiken sen avun mitä elämässään tarvitsee. Ja aivan varmasti lapsi luottaa hoitajansa hyvyyteen. Jos lapsi kokee jotain epämieluista hoitajansa taholta, varsinkin toistuvasti, kyllä hän alkaa jo hyvin pienenä menettää luottamustaan hoitajaansa.

Kun pienelle lapselle, yksivuotiaallekin vauvalle kerrotaan Jeesuksesta, ei hän laita hanttiin eikä epäile. Hän luottaa täysin siihen mitä hänelle kerrotaan. Hän osaa laittaa kädet ristiin ja rukoilla vanhempiensa opettamia lyhyitä rukouksia, hän osaa vastata anteeksipyyntöön ja antaa aidosti anteeksi eikä muistele asiaa sen jälkeen. Hän uskoo mitä lujimmin Jeesukseen lasten ystävänä ja suojelusenkeleihin.

Ei kannata aliarvioida syli- ja pikkulasten ymmärrystä näissä uskon asioissa. Ei Jeesus turhaan ottanut lasta esikuvaksi aikuisille.

Aikuiset eivät useinkaan osaa asettua aivan uskon peruskynnykselle. Siihen, että pelastukseksi riittää usko Jeesukseen omien syntien sovittajana ja parhaana ystävänämme.

Uskominen ei vaadi kaikkien asioiden perinpohjaista ymmärtämistä, varsinkaan uskonelämän alussa. Se ei ole edes mahdollistakaan. Kun on käynyt uskon koulua pitkät ajat, on tietysti oppinut lisää asioita, mutta aina huomaa silti, että opittavaa on tullut sitä muka lisää kun mukamas jotain on ymmärtänyt.
Siksi voisi sanoa, että on aina ensimmäisellä luokalla näissä asioissa.

Tiedostakin sanotaan, että mitä enemmän tietää, sen paremmin ymmärtää kuinka paljon ei tiedä eikä ymmärrä. Viisas ihminen myöntää tämän.

Jos itsestä alkaa tuntua, että taidankin tässä hallita nämä Raamatun asiat, ainakin paremmin kuin monet muut, niin on huomattu, että tulee sellainen asenne toisia kohtaan, että puhuu kuin yläpuolelta ihmisille, jotka eivät omasta mielestäni ymmärrä näitä asioita.
Rupeaa luulemaan itseään kovinkin viisaaksi. Silloin ei myöskään enää tarkastele asioita eikä tutki niitä, että jos ne olisivatkin toisella tavalla kuin olen ymmärtänyt.

Aikuisilla on paljon syntejä, joita ei ole pienellä lapsella ollenkaan. Kuten juuri ylpeys, ylenkatse, epärehellisyys, pahansuopuus, panettelu, valehtelu ja kaikenlainen kieroilu ym:t.
Vauvalla ei ole kuin perisynti ja Jeesus kuollut vauvojenkin perisynnin vuoksi, joten he ovat tietysti uskon kautta puhtaat ja pelastetut.

Borka kirjoitti:

Ei vauva ainakaan epäile.

Minusta vauva on ihanassa vapauden tilassa. Hän luottaa saavansa kaiken sen avun mitä elämässään tarvitsee. Ja aivan varmasti lapsi luottaa hoitajansa hyvyyteen. Jos lapsi kokee jotain epämieluista hoitajansa taholta, varsinkin toistuvasti, kyllä hän alkaa jo hyvin pienenä menettää luottamustaan hoitajaansa.

Kun pienelle lapselle, yksivuotiaallekin vauvalle kerrotaan Jeesuksesta, ei hän laita hanttiin eikä epäile. Hän luottaa täysin siihen mitä hänelle kerrotaan. Hän osaa laittaa kädet ristiin ja rukoilla vanhempiensa opettamia lyhyitä rukouksia, hän osaa vastata anteeksipyyntöön ja antaa aidosti anteeksi eikä muistele asiaa sen jälkeen. Hän uskoo mitä lujimmin Jeesukseen lasten ystävänä ja suojelusenkeleihin.

Ei kannata aliarvioida syli- ja pikkulasten ymmärrystä näissä uskon asioissa. Ei Jeesus turhaan ottanut lasta esikuvaksi aikuisille.

Aikuiset eivät useinkaan osaa asettua aivan uskon peruskynnykselle. Siihen, että pelastukseksi riittää usko Jeesukseen omien syntien sovittajana ja parhaana ystävänämme.

Uskominen ei vaadi kaikkien asioiden perinpohjaista ymmärtämistä, varsinkaan uskonelämän alussa. Se ei ole edes mahdollistakaan. Kun on käynyt uskon koulua pitkät ajat, on tietysti oppinut lisää asioita, mutta aina huomaa silti, että opittavaa on tullut sitä muka lisää kun mukamas jotain on ymmärtänyt.
Siksi voisi sanoa, että on aina ensimmäisellä luokalla näissä asioissa.

Tiedostakin sanotaan, että mitä enemmän tietää, sen paremmin ymmärtää kuinka paljon ei tiedä eikä ymmärrä. Viisas ihminen myöntää tämän.

Jos itsestä alkaa tuntua, että taidankin tässä hallita nämä Raamatun asiat, ainakin paremmin kuin monet muut, niin on huomattu, että tulee sellainen asenne toisia kohtaan, että puhuu kuin yläpuolelta ihmisille, jotka eivät omasta mielestäni ymmärrä näitä asioita.
Rupeaa luulemaan itseään kovinkin viisaaksi. Silloin ei myöskään enää tarkastele asioita eikä tutki niitä, että jos ne olisivatkin toisella tavalla kuin olen ymmärtänyt.

Aikuisilla on paljon syntejä, joita ei ole pienellä lapsella ollenkaan. Kuten juuri ylpeys, ylenkatse, epärehellisyys, pahansuopuus, panettelu, valehtelu ja kaikenlainen kieroilu ym:t.
Vauvalla ei ole kuin perisynti ja Jeesus kuollut vauvojenkin perisynnin vuoksi, joten he ovat tietysti uskon kautta puhtaat ja pelastetut.

Jeesus asettaakin lapsen uskon esikuvaksi, Lapsi
uskoo liiankin herkästi kaikki, mitä hänelle
sanotaan.
Juuri tuo yksivuotias onkin autuas siinä lapsenus-
kossaan. Ei hän tarvitse mitään seremo-
nioita kelvatakseen Jeesukselle.
Sanot oikein, että pelastukseksi riittää usko
Jesukseen.
Tätähän lapsikasteen kiivaat puolustajat eivät hy-
väksy, vaan he ovat vaatimassa kastetta tuolle
suloiselle lapselle, jotta tämä pelastuisi.
Tästä on kysymys tässä keskustelussa.

takia kirjoitti:

Jeesus asettaakin lapsen uskon esikuvaksi, Lapsi
uskoo liiankin herkästi kaikki, mitä hänelle
sanotaan.
Juuri tuo yksivuotias onkin autuas siinä lapsenus-
kossaan. Ei hän tarvitse mitään seremo-
nioita kelvatakseen Jeesukselle.
Sanot oikein, että pelastukseksi riittää usko
Jesukseen.
Tätähän lapsikasteen kiivaat puolustajat eivät hy-
väksy, vaan he ovat vaatimassa kastetta tuolle
suloiselle lapselle, jotta tämä pelastuisi.
Tästä on kysymys tässä keskustelussa.

Se on todella totta ettei taivaskelpoisempaa ihmistä ole kuin lapsi! Lapsi jonka sielu tuhotaan pakkokasteissa, ruumiin lihan syömisillä, ruumiin veren juonnilla jne jne...
Julminta on mielestäni nähdä pakkolapsikasteella hädissään kirkuva syytön lapsi papin käsissä, papin joka edustaa sitä kristinuskon saatanallisuutta joka pikkulapsia kidutti ja sitten elävinä poltti noitarovioilla... Tuota jumalattomuutta kristinusko harrasti satojen vuosien jajan miekan voimalla älä tapa käskyä rikkoa osoitaakseen herrakseen herra saatanan jota edelleen jumalanaan palvelee. Melkein päivittäin murhaaan jossakin päin maailmaa syyttömiä lapsiakin sotilaspappien rukoillessa murhaajalle voimia... Nytkin esim. Irakissa USA:n joukkojen mukana on sellaisia pappeja...

Aikuisesta ihmisestä ei kertakaikkiaan ole puhtaan Jumalallisen; synnittömän sielun opettajaksi ilman että turmelee lapsen sielun.
Jumalallisesti asioita ymmärtäväinen korkeintaan ohjaa lastaan tietoisuuteen siitä, että lapsella on OMA henkilökohtainen elämänkirja (ei peritty tai jonkun harhaoppisen perisynti käsitteeeen liittyvä) sielussaan kaikkine elämän ohjeineen ja että sen ohjeista vanhempien kanssa keskustelemalla lapsen OMILLA ehdoilla; se lapsen Luojan antama Jumalallisuus pysyy mahdollisimman puhtaana ilman ulkopuolisten saasteita.

Murhaajasta ei ole lasten eikä nuorten opettajaksi! Kristinusko on todiste tuosta asiasta että murhaaja kouluttaa murhaajia.
On suorastaan vastuun tunnotonta ihmisiltä jättää lapsiaan sellaiseen paikan oppilaaksi jonka historia todistaa selvyydellä olevan saatanallinen. Murhaaja opettaa murhaamaan enemmän tai vähemmän rehellisesti. Tässä mielessä on koulujen opettajilla suuri vastaa ja yhteiskunnalla valitessaan opettajia virkoihin.
Kukaan vastuun tuntoinen aikuinen ei jätä lastaan edes hetkeksi murhaajan seuraan mutta kristinusko on murhaajan maineensa niin hyvin piilottanut valheelisuuksien taakse, etteivät kaikki huomaa sen olemassa oloa vaikka se on eniten maailmassa murhannut ja murhauttanut ihmisiä.
Jos joku naapurisi polttas jonku tai oman lapsen pihallaan noitana niin kohta olis koko kylä sen polttajan kimpussa. Mutta kun kristinusko satojen vuosien ajan kidutti ja poltti elävinä syyttömiä lapsiakin noitina noitarovioilla, niin johan kaikki saatanaa jumalanaan palvelevat ovat edelleenkin herra saatanan palvelijana uskossa hänen!!!
Kertooko tuo totuus saatanan saatuttamille sieluille ketä jumalaan palvelevat, tuskin sillä niin helevetin paatuneita sieluja on.

Voi hitto ku me ihmisinä ollaan sokeita saatanan saatanan harhautuksille!

Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on! (toimii kristinuskon herrana)
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin kaikkine helvetin tuskineen jne)

takia kirjoitti:

Jeesus asettaakin lapsen uskon esikuvaksi, Lapsi
uskoo liiankin herkästi kaikki, mitä hänelle
sanotaan.
Juuri tuo yksivuotias onkin autuas siinä lapsenus-
kossaan. Ei hän tarvitse mitään seremo-
nioita kelvatakseen Jeesukselle.
Sanot oikein, että pelastukseksi riittää usko
Jesukseen.
Tätähän lapsikasteen kiivaat puolustajat eivät hy-
väksy, vaan he ovat vaatimassa kastetta tuolle
suloiselle lapselle, jotta tämä pelastuisi.
Tästä on kysymys tässä keskustelussa.

Myönsit, että lapsi on autuas lapsenUSKOSSAAN.

Pelastukseksi riittää usko.

Ei siis ole estettä kastaa häntä, koska hän uskoo.

Kyllä hänet voidaan liittää Herran seurakuntaan tällä näkyvällä tavalla.

Edellytyksenä on, että uskovan (tässä tapauksessa lapsen) kastetta seuraa evankeliumin opetus.

Kaste ei ole edellytys taivaaseen pääsyyn, mutta usko on.

Borka kirjoitti:

Myönsit, että lapsi on autuas lapsenUSKOSSAAN.

Pelastukseksi riittää usko.

Ei siis ole estettä kastaa häntä, koska hän uskoo.

Kyllä hänet voidaan liittää Herran seurakuntaan tällä näkyvällä tavalla.

Edellytyksenä on, että uskovan (tässä tapauksessa lapsen) kastetta seuraa evankeliumin opetus.

Kaste ei ole edellytys taivaaseen pääsyyn, mutta usko on.

on syntynyt siinä, kun sinä luit hänelle Raamattua
ja kerroit Jeesuksesta.
"Usko tulee kuulemisesta."
Ei ole mitään estettä kastaa häntä jos hän itse
sitä haluaa.
Mutta pakkokastetta ei Raamattu tunne.

lapsenusko kirjoitti:

on syntynyt siinä, kun sinä luit hänelle Raamattua
ja kerroit Jeesuksesta.
"Usko tulee kuulemisesta."
Ei ole mitään estettä kastaa häntä jos hän itse
sitä haluaa.
Mutta pakkokastetta ei Raamattu tunne.

Ei se ole pakkokaste eikä tämä ole sen paremmin pakkosuomi. Voidaan tietysti sanoa, että on väärin opettaa vauvoja puhumaan suomea. Hehän eivät voi valita itse vielä kieltään vaan vanhemmat opettavat sen heille.

Ajattele mikä siunaus vauvalle on syntyä kristittyjen vanhempien kotiin ja saada kristillinen kaste ja kristinoppia jo pienestä pitäen. Ei siitäkään sanota, että se on pakko kristinoppia mitä kastetuille tai kastamattomille opetetaan. Tai voihan sitä sanoakin.

Miten se nyt menikään. Aivan, turhaa saivartelua.

kiännänjaviännän kirjoitti:

Ei se ole pakkokaste eikä tämä ole sen paremmin pakkosuomi. Voidaan tietysti sanoa, että on väärin opettaa vauvoja puhumaan suomea. Hehän eivät voi valita itse vielä kieltään vaan vanhemmat opettavat sen heille.

Ajattele mikä siunaus vauvalle on syntyä kristittyjen vanhempien kotiin ja saada kristillinen kaste ja kristinoppia jo pienestä pitäen. Ei siitäkään sanota, että se on pakko kristinoppia mitä kastetuille tai kastamattomille opetetaan. Tai voihan sitä sanoakin.

Miten se nyt menikään. Aivan, turhaa saivartelua.

..."pakkokristinoppia" kun pakosti kastetaan muka "kristityksi", koska tuo kastettava ei itse pysty valintaansa ilmaisemaan haluaako tulla kristityksi vai ei! Tuollaista touhua sanotaan "pakkotoimeksi", eli tuo kirkkojen suorittama kastetoimitus on siis pakkokaste, jolla tehdään "pakkokristityksi", jotka suureltaosin tulevatkin tuon pakkokasteen tuloksena vain "nimikristityiksi", jota minäkin olin 34 ikävuoteen asti jolloin kuulin erään Pyhällä Hengellä täytetyn uskovan veljen evankeliumin sanan todistuksen Jeesuksesta! Sitten meni noin 5 kuukautta tuon sanan "sulattelussa" ennenkuin tulin uskoon, sillä olin todella "kova jätkä" ja Jumalan kieltäjä vaikka olinkin luterilainen kirkolliselta jäsenyydeltäni, joka oli siis "pakkokasteeni" tulosta!. Jumala mursi kovan kuoreni ja Hän sanansa kautta -(Room 10:17) ilmoitti minulle itsensä, että Hän on sovittanut minunkin tekoni Golgatan ristillä -(2Kor 5:19) kaikki minun tekemäni virheet, ja antoi mahdollisuuden "uuteen hengelliseen elämään" sanansa ja Pyhän Henkensä vaikutuksella! (Jaak 1:18) (1Piet 1:22-23) (1Kor 12:9)

Vesikaste kuuluu vain uskoville jotka ovat Jumalan sanan vaikutuksesta saaneet armon tulla Jeesukseen uskoviksi! (Apt 2:40-41) (Apt 8:12) (Apt 18:8).

Kirkollista valelemalla tapahtuvaa kastetapaa = "ranoo", ei uusitestamentti tunne sanansa ilmoituksessa laisinkaan, vaan kasteen ulkoinen muoto on upotuskaste, = "baptizoo" joka kuvaa entisen vanhan syntisen elämän hautaamista kasteenhautaan yhdessä Kristuksen kanssa! -(Room 6:3-7). Tämän (Roomalaisjakeen) kastetut uskovat olivat siis jo uskoontulleita jotka olivat tulleen kastetuiksi Kristukseen josta todistaa edellisen luvun (Room 5:1-2) jakeet.


Kirjoitat...
Ajattele mikä siunaus vauvalle on syntyä kristittyjen vanhempien kotiin ja saada kristillinen kaste ja kristinoppia jo pienestä pitäen.

Tietenkin on lapselle siunaus syntyä uskovaan kotiin, mutta ei hänen kastamisensa mitenkään lisää sitä siunausta koska kaste ei ole pelastustoimi, vaan pelastuksemme on "uskon syntyminen Jeesukseen"!

lapsenusko kirjoitti:

on syntynyt siinä, kun sinä luit hänelle Raamattua
ja kerroit Jeesuksesta.
"Usko tulee kuulemisesta."
Ei ole mitään estettä kastaa häntä jos hän itse
sitä haluaa.
Mutta pakkokastetta ei Raamattu tunne.

raamatusta kristityt löytää pakkokasteille seliseliselityksiä koska toimii saatananpalvelijoina, eihn älä tapa käskyä vastaan Jumalaa ja Jeesusta kunnoittavat toimi!

Murhaajasta ei vaan ole uuhun kuin saatanallisuuksiin saatananpalvelijana.

kristityt kirjoitti:

raamatusta kristityt löytää pakkokasteille seliseliselityksiä koska toimii saatananpalvelijoina, eihn älä tapa käskyä vastaan Jumalaa ja Jeesusta kunnoittavat toimi!

Murhaajasta ei vaan ole uuhun kuin saatanallisuuksiin saatananpalvelijana.

pystynyt kiistämään aloittajan tekstiä uskon puut-
teesta vauvojen kohdalla joten
me siis olemme kaikki sitä mieltä, että vauva ei
pysty uskomaan.
Kerrankin olemme yksimielisiä.

soomipoika kirjoitti:

pystynyt kiistämään aloittajan tekstiä uskon puut-
teesta vauvojen kohdalla joten
me siis olemme kaikki sitä mieltä, että vauva ei
pysty uskomaan.
Kerrankin olemme yksimielisiä.

Totta se on ettei vauva usko. Hänellä on syntyissään Luojan antama elämänkirja ja elämän ohjeet sielussaan jotka tulee käyttöön lapsen kehittyessä ELLEI saatana mene/pääse sotkemaan sitä esim. lapsikasteella, väärillä opetuksilla, ruumiin lihan syömisillä, ruumiin veren juomisilla jne...
Usein kuulee ihmisen valittavan että kun nykynuoriso on sellainen ja sellainen mutta eivät kysy rehellisesti miksi he ovat sellaisia!!! Suomessakin on lukematon määrä muutaman vuoden ikäisiä valmiiksi tappamaan koulutettuja joita tietokoneet ja kaiken maailman pelit opettaa armeijan ja saatanallisuuksien käyttöön joten älä tapa käskyn rikkojia on jo reservissä odottamassa vuoroaan jos saatana tarvii...

Jos lapsi saa vartua sosiaalisesti oikeassa perhepiirissä ja varttua aikuiseksi niin ihmiskunnalla olis paljon voitettavaa...

Aikuisesta ihmisestä ei kertakaikkiaan ole puhtaan Jumalallisen; synnittömän sielun opettajaksi ilman että turmelee lapsen sielun.
Jumalallisesti asioita ymmärtäväinen korkeintaan ohjaa lastaan tietoisuuteen siitä, että lapsella on OMA henkilökohtainen elämänkirja (ei peritty tai jonkun harhaoppisen perisynti käsitteeeen liittyvä) sielussaan kaikkine elämän ohjeineen ja että sen ohjeista vanhempien kanssa keskustelemalla lapsen OMILLA ehdoilla; se lapsen Luojan antama Jumalallisuus pysyy mahdollisimman puhtaana ilman ulkopuolisten saasteita.

Murhaajasta ei ole lasten eikä nuorten opettajaksi! Kristinusko on todiste tuosta asiasta että murhaaja kouluttaa murhaajia.
On suorastaan vastuun tunnotonta ihmisiltä jättää lapsiaan sellaiseen paikan oppilaaksi jonka historia todistaa selvyydellä olevan saatanallinen. Murhaaja opettaa murhaamaan enemmän tai vähemmän rehellisesti. Tässä mielessä on koulujen opettajilla suuri vastaa ja yhteiskunnalla valitessaan opettajia virkoihin.
Kukaan vastuun tuntoinen aikuinen ei jätä lastaan edes hetkeksi murhaajan seuraan mutta kristinusko on murhaajan maineensa niin hyvin piilottanut valheelisuuksien taakse, etteivät kaikki huomaa sen olemassa oloa vaikka se on eniten maailmassa murhannut ja murhauttanut ihmisiä.
Jos joku naapurisi polttas jonku tai oman lapsen pihallaan noitana niin kohta olis koko kylä sen polttajan kimpussa. Mutta kun kristinusko satojen vuosien ajan kidutti ja poltti elävinä syyttömiä lapsiakin noitina noitarovioilla, niin johan kaikki saatanaa jumalanaan palvelevat ovat edelleenkin herra saatanan palvelijana uskossa hänen!!!
Kertooko tuo totuus saatanan saatuttamille sieluille ketä jumalaan palvelevat, tuskin sillä niin helevetin paatuneita sieluja on.

Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on! (toimii kristinuskon herrana)
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin kaikkine helvetin tuskineen jne)

Jeesus ei ollut kristitty ja sielussasi on tieto miksi ei ollut! Sen tiedon esiin saamiseksi on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!

soomipoika kirjoitti:

pystynyt kiistämään aloittajan tekstiä uskon puut-
teesta vauvojen kohdalla joten
me siis olemme kaikki sitä mieltä, että vauva ei
pysty uskomaan.
Kerrankin olemme yksimielisiä.

Ethän tee Jeesuksesta valehtelijaa?!

JEESUShan varoitti pieninten pahentajista myllynkiven kaulaan ripustamisella ja mereen heittämisellä sanoen: ...joka pahentaa yhdenkin näistä PIENIMMISTÄ, JOTKA USKOVAT MINUUN...

soomipoika kirjoitti:

pystynyt kiistämään aloittajan tekstiä uskon puut-
teesta vauvojen kohdalla joten
me siis olemme kaikki sitä mieltä, että vauva ei
pysty uskomaan.
Kerrankin olemme yksimielisiä.

Sanot: "että vauva ei pysty uskomaan." TUO ON Raamatun todistuksen vastainen väite, joka on ankkana ammuttava heti alas.

Vai millainen Raamattu Sinulla on? Voisitko lukea Raamatusta Jeesuksen todistukset lasten uskosta ja tuoda sitten ne tähän pöytään, ettei tarvitse sanoa, että "me siis olemme kaikki sitä mieltä, että vauva ei pysty uskomaan." Ainakaan minä en ole kanssasi samaa mieltä lasten kuulemattomuudesta, ymmärtämättömyydestä ja uskomattomuudesta (USKO TULEE KUULUSTA), vaan luen Raamatusta Jeesuksen todistuksen lasten (pienten) uskosta - "joka on pienin, se on suuri".

Vertailun vuoksi tuon esiin jo valmiiksi mitä Raamattuni puhuu lasten uskosta. Siis mitä Jeesus sanoikaan lasten uskosta?
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen Mark.9:42.
Mutta kun Jeesus tiesi heidän sydämensä ajatuksen, otti hän lapsen ja asetti sen viereensä
ja sanoi heille: "Joka ottaa tykönsä tämän lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut; ja joka ottaa tykönsä minut, ottaa tykönsä hänet, joka on minut lähettänyt. Sillä joka teistä kaikista on pienin, se on suuri." Luuk.9:47-48
Mutta kun ylipapit ja kirjanoppineet näkivät ne ihmeet, joita hän teki, ja lapset, jotka huusivat pyhäkössä ja sanoivat: "Hoosianna Daavidin pojalle", niin he närkästyivät ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nämä sanovat?" Niin Jeesus sanoi heille: "Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?" Matt.21:15-16

Toivon, että "Kerrankin olemme yksimielisiä."

Alpo Ahola kirjoitti:

Sanot: "että vauva ei pysty uskomaan." TUO ON Raamatun todistuksen vastainen väite, joka on ankkana ammuttava heti alas.

Vai millainen Raamattu Sinulla on? Voisitko lukea Raamatusta Jeesuksen todistukset lasten uskosta ja tuoda sitten ne tähän pöytään, ettei tarvitse sanoa, että "me siis olemme kaikki sitä mieltä, että vauva ei pysty uskomaan." Ainakaan minä en ole kanssasi samaa mieltä lasten kuulemattomuudesta, ymmärtämättömyydestä ja uskomattomuudesta (USKO TULEE KUULUSTA), vaan luen Raamatusta Jeesuksen todistuksen lasten (pienten) uskosta - "joka on pienin, se on suuri".

Vertailun vuoksi tuon esiin jo valmiiksi mitä Raamattuni puhuu lasten uskosta. Siis mitä Jeesus sanoikaan lasten uskosta?
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen Mark.9:42.
Mutta kun Jeesus tiesi heidän sydämensä ajatuksen, otti hän lapsen ja asetti sen viereensä
ja sanoi heille: "Joka ottaa tykönsä tämän lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut; ja joka ottaa tykönsä minut, ottaa tykönsä hänet, joka on minut lähettänyt. Sillä joka teistä kaikista on pienin, se on suuri." Luuk.9:47-48
Mutta kun ylipapit ja kirjanoppineet näkivät ne ihmeet, joita hän teki, ja lapset, jotka huusivat pyhäkössä ja sanoivat: "Hoosianna Daavidin pojalle", niin he närkästyivät ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nämä sanovat?" Niin Jeesus sanoi heille: "Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?" Matt.21:15-16

Toivon, että "Kerrankin olemme yksimielisiä."

ettei tajua edes selvää Raamatun kohtaa:

Ja joka viettelee yhden NÄISTÄ pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen Mark.9:42"

Ei tässä puhuta sinun mukuloistasi vaan NIISTÄ PIE-
NIST, jotka kuuntelivat Jeesuksen opetusta!!!!!

noin kovapäinen, kirjoitti:

ettei tajua edes selvää Raamatun kohtaa:

Ja joka viettelee yhden NÄISTÄ pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen Mark.9:42"

Ei tässä puhuta sinun mukuloistasi vaan NIISTÄ PIE-
NIST, jotka kuuntelivat Jeesuksen opetusta!!!!!

Oletko nyt jakamassa sanaa niin, ettei mikään koske aikaamme, vaan vain sitä, mitä silloin Jeesuksen aikana tapahtui. Oletko todistamassa sitä, ettei Jeesus puhu asiassa mitään meistä ja meidän lapsistamme. Silloinhan teidän lapsillennekin antama siunaus on pätemätön, kun Jeesushan siunasi vain niitä lapsia, joita silloin tuotiin Jeesuksen luo.

Onpa teillä oppia kerrakseen! Minä edustan käsitystä, että Jeesuksen sanat ovat meille tarkoitetut ja osoittavat, että lapset uskovat, kunhan heille opetetaan ja eikä heitä vietellä pois Jumalan sanasta, kuten nyt varsin usein maailmassa tapahtuu epäuskoisten vanhempien taholta, jotka ovat todellisesti lastensa uskosta pois viettelijöitä. Viettely voi olla normaalia elämään ohjaustakin, mutta kun siitä puuttuu opetus Jeesukseen, niin silloin se on viettelyä.

Jeesus todistaa, että lapset uskovat. Sinäkö siis kiellätkin lasten uskon? Viimeinen lauseesi todistaa sen suuntaisesti.

Alpo Ahola kirjoitti:

Oletko nyt jakamassa sanaa niin, ettei mikään koske aikaamme, vaan vain sitä, mitä silloin Jeesuksen aikana tapahtui. Oletko todistamassa sitä, ettei Jeesus puhu asiassa mitään meistä ja meidän lapsistamme. Silloinhan teidän lapsillennekin antama siunaus on pätemätön, kun Jeesushan siunasi vain niitä lapsia, joita silloin tuotiin Jeesuksen luo.

Onpa teillä oppia kerrakseen! Minä edustan käsitystä, että Jeesuksen sanat ovat meille tarkoitetut ja osoittavat, että lapset uskovat, kunhan heille opetetaan ja eikä heitä vietellä pois Jumalan sanasta, kuten nyt varsin usein maailmassa tapahtuu epäuskoisten vanhempien taholta, jotka ovat todellisesti lastensa uskosta pois viettelijöitä. Viettely voi olla normaalia elämään ohjaustakin, mutta kun siitä puuttuu opetus Jeesukseen, niin silloin se on viettelyä.

Jeesus todistaa, että lapset uskovat. Sinäkö siis kiellätkin lasten uskon? Viimeinen lauseesi todistaa sen suuntaisesti.

suomenkieltä, niin silloin olisi parasta pyrkiä
kouluun. Kyllä sinne vielä sinun ikäisiäsi otetaan.

Onkohan ajatuksenkulussasi jotain häikkää, kun et
tajua lukemaasi?
Jeesus sanoi tässä yleisesti: Sallikaa lasten tulla minun tyköni,
älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on tai-
vastenvaltakunta."

EI JEESUS SANONUT: Sallikaa näiden lasten tulla minun tyköni sillä vain näiden lasten kaltaisten on taivasten valtakunta.

Voin opettaa sinulle lisääkin äidinkieltä, jos olet kiinnostunut.

selvää kirjoitti:

suomenkieltä, niin silloin olisi parasta pyrkiä
kouluun. Kyllä sinne vielä sinun ikäisiäsi otetaan.

Onkohan ajatuksenkulussasi jotain häikkää, kun et
tajua lukemaasi?
Jeesus sanoi tässä yleisesti: Sallikaa lasten tulla minun tyköni,
älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on tai-
vastenvaltakunta."

EI JEESUS SANONUT: Sallikaa näiden lasten tulla minun tyköni sillä vain näiden lasten kaltaisten on taivasten valtakunta.

Voin opettaa sinulle lisääkin äidinkieltä, jos olet kiinnostunut.

Minkä kaltaisia opetuslapset estivät tuomasta Jeesuksen luo. Eikö nyt sentään lapsia, eikä kaltaisia.
SALLIKAA LASTEN TULLA.
VAI SALLIKAA KALTAISTEN TULLA.

Alpo Ahola kirjoitti:

Minkä kaltaisia opetuslapset estivät tuomasta Jeesuksen luo. Eikö nyt sentään lapsia, eikä kaltaisia.
SALLIKAA LASTEN TULLA.
VAI SALLIKAA KALTAISTEN TULLA.

"Totisesti minä sanon teille: ellette KÄÄNNY ja tule lasten KALTAISIKSI, ette pääse taivasten valtakuntaan.”

"Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia. Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."

Tätä lasten tuomista ei ollut ennen tapahtunut, joten Vapahtaja lisäsi tämän asian sanomalla, että lapset saavat tulla, koska he ovat jo sinällään kelvollisia Jumalanvaltakuntaan, ja niin Vapahtaja vain siunasi heitä!


*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille

minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ

eepu
*
Jk.:
RAAMATTU KERTOO; mitä tapahtui kun äidit toivat näitä lapsia Vapahtajan luo, siitä tapahtumasta seuraavasti:
"Silloin tuotiin Hänen tykönsä lapsia, että Hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; ….. mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
[..sillä tapaus oli uusi ja outo]
Niin Vapahtaja sanoi: --- "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta Minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivastenvaltakunta". Ja Hän pani kätensä heidän päälleen ja SIUNASI heitä (Matt.19:13-15; Mar.10:14-16; Luuk.18:15, 16).

Vapahtaja ei siis vienyt heitä kasteelle. -- Kasteesta Ei siis tässäkään puhuta heidän kohdallaan mitään, vaan --SIUNAUKSESTA ja RUKOUKSESTA -- heidän puolestaan! .. ja se riittää, aikuistuttuaan hekin sitten aikanaan itse päättävät USKONMUKAISESTA KASTEESTAAN! (Ks. Apt.2:38; 8:37, 38; Luuk.7:29; 3:16; Apt.1:5)!
Vapahtajakaan ei siis osoittanut kastevettä heille”!! … vaan; ”Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja SIUNASI heitä.” (Ks Mar.10:16). … ja aikuistuttua ottakoon hekin itse kukin upotuskasteen Herramme ja Vapahtajamme Nimeen!
*
Sillä tämä on varmaa Vapahtajan SANAA:
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja SAARNATKAA EVANKELIUMIA kaikille luoduille.
Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. (Mark.16:15, 16)
Eli; SAARNATKAA EVANKELIUMIA ja Joka USKOO ja KASTETAAN, se pelastuu!!

Sillä; ”… ILMAN USKOA on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka JUMALAN TYKÖ TULEE, täytyy USKOA, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.”
”Tämän kuultuaan Jeesus ihmetteli häntä, kääntyi ja sanoi kansalle, joka häntä seurasi: "Minä sanon teille: en ole Israelissakaan löytänyt näin SUURTA USKOA." (Heb.11:6: Luuk.7:9)
*
”Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden (VÄLIMEREN) ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä ESTÄÄ kastamasta minua?"
Filippus sanoi hänelle: `Jos KOKO SYDÄMESTÄSI USKOT, …(ON LUPA KASTAA) se on MAHDOLLISTA. ´.. (siis, hänen tuli "suulla" tunnustaa USKONSA Vapahtajaansa! Niinpä) Hoviherra vastasi: `MINÄ USKON, että JAH SHUA MESSIAS ON JUMALAN POIKA.´"

Jos hoviherra ei olisi tunnustanut USKOAAN Vapahtajaan, niin ei myöskään Filippus olisi häntä kastanut!!!
Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.” (Apt.8:36-38)
*
.. Ystäväni sinulle/teille kasteveden KUTSU UUDISTUKSEEN/PARANNUKSEEN kuuluu!
.. Sillä; Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN HYLKÄÄMINEN johtaa UUDISTAMATTOMUUTEEN, ja siten PYHITYKSEN ja PELASTUKSEN MENETTÄMISEEN!!!
.. niinpä kehotan sinua, että käännyt lähimmän lähiseurakuntamme puoleen, ja kysyt mitä asiallesi voitaisiin tehdä .
Katso; http://www.adventtikirkko.fi/seurakunnat/
…. ja pyydä saada kaste ”Vapahtajan Nimeen”, näin sinä annat pelastaa itsesi!
*
-- ”Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te HENGELLÄ KUOLETATTE ruumiin teot, niin SAATTE ELÄÄ.” (Katso Room.6.Luku; Gal.6:7,8; Room.8:13)

Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät HENGEN mukaan, on HENGEN MIELI.” -- Niinpä Paavali huudahtaa uskonmukaisesti (Apt.2:38) upotuskastetuille uskoville: ”Mutta (nytpä) meillä on KRISTUKSEN MIELI.” (Ks.Room.7:5; 8-5; 1.Kor.2.Luku)
*
♥ MARANATA! ♥

Alpo Ahola kirjoitti:

Minkä kaltaisia opetuslapset estivät tuomasta Jeesuksen luo. Eikö nyt sentään lapsia, eikä kaltaisia.
SALLIKAA LASTEN TULLA.
VAI SALLIKAA KALTAISTEN TULLA.

Suomea asustelet, niin voin järjestää sinulle
suomenkielen peruskurssin, kun nuo alkeetkin tuntu-
vat olevan sinulle hepreaa.
Vai oletko jo niin vanha, että et enää kykene omak-
sumaan mitään uutta?

väärää todistusta kirjoitti:

Ethän tee Jeesuksesta valehtelijaa?!

JEESUShan varoitti pieninten pahentajista myllynkiven kaulaan ripustamisella ja mereen heittämisellä sanoen: ...joka pahentaa yhdenkin näistä PIENIMMISTÄ, JOTKA USKOVAT MINUUN...

Murhaajallako on parempi ja Jumalallisempi totuus kuin Jeesuksella?

Alpo Ahola kirjoitti:

Sanot: "että vauva ei pysty uskomaan." TUO ON Raamatun todistuksen vastainen väite, joka on ankkana ammuttava heti alas.

Vai millainen Raamattu Sinulla on? Voisitko lukea Raamatusta Jeesuksen todistukset lasten uskosta ja tuoda sitten ne tähän pöytään, ettei tarvitse sanoa, että "me siis olemme kaikki sitä mieltä, että vauva ei pysty uskomaan." Ainakaan minä en ole kanssasi samaa mieltä lasten kuulemattomuudesta, ymmärtämättömyydestä ja uskomattomuudesta (USKO TULEE KUULUSTA), vaan luen Raamatusta Jeesuksen todistuksen lasten (pienten) uskosta - "joka on pienin, se on suuri".

Vertailun vuoksi tuon esiin jo valmiiksi mitä Raamattuni puhuu lasten uskosta. Siis mitä Jeesus sanoikaan lasten uskosta?
Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen Mark.9:42.
Mutta kun Jeesus tiesi heidän sydämensä ajatuksen, otti hän lapsen ja asetti sen viereensä
ja sanoi heille: "Joka ottaa tykönsä tämän lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut; ja joka ottaa tykönsä minut, ottaa tykönsä hänet, joka on minut lähettänyt. Sillä joka teistä kaikista on pienin, se on suuri." Luuk.9:47-48
Mutta kun ylipapit ja kirjanoppineet näkivät ne ihmeet, joita hän teki, ja lapset, jotka huusivat pyhäkössä ja sanoivat: "Hoosianna Daavidin pojalle", niin he närkästyivät ja sanoivat hänelle: "Kuuletko, mitä nämä sanovat?" Niin Jeesus sanoi heille: "Kuulen; ettekö ole koskaan lukeneet: 'Lasten ja imeväisten suusta sinä olet valmistanut itsellesi kiitoksen'?" Matt.21:15-16

Toivon, että "Kerrankin olemme yksimielisiä."

Miksi lapsen pitää uskoa???
Senkö takia että saatana saa lisää seuraajia, murhaajia, harhauttajia, veronmaksajia, murhaajia jne!!!
Vai pitääkö seuraavalla noitaroviokierroksella olla enemmän saatanan jo herrakseen tunnustaneita jota jumalaovat harhatettuina?

Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Käskikö Jeesus kastaa lapsia???

Kuinka monen sylivauvan tai lapsen oletkuullu tahtovan?
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).

Lapsia kastaa Jeesuksen kieltäjät. Teoillaan he toimivat Jeesuksen opuksien ja Jeesuksen esimerkillisten osoituksien vastaisesti koska Jeesus selvästi näytti miten lapsia tulee kohdella; siunaamalla lapsia.

Raamatussa on älä tapa käsky 9 kertaa ja kristinusko ei ole sitä käytännössä löytänyt vaan on koko olemassa olonsa ajan tappanut ja tapattanut ihmisiä miljoonia; ilmeisesti satoja miljoonia!!!
MUTTA
Kun raamatussa ei ole lapsikaste sanaakaan niin johan kristinuskola on kiire pakkokastamaan lapsia osoittaakseen saatanan herrakseen jota jumalanaan palvelee!

Lapset syntyy synnittöminä. Joka ei ole syntiä tehnyt on synnitön. Jeesus sanoi lapsista, että heidän kaltainen on Jumalan Valtakunta, ja vain saatananpalveljat yrittävät osoittaa että Taivasten Valtakunta olis syntinen niinkuin lapsetkin! Valheellisuutenne on saatananpalvelijan valheellisuutta väärentämänne raamatun tuella.

Mitä varten Jeesus kuoli?
Jos Hän kuolemallaa sovitti syntimme niin perisyntiä ei ole, eli perisynti on vain saatanan palvojilla ja Jeesuksen kieltäjillä!
-
Perisynti sanaakaan ei ole raamatussa joten ainakaan raamatullinen käsite se ei ole!
-
Perisynti käsitteenä keksittiin satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen kun kristinuskon eri suunnat kilpaili veronmaksajista tai/ja ihmisten sieluista. He keksivät toinen toistaan ovelampia tapoja osoittaa että "meidän Jumalamme on parempi kuin teidän" periaatteella voittaakseen uusia harhautettuja joukkoihinsa.
-
Jeesus on sanonut lapsista, että heidän kaltainen on Jumalan Valtakunta, eli synnitön koska vain saatana yritää salakavalasti väittää perisynti käsitteellä että taivaassa olis syntiä.
Koska Jumalan valtakunta on synnitön niin lapsetkin ovat synnittömiä eli perisyntiä ei ole!

--

Jumala on ja saatanakin on sekä sen helvetti!
Valinta vaan on ketä uskot ja ketä jumalanas palvelet ja ketä opetatat lapses palvelemaan!

Aikuisesta ihmisestä ei kertakaikkiaan ole puhtaan Jumalallisen; synnittömän sielun opettajaksi ilman että turmelee lapsen sielun.
Jumalallisesti asioita ymmärtäväinen korkeintaan ohjaa lastaan tietoisuuteen siitä, että lapsella on OMA henkilökohtainen elämänkirja (ei peritty tai jonkun harhaoppisen perisynti käsitteeeen liittyvä) sielussaan kaikkine elämän ohjeineen ja että sen ohjeista vanhempien kanssa keskustelemalla lapsen OMILLA ehdoilla; se lapsen Luojan antama Jumalallisuus pysyy mahdollisimman puhtaana ilman ulkopuolisten saasteita.

Murhaajasta ei ole lasten eikä nuorten opettajaksi! Kristinusko on todiste tuosta asiasta että murhaaja kouluttaa murhaajia.
On suorastaan vastuun tunnotonta ihmisiltä jättää lapsiaan sellaiseen paikan oppilaaksi jonka historia todistaa selvyydellä olevan saatanallinen. Murhaaja opettaa murhaamaan enemmän tai vähemmän rehellisesti. Tässä mielessä on koulujen opettajilla suuri vastaa ja yhteiskunnalla valitessaan opettajia virkoihin.
Kukaan vastuun tuntoinen aikuinen ei jätä lastaan edes hetkeksi murhaajan seuraan mutta kristinusko on murhaajan maineensa niin hyvin piilottanut valheelisuuksien taakse, etteivät kaikki huomaa sen olemassa oloa vaikka se on eniten maailmassa murhannut ja murhauttanut ihmisiä.
Jos joku naapurisi polttas jonku tai oman lapsen pihallaan noitana niin kohta olis koko kylä sen polttajan kimpussa. Mutta kun kristinusko satojen vuosien ajan kidutti ja poltti elävinä syyttömiä lapsiakin noitina noitarovioilla, niin johan kaikki saatanaa jumalanaan palvelevat ovat edelleenkin herra saatanan palvelijana uskossa häneen!!!
Kertooko tuo totuus saatanan saatuttamille sieluille ketä jumalaan palvelevat, tuskin sillä niin helevetin paatuneita sieluja on.

Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on! (toimii kristinuskon herrana)
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin kaikkine helvetin tuskineen jne)

selvää kirjoitti:

suomenkieltä, niin silloin olisi parasta pyrkiä
kouluun. Kyllä sinne vielä sinun ikäisiäsi otetaan.

Onkohan ajatuksenkulussasi jotain häikkää, kun et
tajua lukemaasi?
Jeesus sanoi tässä yleisesti: Sallikaa lasten tulla minun tyköni,
älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on tai-
vastenvaltakunta."

EI JEESUS SANONUT: Sallikaa näiden lasten tulla minun tyköni sillä vain näiden lasten kaltaisten on taivasten valtakunta.

Voin opettaa sinulle lisääkin äidinkieltä, jos olet kiinnostunut.

No kuinka paljon suomenkieltä kristinusko uskovaiset murhaaja ovat ymmärtäneet älä tapa käskyn sunteen kun ovat jopa omia uskovaisia tappaneet ja tapaneet?

Älä tapa käsky on raamatussani yhdeksän (9) kertaa ja käytännössä kristinusko ei ole sitä koskaan kunnioitanut Jumalan ja Jeesuksen tahtona joten heillä on herrana herra saatana jota jumalanaan palvelevat.
Kiristinusko on suomessa tappanut ja tapattanut omia uskovaisia esim. vuoden 1918 sisällisodassa, noitavainoissa jne.
Ja olen sen verran varma, että raamatussa oli silloinkin älä tapa käsky!!!

Jeesus ei ollut kristitty ja sielussasi on tieto miksi ei ollut! Sen tiedon esiin saamiseksi on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!

Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!

missäpäin kirjoitti:

Suomea asustelet, niin voin järjestää sinulle
suomenkielen peruskurssin, kun nuo alkeetkin tuntu-
vat olevan sinulle hepreaa.
Vai oletko jo niin vanha, että et enää kykene omak-
sumaan mitään uutta?

En ole puskassa, kuten Te olette - olen läsnä oleva. Olen henkilö jonka löytää, kun ottaa google-hakurin / selaimen käyttöön. Ainakin monet ovat kertoneet, että googlella löytää yhtä ja toista.

Uusia Raamatun vastaisia pyhityskristillisten liikkeiden oppeja pidän heresioina. En siis omaksu mitä sattuu teko-oppeja. Ei meillä ole ainakaan adventistit ja jehovalaiset oikein hyvin viihtyneet ja siksi toiseksi minulla kotona ei ole puhevaltaa kuin sillä, jolle sen suon. Katsokoon kukin, ettei tungeta toisen kotirauhaa häiritsemään. Toki olen senkin kokenut, mutta se onkin asia erikseen ja sen tekijä on jo siitynyt odottamaan lopullista tuomiota ajan rajan tuolle puolelle. Toivon rauhaa hänen sielulleen, jonka olen myös hänelle itselle saanut sanotuksi.

kirjoitettu kirjoitti:

Miksi lapsen pitää uskoa???
Senkö takia että saatana saa lisää seuraajia, murhaajia, harhauttajia, veronmaksajia, murhaajia jne!!!
Vai pitääkö seuraavalla noitaroviokierroksella olla enemmän saatanan jo herrakseen tunnustaneita jota jumalaovat harhatettuina?

Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Käskikö Jeesus kastaa lapsia???

Kuinka monen sylivauvan tai lapsen oletkuullu tahtovan?
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).

Lapsia kastaa Jeesuksen kieltäjät. Teoillaan he toimivat Jeesuksen opuksien ja Jeesuksen esimerkillisten osoituksien vastaisesti koska Jeesus selvästi näytti miten lapsia tulee kohdella; siunaamalla lapsia.

Raamatussa on älä tapa käsky 9 kertaa ja kristinusko ei ole sitä käytännössä löytänyt vaan on koko olemassa olonsa ajan tappanut ja tapattanut ihmisiä miljoonia; ilmeisesti satoja miljoonia!!!
MUTTA
Kun raamatussa ei ole lapsikaste sanaakaan niin johan kristinuskola on kiire pakkokastamaan lapsia osoittaakseen saatanan herrakseen jota jumalanaan palvelee!

Lapset syntyy synnittöminä. Joka ei ole syntiä tehnyt on synnitön. Jeesus sanoi lapsista, että heidän kaltainen on Jumalan Valtakunta, ja vain saatananpalveljat yrittävät osoittaa että Taivasten Valtakunta olis syntinen niinkuin lapsetkin! Valheellisuutenne on saatananpalvelijan valheellisuutta väärentämänne raamatun tuella.

Mitä varten Jeesus kuoli?
Jos Hän kuolemallaa sovitti syntimme niin perisyntiä ei ole, eli perisynti on vain saatanan palvojilla ja Jeesuksen kieltäjillä!
-
Perisynti sanaakaan ei ole raamatussa joten ainakaan raamatullinen käsite se ei ole!
-
Perisynti käsitteenä keksittiin satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen kun kristinuskon eri suunnat kilpaili veronmaksajista tai/ja ihmisten sieluista. He keksivät toinen toistaan ovelampia tapoja osoittaa että "meidän Jumalamme on parempi kuin teidän" periaatteella voittaakseen uusia harhautettuja joukkoihinsa.
-
Jeesus on sanonut lapsista, että heidän kaltainen on Jumalan Valtakunta, eli synnitön koska vain saatana yritää salakavalasti väittää perisynti käsitteellä että taivaassa olis syntiä.
Koska Jumalan valtakunta on synnitön niin lapsetkin ovat synnittömiä eli perisyntiä ei ole!

--

Jumala on ja saatanakin on sekä sen helvetti!
Valinta vaan on ketä uskot ja ketä jumalanas palvelet ja ketä opetatat lapses palvelemaan!

Aikuisesta ihmisestä ei kertakaikkiaan ole puhtaan Jumalallisen; synnittömän sielun opettajaksi ilman että turmelee lapsen sielun.
Jumalallisesti asioita ymmärtäväinen korkeintaan ohjaa lastaan tietoisuuteen siitä, että lapsella on OMA henkilökohtainen elämänkirja (ei peritty tai jonkun harhaoppisen perisynti käsitteeeen liittyvä) sielussaan kaikkine elämän ohjeineen ja että sen ohjeista vanhempien kanssa keskustelemalla lapsen OMILLA ehdoilla; se lapsen Luojan antama Jumalallisuus pysyy mahdollisimman puhtaana ilman ulkopuolisten saasteita.

Murhaajasta ei ole lasten eikä nuorten opettajaksi! Kristinusko on todiste tuosta asiasta että murhaaja kouluttaa murhaajia.
On suorastaan vastuun tunnotonta ihmisiltä jättää lapsiaan sellaiseen paikan oppilaaksi jonka historia todistaa selvyydellä olevan saatanallinen. Murhaaja opettaa murhaamaan enemmän tai vähemmän rehellisesti. Tässä mielessä on koulujen opettajilla suuri vastaa ja yhteiskunnalla valitessaan opettajia virkoihin.
Kukaan vastuun tuntoinen aikuinen ei jätä lastaan edes hetkeksi murhaajan seuraan mutta kristinusko on murhaajan maineensa niin hyvin piilottanut valheelisuuksien taakse, etteivät kaikki huomaa sen olemassa oloa vaikka se on eniten maailmassa murhannut ja murhauttanut ihmisiä.
Jos joku naapurisi polttas jonku tai oman lapsen pihallaan noitana niin kohta olis koko kylä sen polttajan kimpussa. Mutta kun kristinusko satojen vuosien ajan kidutti ja poltti elävinä syyttömiä lapsiakin noitina noitarovioilla, niin johan kaikki saatanaa jumalanaan palvelevat ovat edelleenkin herra saatanan palvelijana uskossa häneen!!!
Kertooko tuo totuus saatanan saatuttamille sieluille ketä jumalaan palvelevat, tuskin sillä niin helevetin paatuneita sieluja on.

Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on! (toimii kristinuskon herrana)
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin kaikkine helvetin tuskineen jne)

Miksi et Raamatulla todista, ettei lapset voi uskoa, tarvitse uskoa ja pelastuvat ilman uskoa?

Odotan vastaustasi ja SIIS RAAMATUN SANALLA TODISTETTUNA.

Alpo Ahola kirjoitti:

Miksi et Raamatulla todista, ettei lapset voi uskoa, tarvitse uskoa ja pelastuvat ilman uskoa?

Odotan vastaustasi ja SIIS RAAMATUN SANALLA TODISTETTUNA.

"Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli LAPSEN MIELI, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, HYLKÄSIN minä sen, mikä lapsen on."! 1.Kor.13:11

Alpo Ahola kirjoitti:

En ole puskassa, kuten Te olette - olen läsnä oleva. Olen henkilö jonka löytää, kun ottaa google-hakurin / selaimen käyttöön. Ainakin monet ovat kertoneet, että googlella löytää yhtä ja toista.

Uusia Raamatun vastaisia pyhityskristillisten liikkeiden oppeja pidän heresioina. En siis omaksu mitä sattuu teko-oppeja. Ei meillä ole ainakaan adventistit ja jehovalaiset oikein hyvin viihtyneet ja siksi toiseksi minulla kotona ei ole puhevaltaa kuin sillä, jolle sen suon. Katsokoon kukin, ettei tungeta toisen kotirauhaa häiritsemään. Toki olen senkin kokenut, mutta se onkin asia erikseen ja sen tekijä on jo siitynyt odottamaan lopullista tuomiota ajan rajan tuolle puolelle. Toivon rauhaa hänen sielulleen, jonka olen myös hänelle itselle saanut sanotuksi.

niin on pakko huudella puskasta.

1.Kor.13:11 kirjoitti:

"Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli LAPSEN MIELI, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, HYLKÄSIN minä sen, mikä lapsen on."! 1.Kor.13:11

Aamen!

Aamen! kirjoitti:

Aamen!

Hän hylkää sen, mikä Raamatussa on!
Tai sitten hän ei ole vielä tullut mieheksi.

usko tuotakaan kirjoitti:

Hän hylkää sen, mikä Raamatussa on!
Tai sitten hän ei ole vielä tullut mieheksi.

On se Alpo niin lasten kaltainen, että sellaisten on taivasten valtakunta.

1.Kor.13:11 kirjoitti:

"Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli LAPSEN MIELI, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, HYLKÄSIN minä sen, mikä lapsen on."! 1.Kor.13:11

Voisitko selittää, että mikä siinä lapsen mielessä on pois pantavaa ja hylättävää?

Sinun täytyy tietää se, sillä ilmoitat se hylänneesi.

Eihän se vaan ole se teidän mainostamanne lasten viattomuus, jolla olette sanoneet perittävän iankaikkisen elämän.

Alpo Ahola kirjoitti:

Voisitko selittää, että mikä siinä lapsen mielessä on pois pantavaa ja hylättävää?

Sinun täytyy tietää se, sillä ilmoitat se hylänneesi.

Eihän se vaan ole se teidän mainostamanne lasten viattomuus, jolla olette sanoneet perittävän iankaikkisen elämän.

Se on se ymmärtämättömyys, joka tulee HYLJÄTÄ!

”Olimmehan mekin ennen YMMÄRTÄMÄTTÖMIÄ, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.”

Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi, pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen (Apt.2:38) peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta, että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.

Tämä sana on varma, ja minä tahdon, että sinä näitä teroitat, niin että NE, JOTKA JUMALAAN USKOVAT, AHKEROITSISIVAT HYVIEN TEKOJEN HARJOITTAMISTA. Nämä ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille.” (Tiit.3.Luku)

näinseon kirjoitti:

Se on se ymmärtämättömyys, joka tulee HYLJÄTÄ!

”Olimmehan mekin ennen YMMÄRTÄMÄTTÖMIÄ, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.”

Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi, pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen (Apt.2:38) peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta, että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.

Tämä sana on varma, ja minä tahdon, että sinä näitä teroitat, niin että NE, JOTKA JUMALAAN USKOVAT, AHKEROITSISIVAT HYVIEN TEKOJEN HARJOITTAMISTA. Nämä ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille.” (Tiit.3.Luku)

"HYLKÄSIN minä sen, mikä lapsen on". Siis lapset ovat siten luonnostaan turmeltuneet.

Onkos seuraava litania lapsia koskeva: ”Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.” Siis koskeeko kyseisestä litaniasta lapsia vain kota "ymmärtämättömiä".

Alpo Ahola kirjoitti:

"HYLKÄSIN minä sen, mikä lapsen on". Siis lapset ovat siten luonnostaan turmeltuneet.

Onkos seuraava litania lapsia koskeva: ”Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.” Siis koskeeko kyseisestä litaniasta lapsia vain kota "ymmärtämättömiä".

se ymmärtämättömyys, niin et sekoile noin, kun sanot:
"HYLKÄSIN minä sen, mikä lapsen on". Siis lapset ovat siten luonnostaan turmeltuneet."

Sinun ymmärtämättömyytesi juuri tekee lapsista
turmeltuneita.

Ei se lapsenmielisyys tee kenestäkään turmeltunutta
mutta se johtaa ihmisen eksyksiin, Ellei ihminen käänny ja te parannusta, hän alkaa tehdä noita inhottavia tekoja.

sinäkin pois kirjoitti:

se ymmärtämättömyys, niin et sekoile noin, kun sanot:
"HYLKÄSIN minä sen, mikä lapsen on". Siis lapset ovat siten luonnostaan turmeltuneet."

Sinun ymmärtämättömyytesi juuri tekee lapsista
turmeltuneita.

Ei se lapsenmielisyys tee kenestäkään turmeltunutta
mutta se johtaa ihmisen eksyksiin, Ellei ihminen käänny ja te parannusta, hän alkaa tehdä noita inhottavia tekoja.

Onhan se nyt kumma, ettei ymmärtämättömyys olekaan turmeltunut ominaisuus.

Itsehän sanoit: "HYLKÄSIN minä sen, mikä lapsen on".

Alpo Ahola kirjoitti:

Onhan se nyt kumma, ettei ymmärtämättömyys olekaan turmeltunut ominaisuus.

Itsehän sanoit: "HYLKÄSIN minä sen, mikä lapsen on".

Ymmärtämättömyys saattaa johtaa turmelukseen!

1. Kor 14:20
Veljet. Älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan
pahuudessa olkaa lapsia."

Lasten "pahuus" on vielä viattomuutta eikä harkittua.
Siksi sinun puheesi lasten turmeltuneisuudesta
ovat höpö höpöä!

näinseon kirjoitti:

Se on se ymmärtämättömyys, joka tulee HYLJÄTÄ!

”Olimmehan mekin ennen YMMÄRTÄMÄTTÖMIÄ, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.”

Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi, pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen (Apt.2:38) peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta, että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.

Tämä sana on varma, ja minä tahdon, että sinä näitä teroitat, niin että NE, JOTKA JUMALAAN USKOVAT, AHKEROITSISIVAT HYVIEN TEKOJEN HARJOITTAMISTA. Nämä ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille.” (Tiit.3.Luku)

En ole oman ymmärrykseni varassa, vaan Jumalan Sanan todistuksen varassa.

2. kirje Timoteukselle 3:
14 Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut,
15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

Alpo Ahola kirjoitti:

En ole oman ymmärrykseni varassa, vaan Jumalan Sanan todistuksen varassa.

2. kirje Timoteukselle 3:
14 Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut,
15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

asian väärinpäin.
Ei Korinttilaiskirjeessä käsketä laittamaa pois
ymmärrystä, kuten sinä olet tehnyt. Siksi sinulla
ei ole ymmärrystä.
Pahuus käsketään laittaa pois ja kaikkinainen vil-
pillinen Sanan väärentäminen.
Jos luet takasti tuon Timoteuskirjeen, niin siinä
sanotaan:
niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa."

Huomasitko, että kasteesta ei taaskaan puhuta mitään.

Alpo Ahola kirjoitti:

En ole oman ymmärrykseni varassa, vaan Jumalan Sanan todistuksen varassa.

2. kirje Timoteukselle 3:
14 Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut,
15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,

"Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin YMMÄRRYKSELLÄNI; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin YMMÄRRYKSELLÄNI.

Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän YMMÄRRÄ, mitä sanot.
Sinä kyllä kiität hyvin, mutta toinen ei siitä rakennu.
Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan; mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa YMMÄRRYKSELLÄNI, OPETTAAKSENI MUITAKIN, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.

Veljet, älkää olko lapsia YMMÄRRYKSELTÄNNE, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta YMMÄRRYKSELTÄ OLKAA TÄYSI-IKÄISIÄ."!!!
1.Kor.14:15-20

käsittänyt kirjoitti:

asian väärinpäin.
Ei Korinttilaiskirjeessä käsketä laittamaa pois
ymmärrystä, kuten sinä olet tehnyt. Siksi sinulla
ei ole ymmärrystä.
Pahuus käsketään laittaa pois ja kaikkinainen vil-
pillinen Sanan väärentäminen.
Jos luet takasti tuon Timoteuskirjeen, niin siinä
sanotaan:
niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa."

Huomasitko, että kasteesta ei taaskaan puhuta mitään.

Tehän koko ajan väitätte lapset ymmärtämättömiksi.

näinseon kirjoitti:

"Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin YMMÄRRYKSELLÄNI; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin YMMÄRRYKSELLÄNI.

Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän YMMÄRRÄ, mitä sanot.
Sinä kyllä kiität hyvin, mutta toinen ei siitä rakennu.
Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan; mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa YMMÄRRYKSELLÄNI, OPETTAAKSENI MUITAKIN, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.

Veljet, älkää olko lapsia YMMÄRRYKSELTÄNNE, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta YMMÄRRYKSELTÄ OLKAA TÄYSI-IKÄISIÄ."!!!
1.Kor.14:15-20

Niin pitääkin olla seurakunnassa, että kuulia ymmärtää puhujan puheen. Seurakunnassa on oleva järjestys. Yksi puhukoon, muut kuunnelkoot. Olen kyllä ollut sellaisessakin pyhityskristillisessä kokouksessa, ettei kukaan kuunnellut, vaan kaikki kirkuivat yhteen ääneen ja se kuulemma oli PYHÄN HENGEN julistusta ja kielillä puhumista.

Alpo Ahola kirjoitti:

Niin pitääkin olla seurakunnassa, että kuulia ymmärtää puhujan puheen. Seurakunnassa on oleva järjestys. Yksi puhukoon, muut kuunnelkoot. Olen kyllä ollut sellaisessakin pyhityskristillisessä kokouksessa, ettei kukaan kuunnellut, vaan kaikki kirkuivat yhteen ääneen ja se kuulemma oli PYHÄN HENGEN julistusta ja kielillä puhumista.

Tapasi mukaan taas jälleen kerran laistat/kierrät itse asian, joka sanoo; heitä pois YMMÄRTÄMÄTTÖMYYS ja YMMÄRRÄ mitä JUMALA TAHTOO jokaisen meistä tekevän: "Antakaa pelastaa itsenne; ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."!

"seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa YMMÄRRYKSELLÄNI, OPETTAAKSENI MUITAKIN ...
Kirjoittanut: näinseon 5.4.2007 klo 10.34

"Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin YMMÄRRYKSELLÄNI; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin YMMÄRRYKSELLÄNI.

Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän YMMÄRRÄ, mitä sanot.
Sinä kyllä kiität hyvin, mutta toinen ei siitä rakennu.
Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan; mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa YMMÄRRYKSELLÄNI, OPETTAAKSENI MUITAKIN, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.

Veljet, älkää olko lapsia YMMÄRRYKSELTÄNNE, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta YMMÄRRYKSELTÄ OLKAA TÄYSI-IKÄISIÄ."!!!
1.Kor.14:15-20    

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000025190291

   

näinseon kirjoitti:

"Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin YMMÄRRYKSELLÄNI; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin YMMÄRRYKSELLÄNI.

Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän YMMÄRRÄ, mitä sanot.
Sinä kyllä kiität hyvin, mutta toinen ei siitä rakennu.
Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan; mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa YMMÄRRYKSELLÄNI, OPETTAAKSENI MUITAKIN, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.

Veljet, älkää olko lapsia YMMÄRRYKSELTÄNNE, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta YMMÄRRYKSELTÄ OLKAA TÄYSI-IKÄISIÄ."!!!
1.Kor.14:15-20

1. Korinttolaiskirje luku 14 ensisijaisesti on opetusta väärän kielilläpuhumisen harhasta. Kielilläpuhumisesta on tehty uskon todiste. Kaiketi epäuskoiseksi ja Jeesuksen kieltäjäksi luokitellaan ne, jotka eivät sokella muminoitaan jollain ymmärtämättömillä äänteillään. Olen tuollaisesta saanut tietoja pyhityskristillisten taholta. Kyseisen 1. Korinttolaiskirjeen luvun 14 saisivat opetuksekseen sisäistää monet tämän ajan hurmokselliset ja sielullisesti ylivirittyneen pyhitysliikkeet.

Alpo Ahola kirjoitti:

1. Korinttolaiskirje luku 14 ensisijaisesti on opetusta väärän kielilläpuhumisen harhasta. Kielilläpuhumisesta on tehty uskon todiste. Kaiketi epäuskoiseksi ja Jeesuksen kieltäjäksi luokitellaan ne, jotka eivät sokella muminoitaan jollain ymmärtämättömillä äänteillään. Olen tuollaisesta saanut tietoja pyhityskristillisten taholta. Kyseisen 1. Korinttolaiskirjeen luvun 14 saisivat opetuksekseen sisäistää monet tämän ajan hurmokselliset ja sielullisesti ylivirittyneen pyhitysliikkeet.

näyttää millaista on oikea kielilläpuhuminen.
Raamatun mukaan kun kielilläpuhuminen on merkki siitä, että Pyhä-Henki on työssä mukana.
Mark 16:17
!Nämä merkit seuravat niitä, jotka uskovat.....he
puhuvat uusilla kielillä".

Alpo Ahola kirjoitti:

1. Korinttolaiskirje luku 14 ensisijaisesti on opetusta väärän kielilläpuhumisen harhasta. Kielilläpuhumisesta on tehty uskon todiste. Kaiketi epäuskoiseksi ja Jeesuksen kieltäjäksi luokitellaan ne, jotka eivät sokella muminoitaan jollain ymmärtämättömillä äänteillään. Olen tuollaisesta saanut tietoja pyhityskristillisten taholta. Kyseisen 1. Korinttolaiskirjeen luvun 14 saisivat opetuksekseen sisäistää monet tämän ajan hurmokselliset ja sielullisesti ylivirittyneen pyhitysliikkeet.

Kieklilläpuhuminen liittyy lähetystyöhön.

täysin metsässä, kirjoitti:

niin on pakko huudella puskasta.

Suusi puhuu tai huutelee nimeltä tunnetulle henkilölle puskasta vaihtelevin nimimerkein - HÄVYTÖNTÄ. Missä on "uskovien" rehellisyys? No tunnustatpa itsesi nyt nimimerkillä: "täysin metsässä,".

Alpo Ahola kirjoitti:

Suusi puhuu tai huutelee nimeltä tunnetulle henkilölle puskasta vaihtelevin nimimerkein - HÄVYTÖNTÄ. Missä on "uskovien" rehellisyys? No tunnustatpa itsesi nyt nimimerkillä: "täysin metsässä,".

Missä on uskollisuutesi Raamatun Sanalle?
Paavin oppeja noita epäraamatullisuuksia kyllä kunnioitat?

täysin metsässä, kirjoitti:

niin on pakko huudella puskasta.

Koska minä olen väittämäsi (toteennäyttösi) perusteella täysin metsässä oleva uskon hedelmätön, niin voisitko nyt sitten esitellä ylevät ja täydelliset ja Jumalan tuomioistuimen edessä kelpaavat työsi, joilla osoitat Jumalalle vanhurskautesi ja lain täyttämisesi. Koska otteesi ovat sen verran voimakkaat, niin et ole voinut ratkaisuntekosi jälkeen langeta kertaakaan ja olet voittanut kaiken nimiset himotkin, myös mukaan luettuna omahyväisyyden. Laki sanoo jo näet himon synnyksi ja kieltää, "älä himoitse".

Alpo Ahola kirjoitti:

Koska minä olen väittämäsi (toteennäyttösi) perusteella täysin metsässä oleva uskon hedelmätön, niin voisitko nyt sitten esitellä ylevät ja täydelliset ja Jumalan tuomioistuimen edessä kelpaavat työsi, joilla osoitat Jumalalle vanhurskautesi ja lain täyttämisesi. Koska otteesi ovat sen verran voimakkaat, niin et ole voinut ratkaisuntekosi jälkeen langeta kertaakaan ja olet voittanut kaiken nimiset himotkin, myös mukaan luettuna omahyväisyyden. Laki sanoo jo näet himon synnyksi ja kieltää, "älä himoitse".

Uskonmukaisen (Apt.2:38) upotuskasteen jälkeen JUMALA LUPAA tulla ASUMAAN uskovaan ja HÄN VAIKUTTAA meissä tekemisen - tahtomisen, jotta me nuhteettomasti kävisimme Hän tahtonsa mukaisesti - Kristus meissä!

"Ja hän sanoi minulle: "Minun armossani on sinulle kyllin; sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa." Sentähden minä mieluimmin kerskaan heikkoudestani, että KRISTUKSEN VOIMA asettuisi minuun ASUMAAN." 2.Kor.2:9

täysin metsässä, kirjoitti:

niin on pakko huudella puskasta.

Teille ja teidän LAPSILLENNE lupaus syntien anteesisaamisesta ja Pyhän Hengen lahjasta KASTEESSA.

Kumoa vaan. Kiellä vaan ... MINÄ EN VOI LIITTYÄ SIIHEN KUOROON, JOKA KIELTÄÄ LAILLANNE LASTEN KUULUMISEN LÄHETYSTYÖN KOHTEESEEN.

Ap. t. 2:38-39

Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

että jätetään nuo saatanat ja perkeleet pois näistä
keskusteluista, sillä niillä ei voi perustella mitään raamatullista oppia.
Niillä kirjoittaja vain yrittää korostaa omaa hen-
gellisyyttään, mutta kuitenkin Raamattu neuvoo meitä
kunnioittamaan tosiamme vaikka olisimmekin asioista
eri mieltä.
Meille ei ole annettu tuomiovaltaa.

Soomipoik kirjoitti:

että jätetään nuo saatanat ja perkeleet pois näistä
keskusteluista, sillä niillä ei voi perustella mitään raamatullista oppia.
Niillä kirjoittaja vain yrittää korostaa omaa hen-
gellisyyttään, mutta kuitenkin Raamattu neuvoo meitä
kunnioittamaan tosiamme vaikka olisimmekin asioista
eri mieltä.
Meille ei ole annettu tuomiovaltaa.

No jos soviteltas ensteks totuudet kohdalleen!
Emmekö ole jo tarpeeksi kauan eläneet ja saaneet pakkopalvella miekan ja kaiken muun pakon-omaisten saatanallisuuksista tarpeeksi?

Tiedät sisimmäs yhtä hyvin kuin minäkin, etten ole faktaan lisännyt mitään vaan välttänyt kaikista pahimpia jotta olisin vain avaamassa totuuden todellisuutta niihin valheisiin joita kristinuskon taholta täälläkin valehdellaan. voisin osoittaa sinulle nimimerkkejäkin ja heidän valheitaan mutta en ole henkilökohtaisuusien perässä vaan haluaisin asiallista kantaa heiltäkin jotka uskovat palvelevansa Jumalaa ja Jeesusta mutta jotka todellisuudessa ovat harhautettuja palveleen saatanaa jumalanaan.

Tuomio on Valtakunnan ja esim siksi kristinuskon käyttämä perisynti ja muitakin käsitteitä osoittaa kuinka kristinusko pyrkii tuomioita ja jakamaan jopa nimeämällä oikein tuomiokirkkoja jotta kenellekkään ei olis epäselvää kenellä on saatanallisuudessa oikeus tuomita!
Jeesus ei opettanut tuomiokirkoissa eikä kirkoissa eikä Jeesus ollut kristitty joten kristinuskolla täytyy olla eri herra, eli herra saatana jota jumalanaan palvelee.

En korosta muuta omaa kuin faktaan perustuvaa arvostelua etenkin suurinpiin valheisiin kohdistaen huomioni. Ja mielellään en omasta tahdosta puutu edes toisten arvostelemisiin henkilökohtaisesti koska se ei asiallista keskustelua. Jokaisella on oikeus omaan kantaansa uskon asiosta mutta jokaisella on myös velvollisuus olla rehellinen. Ja voit olla varma ettei sitä rehellisyyttä kaikilta osin kristinuskolta liikoja löydy puhumattakaan jos vertaa sen opetuksia sen tekoihin!

Siis meillä ei ole tuomivaltaa mutta meillä on oikeus rehelliseen faktaan josta keskustellaan.
Sen lisäksi meillä on oikeus katsoa historiaa sellaisena kuin se on eikä sellaisena kuin kristinusko sen haluaa nähdä.
Historia osoittaa totuutta paremmin kuin väärennetty raamattu.

Jossakin meidänkin, asioita ja faktoja asiallisesti arvostelevien ja tutkivien tulee saada avata sielumme salat jotta voisimme jakaa sen jäljellä olevan Jumalan ja Jeesuksen meille jättämät elämän ohjeet ja opit kun kristinuskon saatanallisuudessa ne ovat hukkuneet jo siinä vaiheessa kun Jeesuksen seuraajat Paavalin avustuksellakin murhattiin.
Olen pyrkinyt asialliseen keskusteluun kristittyjen kanssa heidän omissa keskustelu foorumeissa mutta pannattiin koska "talossa pitää keskustella talon tavalla" eli valehdella niinkuin kristinusko valehtelee ja se ei sovi sellaisille jotka Jumalaa ja Jeeesusta kunnioittaa vaan ne sopii sisäpii$ri saatananpalvelijoille jotka valitettavasti ovat niin sisään lämpiäviä omista valheellisuuksistaan ettei sinne saa/voi viedä rehellisyyttä puhumattakaan että sinne sais viedä Jumalan ja Jeesuksen todellista tahtoa, sillä tarkoitan että esimerkiksi kristinuskon älä tapa käskyn rikkomisia ei saa ottaa esiin koska se on yks niistä monista mutta ehkä selvin osoitus siitä kuka on kristinuskon herrana. Mielestäni ei ole tuomitsemista tuoda selvyydellä esiin esimerkiksi kristinuskon yhdeksän (9) älä tapa käskyä. Kun ja jos joku korkean tason kristinuskon johto ymmärtää kuinka harhassa tuon tulkinta on niin ehkä joskus meidän ei tarvii niin paljoa nähdä ja kuulla kuinka syyttömiä maailmassa kristinuskon avulla nytkin murhataan.
Rehellisyys ja tuomitseminen ovat kaks eri asiaa!

Jeesus ei ollut kristitty mutta vahvisti Jumalan antaman älä tapa käskyt jota kristinuskon toimesta on maailmassa eniten rikottu.
Totuus on siinäkin ota se sitten tuomiona jos haluat mutta se on saatanallisuuden todellista faktaa vai väitätkö ne Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi? jos niin osoita se raamatullasi, UT:llä koska Jeesus on kaikki käskyt vahvistanut paitsi "älä tee aviorikosta" ja "lähetyskäsky" joka ei edes ole käsky vaan raamatun edelleen väärentämistä.

Ugh!

Soomipoik kirjoitti:

että jätetään nuo saatanat ja perkeleet pois näistä
keskusteluista, sillä niillä ei voi perustella mitään raamatullista oppia.
Niillä kirjoittaja vain yrittää korostaa omaa hen-
gellisyyttään, mutta kuitenkin Raamattu neuvoo meitä
kunnioittamaan tosiamme vaikka olisimmekin asioista
eri mieltä.
Meille ei ole annettu tuomiovaltaa.

Missä on todiste siitä, että kristinuskolla on oikeus käyttää Valtakunnan tuomio oikeutta?

Kuka on pää vastuullinen kristinuskon toimesta murhattujen miljoonien, todennäköisesti satojen miljoonien tuomioista kuolemaan älä tapa käskyn vastaisesti?

Toivon, että avaat sielusi silmät näkemään asiat sellaisina kuin ne todella ovat ja vastaan Jumalan ja Jeesuksen tahtoa kunnoittaen.

Usko ja tieto ovat eri asioita.

Tiedä Sinä vaan, minä uskon.

Kun omat raamattuperusteet ovat loppuneet, niin tavallasi hyökätään toisen persoonaa solvaamaan. Tämä piirre on tullut usein esille näissä keskusteluissa ja erityisesti pyhityskristilliset piirit niin yrittävät omia tekojaan sillä tavalla kultivoida. Tee se itse nikkarit toki sanovat itse tekevänsä ja mielestään tekevätkin, mutta mihin se riittää Jumalan vanhurskauden mittapuussa. Omat vaatteemme ovat saastaiset. Kaiken lisäksi itse tekeminen syrjäyttää edestämme tekijän Jeesuksen, Kristuksen, Vapahtajamme tekemisen. Pyhityselämä kuuluu tähän aikaan, mutta se ei ole vanhurskautemme Jumalan edessä. Jumala vanhurskauttaa jumalattoman. Usko luetaan vanhurskaudeksi.

Alpo on tietämätön teidän teoista, mutta uskoo armosta autuuden Jeesuksen ansion ja sijaiskärsimyksen tähden. Hurmos on eri kuin Pyhä Henki. Pyhä Henki on Sanassa ja sakramenteissa ja käy ulos sekä Isästä, että Pojasta. Pyhä Henki todistaa Jeesuksesta, siis ottaa Hänen omastaan ja jakaa meille.

Alpo Ahola kirjoitti:

Kun omat raamattuperusteet ovat loppuneet, niin tavallasi hyökätään toisen persoonaa solvaamaan. Tämä piirre on tullut usein esille näissä keskusteluissa ja erityisesti pyhityskristilliset piirit niin yrittävät omia tekojaan sillä tavalla kultivoida. Tee se itse nikkarit toki sanovat itse tekevänsä ja mielestään tekevätkin, mutta mihin se riittää Jumalan vanhurskauden mittapuussa. Omat vaatteemme ovat saastaiset. Kaiken lisäksi itse tekeminen syrjäyttää edestämme tekijän Jeesuksen, Kristuksen, Vapahtajamme tekemisen. Pyhityselämä kuuluu tähän aikaan, mutta se ei ole vanhurskautemme Jumalan edessä. Jumala vanhurskauttaa jumalattoman. Usko luetaan vanhurskaudeksi.

Alpo on tietämätön teidän teoista, mutta uskoo armosta autuuden Jeesuksen ansion ja sijaiskärsimyksen tähden. Hurmos on eri kuin Pyhä Henki. Pyhä Henki on Sanassa ja sakramenteissa ja käy ulos sekä Isästä, että Pojasta. Pyhä Henki todistaa Jeesuksesta, siis ottaa Hänen omastaan ja jakaa meille.

Sillä EVANKELIUMI/PUKEUTUMINEN TARKOITTAA seuraavaa; kun KRISTUS tulee meihin (Apt.2:38; 4:12) LUPAUKSEN mukaisesti ASUMAAN, niin Hän tekee/auttaa meidät ELÄVÄKSI niin että me Voitamme synnin/synnilliset halut, kun me turvaamme Häneen kiusauksissamme, Raamattu sanoo sen näin: -- ”Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te HENGELLÄ KUOLETATTE ruumiin teot, niin saatte ELÄÄ.” (Katso Room.6.Luku; Gal.6:7,8; Room.8:13)
Sillä; ENNEN olimme synnin orjia, mutta Nyt tahdomme olla Kristuksen orjia, niin että me palvelemme (nyt) JUMALAA HENGEN UUDESSA TILASSA emmekä kirjaimen vanhassa.” (Ks.Room.7:6)
HÄN ”joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan UUDEN LIITON PALVELIJOITA, ei kirjaimen, vaan HENGEN; sillä kirjain kuolettaa, mutta HENKI tekee ELÄVÄKSI .”

Sillä; ” ..KRISTUKSEN HENGEN HEDELMÄ on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. SELLAISTA VASTAAN EI OLE LAKI. Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
Jos me (olemme valinneet, että) HENGESSÄ ELÄMME, niin myös HENGESSÄ VAELTAKAAMME.” (Ks. Gal.5.Luku)
”Mutta te ette ole (enää) lihan vallassa, vaan HENGEN, jos kerran JUMALAN HENKI TEISSÄ ASUU. MUTTA JOLLA EI OLE KRISTUKSEN HENKEÄ, SE EI OLE HÄNEN OMANSA.” (Ks.Room.8:9)

"Sillä kun (mekin) OLIMME LIHAN VALLASSA, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle," (Room.7:5)
Mutta kun Kristus tuli meihin (Apt.2:38; 4:12) Henkensä kautta, niin nyt me Voitamme synnin Pyhän Hengen kautta!
-- ”Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä KUOLETATTE ruumiin teot, niin saatte elää.” (Katso Room.6.Luku; Gal.6:7,8; Room.8:13)

Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät HENGEN mukaan, on HENGEN MIELI.” …niinpä Paavali huudahtaa uskonmukaisesti (Apt.2:38) upotuskastetuille uskoville: ”Mutta (nytpä) meillä on KRISTUKSEN MIELI.” (Ks.Room.7:5; 8-5; 1.Kor.2.Luku)
USKO KRISTUKSEEN sisältää EVANKELIUMIN ja LAIN noudattamisen, joka USKOLLA vastaanotetaan – ja se sinetöidään kasteenhaudassa!
Uskonmukaiselle upotusKasteelle (Apt.2:38; 4:12) meneminen on siis Evankeliumin vastaanottamista kokonaisuutena ja siitä merkkinä "te saatte Pyhän Hengen Lahjan, UUDISTUKSEEN/PYHITYKSEEN – ”hän on UUSI LUOMUS - sellaista vastaan ei ole LAKI"!!

.. Ystäväni sinulle/teille kasteveden KUTSU UUDISTUKSEEN/PARANNUKSEEN kuuluu!
.. Sillä; Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN HYLKÄÄMINEN johtaa UUDISTAMATTOMUUTEEN, ja siten PYHITYKSEN ja PELASTUKSEN MENETTÄMISEEN!!!
.. niinpä kehotan sinua, että käännyt lähimmän lähiseurakuntamme puoleen, ja kysyt mitä asiallesi voitaisiin tehdä .
Katso; http://www.adventtikirkko.fi/seurakunnat/
…. ja pyydä saada kaste ”Vapahtajan Nimeen”, näin sinä annat pelastaa itsesi!


Ja sitten; ”..., kun olette synnistä vapautetut ja JUMALAN palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne PYHITYS, ja sen loppu on IANKAIKKINEN ELÄMÄ.” Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja PYHITYKSEEN, sillä ILMAN SITÄ EI KUKAAN OLE NÄKEVÄ HERRAA;” (Room.6:22; Heb.12:14)

Katso lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000023730011

*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille

minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ

eepu
*
Jk.:
Ihminen tulee "Vanhurskaaksi TEOISTA, eikä ainoastaan uskosta""
Teemmekö TEOT mitättömäksi uskon kautta? Pois se! Vaan me TEOISSA vahvistamme uskon."!
Paavali sanoo sen näin: "Teemmekö siis LAIN mitättömäksi USKON kautta? Pois se! Vaan me vahvistamme LAIN."!
Jaakob kirjoittaa sen näin: ”… näytä sinä minulle uskosi ilman TEKOJA, niin minä TEOISTANI näytän sinulle USKON.”

Ja siitä me tiedämme Pyhän Hengen meissä ASUVAN, kun meillä on OIKEA SUHDE JUMALAN LAKIIN: "Pysykää LAISSA ja TODISTUKSESSA!" Elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole."
"Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät (sydämessään) JUMALAN KÄSKYT ja USKON VAPAHTAJAAN." (Jes.8:20; Ilm.14:12)
*
Anna pelastaa itsesi, katso: *Joh.3:16; Mark.16:16; Apt.2:38; 4:12; 8:36, 37, 38 ja Room. 6.Luku*, sillä vain tämä Tie, On se kertakaikkinen, se Oikea IANKAIKKINEN ELÄMÄNTIE, astu ja kastu siihen! ... aloita uusi ja voimallinen Elämä yhdessä Vapahtajamme kanssa! :)
Sillä; ”..jos joku on KRISTUKSESSA, niin hän on UUSI LUOMUS; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, UUSI on sijaan tullut.”
-- Uskonmukaisesti upotuskastetuilla; ”… meillä on KRISTUKSEN mieli.” ”Sellaista vastaan ei ole laki.”! (2.Kor.5:17; 1.Kor.2:16; Gal.5:23)
*
♥ MARANATA! ♥

Alpo Ahola kirjoitti:

Kun omat raamattuperusteet ovat loppuneet, niin tavallasi hyökätään toisen persoonaa solvaamaan. Tämä piirre on tullut usein esille näissä keskusteluissa ja erityisesti pyhityskristilliset piirit niin yrittävät omia tekojaan sillä tavalla kultivoida. Tee se itse nikkarit toki sanovat itse tekevänsä ja mielestään tekevätkin, mutta mihin se riittää Jumalan vanhurskauden mittapuussa. Omat vaatteemme ovat saastaiset. Kaiken lisäksi itse tekeminen syrjäyttää edestämme tekijän Jeesuksen, Kristuksen, Vapahtajamme tekemisen. Pyhityselämä kuuluu tähän aikaan, mutta se ei ole vanhurskautemme Jumalan edessä. Jumala vanhurskauttaa jumalattoman. Usko luetaan vanhurskaudeksi.

Alpo on tietämätön teidän teoista, mutta uskoo armosta autuuden Jeesuksen ansion ja sijaiskärsimyksen tähden. Hurmos on eri kuin Pyhä Henki. Pyhä Henki on Sanassa ja sakramenteissa ja käy ulos sekä Isästä, että Pojasta. Pyhä Henki todistaa Jeesuksesta, siis ottaa Hänen omastaan ja jakaa meille.

että Pyhä-Henki on käynyt ulos sinun sakramenteis-
tasi. Se ei ole koskaan ollutkaan vedessä, josta
sinä olet saanut hengen.
Siksiköhän sinä hyökkäät jatkuvasti ns pyhityskristittyjä vastaan, kun sinulta puuttu Pyhä-
Henki, kuten tuossa edellä totesimme.

oikeassa, kirjoitti:

että Pyhä-Henki on käynyt ulos sinun sakramenteis-
tasi. Se ei ole koskaan ollutkaan vedessä, josta
sinä olet saanut hengen.
Siksiköhän sinä hyökkäät jatkuvasti ns pyhityskristittyjä vastaan, kun sinulta puuttu Pyhä-
Henki, kuten tuossa edellä totesimme.

Et ole lukutaitoinen, kun luet lauseeni: "Pyhä Henki on Sanassa ja sakramenteissa ja käy ulos sekä Isästä, että Pojasta." seuraavasti: "Siinä olet
oikeassa, että Pyhä-Henki on käynyt ulos sinun sakramenteistasi."

Voisitko lukea ensiksi alkuun Raamattua sen verran, että tietäisit, mitä se asioista todistaa. Myös sisälukutaitosi kaipaa kohennusta sekä sanojen asiasisällön ymmärtäminen.

oikeassa, kirjoitti:

että Pyhä-Henki on käynyt ulos sinun sakramenteis-
tasi. Se ei ole koskaan ollutkaan vedessä, josta
sinä olet saanut hengen.
Siksiköhän sinä hyökkäät jatkuvasti ns pyhityskristittyjä vastaan, kun sinulta puuttu Pyhä-
Henki, kuten tuossa edellä totesimme.

paha rienaava henki,
onko enää edes mahdollista sinua uudistaa parannukseen, kun julkirienaat pyhiä asioita?