eroa kirkosta, ja ota siunaus siitä vastaan

onko syytä erota kirkosta?

on mielestäni

sanan mukaan he ovat sotkeneet kirkkaan veden eli uskon opin uskonnollisilla säädöksillään

erotkaa heistä on Jumalan sana

nyt vielä aletaan siunaamaan homoja ja lesboja, mikä on yksi aste suurempaan perkeleen palvontaan, sodomiaa

PYHÄ SRK muka ja siunaa nyt homoja, ei voi olla hullumpaa!

tämähän on kuin Israel aikoinaan, joka kääntyi epäjumalanpalvontaan Hesekielin aikaan ja uhrattiin demoneille pian jopa lapsiakin

Uskon että luterilaisuus on suuri portto Suomessa ja luterilaisuudessa on omat henkivaltansa, muinaisen babylonin uskontonsa

joka liittyy PORTTOON tulee osaksi samasta porton juomasta eli hengestä, eli uskovan ei pidä olla liitossa luterilaisuuden kanssa

EI LAPSikasteelle

EI ekumenialle

EI porttokirkolle

EI homoille ja lesboille

EI uskonnolle ja maalliselle kirkolle

Ei naispappeudelle
18582
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

lainteosta eiks niin, vaan uskon kautta tullaan vanhurskaasti. Tässä kaikki ollaan samaa mieltä :)).

Vaikka olenkin kastettu vauvana, onhan raamattu maininta joku aikuinen kastettiin mutta Pyhän kosketusta ei ole saanut. Siinä on esimerkkinä miksi mä en kasta aikuisena, se riittää mulle. Koska Jumala on suuri minulle. Se pelastu ei riipu kasteesta.

Eroan kirkosta toistamiseen jos homo- ja lesbopareja aletaan siunata kirkossa.

Äänestä
  • Raamattu opettaa että : "Teidän keskuuteenne hiipii raatelevia susia jotka eivät laumaa säästä"

    Jos pelastus ei olisi riippuvainen uskosta ja kasteesta, niin sellainen uskovien lauma hajoaa, sillä jumalan valtakunta ja se lauma olisi riidoissa keskenään.
    Jeesushan sanoi: " Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, mutta joka ei usko ( ja ei kasteta) se tuomitaan kadotukseen"

    On olemassa Jumalan oppi ja ihmisoppi

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Raamattu opettaa että : "Teidän keskuuteenne hiipii raatelevia susia jotka eivät laumaa säästä"

    Jos pelastus ei olisi riippuvainen uskosta ja kasteesta, niin sellainen uskovien lauma hajoaa, sillä jumalan valtakunta ja se lauma olisi riidoissa keskenään.
    Jeesushan sanoi: " Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, mutta joka ei usko ( ja ei kasteta) se tuomitaan kadotukseen"

    On olemassa Jumalan oppi ja ihmisoppi

    Kasteesta lisää:

    http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/kasteelle.htm

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Raamattu opettaa että : "Teidän keskuuteenne hiipii raatelevia susia jotka eivät laumaa säästä"

    Jos pelastus ei olisi riippuvainen uskosta ja kasteesta, niin sellainen uskovien lauma hajoaa, sillä jumalan valtakunta ja se lauma olisi riidoissa keskenään.
    Jeesushan sanoi: " Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, mutta joka ei usko ( ja ei kasteta) se tuomitaan kadotukseen"

    On olemassa Jumalan oppi ja ihmisoppi

    Kastoiko Jeesus sen ryövärin joka katui ristillä hänen vierellään?

    Paha juttu. Helvettiin meni. Kädet jo kiinni naulattuina ei päässyt Jesse vettä valelemaan. Kiva kaveri mutta kastamatta jäi.

    Helvettiin menivät kaikki muutkin Jessen aikalaiset, ketään kun ei oltu kastettu vauvana...

    Äänestä

  • Atte Ateisti kirjoitti:

    Kastoiko Jeesus sen ryövärin joka katui ristillä hänen vierellään?

    Paha juttu. Helvettiin meni. Kädet jo kiinni naulattuina ei päässyt Jesse vettä valelemaan. Kiva kaveri mutta kastamatta jäi.

    Helvettiin menivät kaikki muutkin Jessen aikalaiset, ketään kun ei oltu kastettu vauvana...

    Mormonit kastavat postuumistikin. En kylläkään tiedä, onko mormonitaivas kovin ratkiriemukas paikka, mutta kai sinne sentään mieluummin menee kuin helvettiin.

    Äänestä

  • Atte Ateisti kirjoitti:

    Kastoiko Jeesus sen ryövärin joka katui ristillä hänen vierellään?

    Paha juttu. Helvettiin meni. Kädet jo kiinni naulattuina ei päässyt Jesse vettä valelemaan. Kiva kaveri mutta kastamatta jäi.

    Helvettiin menivät kaikki muutkin Jessen aikalaiset, ketään kun ei oltu kastettu vauvana...

    Ain't that a bitch!
    Entäs jos jossain oseaanian saarella, kylässä joka on eristyksistä ulkopuolisilta vaikutteilta, joku kuolee 4 vuoden iässä, ennen kuin edes ehtii (LUOJAN kiitos) kuulla kristinuskosta? Onko se tehnyt jotain niin pahaa, että se oikeasti kuuluu tuomita helvettiin ja ikuiseen kadotukseen? Paska säkä. Mitäs et ollut kastettu.

    Äänestä

  • hyvä atte kirjoitti:

    Ain't that a bitch!
    Entäs jos jossain oseaanian saarella, kylässä joka on eristyksistä ulkopuolisilta vaikutteilta, joku kuolee 4 vuoden iässä, ennen kuin edes ehtii (LUOJAN kiitos) kuulla kristinuskosta? Onko se tehnyt jotain niin pahaa, että se oikeasti kuuluu tuomita helvettiin ja ikuiseen kadotukseen? Paska säkä. Mitäs et ollut kastettu.

    Mielenkiintoinen pointti. Osaako tähän joku vanhurskas jumalanpelkoinen pyhänsanantaitaja vastata?

    Äänestä

Tänä aikana kuullaan paljon sellaista oppia, että
"kukin pysyköön omassa kirkossaan!"
Mutta sanooko Raamattu niin? - - -
Tarkistakaapa asia, esim. 2 kor.6:14-18 ja Ilm.18:4.

Tervetuloa mukaan alkuperäiseen kristinuskoon:
Tarkemmin tästä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com

_____________________________________________

Äänestä
  • jep weijo! mitäs kuuluu weijolle tv Mikael ex turusta

    Äänestä

  • mikael29083092 kirjoitti:

    jep weijo! mitäs kuuluu weijolle tv Mikael ex turusta

    Jeesus johdattakoon!!! Muistan rukouksessa tänään.

    Äänestä

  • Weijo . kirjoitti:

    Jeesus johdattakoon!!! Muistan rukouksessa tänään.

    Mitä ryöväriin tulee, niin eihän hän voinut ristinpuulta kasteelle mennä.

    Jeesus ja niin monet muut kastettiin ennen Jeesuksen ristiinnaulitsemista, joten kaste yhtenä pelastuksen välineistä oli olemassa jo ennen Jeesuksen kuolemaa ristin puulla.

    Jessus sanoi pahantekijälle: " Minä sanon sinulee tänäpäivänä: " Sinä olet oleva paratiisissa"

    Ryöväri on oleva kerran paratiisissa, joka on Jumalan luona.

    Jeesus antoitulevaisuuden ja toivon ryövärille, vaikkei tämä mihinkään paratiisiin tuolloin mennytkään.
    Raamattu ikävöi tätä : " Kun pyhä Henki tulee teihin hän johdattaa teidät koko totuuteen" eli kaikkiin totuuskohtiin.

    Jeesus nukkui haudassaan lain käskyn mukaan sapatin ja sunnuntai aamuna anivarhain Jeesus nousi ylös...hän tapasi Marian puutarhassa ja sanoi tälle: " Maria , älä minuun koske, sillä minä en ole vielä mennyt ylös Isäni tykö" sinne jossa paratiisi on.

    On muistettava etteivät välimerkit ole Jumalan hengeyttämät kuten kirjoitukset ovat

    Jeesus ei ollut paratiisissa tuona päivänä ILm.2:7

    sillä paratiisi on Jumalan valtaistuimen luona"".1,2 2 Cor. 12:1-4

    No kukaan ei aina tunne raamatusta kaikkea!

    Äänestä

  • benedi kirjoitti:

    Mitä ryöväriin tulee, niin eihän hän voinut ristinpuulta kasteelle mennä.

    Jeesus ja niin monet muut kastettiin ennen Jeesuksen ristiinnaulitsemista, joten kaste yhtenä pelastuksen välineistä oli olemassa jo ennen Jeesuksen kuolemaa ristin puulla.

    Jessus sanoi pahantekijälle: " Minä sanon sinulee tänäpäivänä: " Sinä olet oleva paratiisissa"

    Ryöväri on oleva kerran paratiisissa, joka on Jumalan luona.

    Jeesus antoitulevaisuuden ja toivon ryövärille, vaikkei tämä mihinkään paratiisiin tuolloin mennytkään.
    Raamattu ikävöi tätä : " Kun pyhä Henki tulee teihin hän johdattaa teidät koko totuuteen" eli kaikkiin totuuskohtiin.

    Jeesus nukkui haudassaan lain käskyn mukaan sapatin ja sunnuntai aamuna anivarhain Jeesus nousi ylös...hän tapasi Marian puutarhassa ja sanoi tälle: " Maria , älä minuun koske, sillä minä en ole vielä mennyt ylös Isäni tykö" sinne jossa paratiisi on.

    On muistettava etteivät välimerkit ole Jumalan hengeyttämät kuten kirjoitukset ovat

    Jeesus ei ollut paratiisissa tuona päivänä ILm.2:7

    sillä paratiisi on Jumalan valtaistuimen luona"".1,2 2 Cor. 12:1-4

    No kukaan ei aina tunne raamatusta kaikkea!

    Pieni selonteko!

    Risitnryövärin ei tarvinnut mennä kasteelle, koska kastekäskyä ei vielä
    siinä vaiheessa oltu annettu.
    Jeesus antoi lähetys- kastekäskyn 40 päivää ristin tapahtumien jälkeen.
    Markus 16.15-20.

    Ristinryöväri oli viimeinen vanhan liiton puolelta pelastunut - ei
    ensimmäinen uuden liiton pelastunut, vaikka sellaista usein väitetään.
    Uusi liitto alkoi Jeesuksen kuolemasta.
    "Tämä on Uusi liitto minun veressäni..."

    Ristinryöväri pelastui saman periaatteen mukaan kuin esim. Aaabraham, Daavid,
    Daniel...
    He olivat vanhan liiotn uskovia, jotka uskoivat etukäteen tulevaan syntien
    Sovittajaan.
    1 Piet.1:10-12, Efes.1:12. ym.

    Siunausta!
    ___________

    Äänestä

  • Weijo . kirjoitti:

    Pieni selonteko!

    Risitnryövärin ei tarvinnut mennä kasteelle, koska kastekäskyä ei vielä
    siinä vaiheessa oltu annettu.
    Jeesus antoi lähetys- kastekäskyn 40 päivää ristin tapahtumien jälkeen.
    Markus 16.15-20.

    Ristinryöväri oli viimeinen vanhan liiton puolelta pelastunut - ei
    ensimmäinen uuden liiton pelastunut, vaikka sellaista usein väitetään.
    Uusi liitto alkoi Jeesuksen kuolemasta.
    "Tämä on Uusi liitto minun veressäni..."

    Ristinryöväri pelastui saman periaatteen mukaan kuin esim. Aaabraham, Daavid,
    Daniel...
    He olivat vanhan liiotn uskovia, jotka uskoivat etukäteen tulevaan syntien
    Sovittajaan.
    1 Piet.1:10-12, Efes.1:12. ym.

    Siunausta!
    ___________

    Mutta kyllä katekismuksessa opetetaan kansalle raamattua kirkkomme näkemyksen mukaisesti.

    Jos luet pelkästään raamattua, et tule ymmärtämään Luterilaista uskoa oikein, sillä kirkkomme opettaa paljon sellaisiakin asioita, joita ei ole raamattuun kirjoitettu, mutta jotka löytyvät mm. Martin Lutherin teoksista.

    Miten voisit ymmärtää edes sakramenteista, jos lukisit pelkästään raamattua? Eihän pyhässä kirjassa ole koko sakramentti-sanaa.

    Äänestä

  • ryöväri kirjoitti:

    Mutta kyllä katekismuksessa opetetaan kansalle raamattua kirkkomme näkemyksen mukaisesti.

    Jos luet pelkästään raamattua, et tule ymmärtämään Luterilaista uskoa oikein, sillä kirkkomme opettaa paljon sellaisiakin asioita, joita ei ole raamattuun kirjoitettu, mutta jotka löytyvät mm. Martin Lutherin teoksista.

    Miten voisit ymmärtää edes sakramenteista, jos lukisit pelkästään raamattua? Eihän pyhässä kirjassa ole koko sakramentti-sanaa.

    Katsoppas enkö tiedä mitä luterilaiset sanovat? Ja kunnioitan Lutherin työtä erityisen paljon.

    " They ( the catholics) allege sabbath changed into Sunday, The Lord's day, contrary to the decalogue, as it appears; neither is there any example more boasted ot than the changing of teh sabbath day. Great, say they,is the power and authority of the church, since it dispensed with one of the ten commandments"--Auxburg Confession, art. XXVIII

    No niin sanakaan ei ole omiani!! Onko Luther nyt konna ja kirkon petturi kun tuollaisia kirjoittanut, vai sanotko Amen.

    Epäilen, ettet sano, vaan selität asian ja käskyt kumoon. Oonko oikeassa? vai pystytkö sanomaan pelkän Aamenen Lutherin lausuntoon??

    Äänestä

  • Weijo . kirjoitti:

    Pieni selonteko!

    Risitnryövärin ei tarvinnut mennä kasteelle, koska kastekäskyä ei vielä
    siinä vaiheessa oltu annettu.
    Jeesus antoi lähetys- kastekäskyn 40 päivää ristin tapahtumien jälkeen.
    Markus 16.15-20.

    Ristinryöväri oli viimeinen vanhan liiton puolelta pelastunut - ei
    ensimmäinen uuden liiton pelastunut, vaikka sellaista usein väitetään.
    Uusi liitto alkoi Jeesuksen kuolemasta.
    "Tämä on Uusi liitto minun veressäni..."

    Ristinryöväri pelastui saman periaatteen mukaan kuin esim. Aaabraham, Daavid,
    Daniel...
    He olivat vanhan liiotn uskovia, jotka uskoivat etukäteen tulevaan syntien
    Sovittajaan.
    1 Piet.1:10-12, Efes.1:12. ym.

    Siunausta!
    ___________

    Tarkoitatko että Jeesus kastatti itsensä ja Johannes kastoi vaikka kuinka monta sataa ennen Jeesusta ja tämän kuolemaa ristillä, niin käsky kastamisestako lähti ihmiten innosta kastattaa itsensä vaiko Jumalan käskystä ennen ristiinnaulitsemista.

    Ihmisten tapojenko mukaan Jumala kastekäskynsä antaa ja muunkin lakinsa vai???

    Äänestä

  • ryöväri kirjoitti:

    Mutta kyllä katekismuksessa opetetaan kansalle raamattua kirkkomme näkemyksen mukaisesti.

    Jos luet pelkästään raamattua, et tule ymmärtämään Luterilaista uskoa oikein, sillä kirkkomme opettaa paljon sellaisiakin asioita, joita ei ole raamattuun kirjoitettu, mutta jotka löytyvät mm. Martin Lutherin teoksista.

    Miten voisit ymmärtää edes sakramenteista, jos lukisit pelkästään raamattua? Eihän pyhässä kirjassa ole koko sakramentti-sanaa.

    Niin, sakramenteista en tiedä. Mutta sen tiedän, että Jeesus sanoi: " Tämä on minun isäni huone ja te olette tehneet siitä ryövärien luolan.

    No mitä kirkko on ryövännyt: Totuuden kasteesta, ilman uskoa lasta ei voi kastaa. Lapsi pelastuu uskovien vanhempien mukana.

    Kirkko on ryöstänyt saatanalta sunnuntain ja asettanut sen pyhäksi kirkkoon. " Herran päivä on sapatti"

    Kirkko on ryöstänyt Jumalalta Hänen kunninsa ja pyhyytensä tekemällä Jeesuksesta kuvia ja asettamalla niitä ruuvein ja nauloin kirkkoon.

    Kirkko on ryöstänyt avioliiton pyhyyden ja antanut siitä osan homoille ja lesboille.

    synti lista on pitkä...ryöväri ei armahtamisen jälkeen olisi enää jatkanut syntielämäänsä.

    Äänestä

Et vois olla plajon enempää väärässä, mutta kiva että erosit kirkosta. Siitä plussaa. 8)

Äänestä
  • Se oli siellä hyvä pointti, että rsitinryövärin ei olisi pitänytkään mennä kasteelle,
    koska kastekäsky annettiin vasta 40 päivää ristin tapahtumien jälkeen.
    Nyt se on itsellenikin selvää.
    Tuo huomio on todella Raamatussa.
    Jeesus antoi kastekäskyn ylösnousemuksensa jälkeen; siis ristinryövärin
    pelastumisen jälkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikke93840+3483 kirjoitti:

onko syytä erota kirkosta?

on mielestäni

sanan mukaan he ovat sotkeneet kirkkaan veden eli uskon opin uskonnollisilla säädöksillään

erotkaa heistä on Jumalan sana

nyt vielä aletaan siunaamaan homoja ja lesboja, mikä on yksi aste suurempaan perkeleen palvontaan, sodomiaa

PYHÄ SRK muka ja siunaa nyt homoja, ei voi olla hullumpaa!

tämähän on kuin Israel aikoinaan, joka kääntyi epäjumalanpalvontaan Hesekielin aikaan ja uhrattiin demoneille pian jopa lapsiakin

Uskon että luterilaisuus on suuri portto Suomessa ja luterilaisuudessa on omat henkivaltansa, muinaisen babylonin uskontonsa

joka liittyy PORTTOON tulee osaksi samasta porton juomasta eli hengestä, eli uskovan ei pidä olla liitossa luterilaisuuden kanssa

EI LAPSikasteelle

EI ekumenialle

EI porttokirkolle

EI homoille ja lesboille

EI uskonnolle ja maalliselle kirkolle

Ei naispappeudelle

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu