YEC ym. väki väittää että muinaisuutta ja mennyttä aikaa tutkivien tieteenhaarojen ajoitukset (ne c14, kalium-argon jne jne) ovat pielessä ja siten täyttä rektumin eritettä.
Lyhyesti voitaneen helpolla todeta ilman suunnatonta velvollisuutta todisteiden etsimisestä, että kyseiset menetelmät hyödyntävät tieteessä opittuja, jatkuvasti käytettyjä luonnonlakeja, eli fysiikan ym. vakiona toistuvia ilmiöitä.
Asiaa kummemmin miettimättä voitanen huomata, että jumalallinen voima ei kannata lentokoneita ilmassa, ei saa kännykkää toimimaan, ei tuo televisioon kuvaa jne. Vaan näiden ja noin kvatkiljoonan muun tunnetun teknologisen innovaation toiminta perustuu näihin luonnonlakeihin ja fysiikan, kemian ym. tutkimuksen oppeihin. Kehtaako joku muuta väittää?
Nyt hämmentävää onkin lähinnä se, että kiihkeimmätkin uskovaiset, jotka väittävät esim. c14 ajoitusten kusevan totaalisesti (koska raamatussa toisin sanotaan) touhuavat kuitenkin päivittäin laitteiden kera, joissa nuo mainitut fysiikan, kemian, jne. tunnetut ilmiöt koko ajan osoittavat toimivansa odotetulla tavalla. Mistä moinen konkretian usko ja käsitys?
Juuri sinä sikaniska puusilmä uskis siellä, silmiesi edessä on tietokoneen näyttö, jonka toiminta perustuu fysiikan ym. luonnontieteiden havainnoimiin ilmiöihin, niihin samoihin ilmiöihin joiden perusteella myös esim. c14 ajoitukset tehdään.
Miten siis uskovainen suoriutuu jokapäiväisestä elämästä tässä teknologiaa pursuavassa maailmassa, koska pohjimmiltaan tuon uskonristiriidan vuoksi ei uskovainen myöskään voi luottaa teknologian toimintaan. (voiko edes uskoa todeksi näitä satujen c14-maasta poimittujen lakien mahdollistavia laitteita?) Vai onko taustalla sittenkin, kenties, aivan suunnattoman hieno salaliitto, jossa ateisti-tieteilijät kusevat suurta kansanosaa molempiin silmiin hirveällä paineella, käyttäen röyhkeästi hyväkseen tieteen muutoin todistusvoimaista aineistoa, ja siis keksimällä keksivät ja tahallisesti vääristelevät ja peittelevät suuren suunnittelijan luomistyötä käännyttäen ihmispoloisia saatanalle morsiamiksi ja orjiksi? Tästäkö on siis kyse?
jokainen lukija voi mennä hieman itseensä, ja miettiä kumpi vaihtoehto on todennäköisempi, todisteet c14 ym. ajoitusten toimivuuden puolesta täyttävät jokapäiväisen elämänne joka hetki.
Rienattua loppupäivää itse kullekin.
Lyhyesti voitaneen helpolla todeta ilman suunnatonta velvollisuutta todisteiden etsimisestä, että kyseiset menetelmät hyödyntävät tieteessä opittuja, jatkuvasti käytettyjä luonnonlakeja, eli fysiikan ym. vakiona toistuvia ilmiöitä.
Asiaa kummemmin miettimättä voitanen huomata, että jumalallinen voima ei kannata lentokoneita ilmassa, ei saa kännykkää toimimaan, ei tuo televisioon kuvaa jne. Vaan näiden ja noin kvatkiljoonan muun tunnetun teknologisen innovaation toiminta perustuu näihin luonnonlakeihin ja fysiikan, kemian ym. tutkimuksen oppeihin. Kehtaako joku muuta väittää?
Nyt hämmentävää onkin lähinnä se, että kiihkeimmätkin uskovaiset, jotka väittävät esim. c14 ajoitusten kusevan totaalisesti (koska raamatussa toisin sanotaan) touhuavat kuitenkin päivittäin laitteiden kera, joissa nuo mainitut fysiikan, kemian, jne. tunnetut ilmiöt koko ajan osoittavat toimivansa odotetulla tavalla. Mistä moinen konkretian usko ja käsitys?
Juuri sinä sikaniska puusilmä uskis siellä, silmiesi edessä on tietokoneen näyttö, jonka toiminta perustuu fysiikan ym. luonnontieteiden havainnoimiin ilmiöihin, niihin samoihin ilmiöihin joiden perusteella myös esim. c14 ajoitukset tehdään.
Miten siis uskovainen suoriutuu jokapäiväisestä elämästä tässä teknologiaa pursuavassa maailmassa, koska pohjimmiltaan tuon uskonristiriidan vuoksi ei uskovainen myöskään voi luottaa teknologian toimintaan. (voiko edes uskoa todeksi näitä satujen c14-maasta poimittujen lakien mahdollistavia laitteita?) Vai onko taustalla sittenkin, kenties, aivan suunnattoman hieno salaliitto, jossa ateisti-tieteilijät kusevat suurta kansanosaa molempiin silmiin hirveällä paineella, käyttäen röyhkeästi hyväkseen tieteen muutoin todistusvoimaista aineistoa, ja siis keksimällä keksivät ja tahallisesti vääristelevät ja peittelevät suuren suunnittelijan luomistyötä käännyttäen ihmispoloisia saatanalle morsiamiksi ja orjiksi? Tästäkö on siis kyse?
jokainen lukija voi mennä hieman itseensä, ja miettiä kumpi vaihtoehto on todennäköisempi, todisteet c14 ym. ajoitusten toimivuuden puolesta täyttävät jokapäiväisen elämänne joka hetki.
Rienattua loppupäivää itse kullekin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hyvä, mutta iso osa palstan lukijoista ei ymmärrä tuosta mitään, koska se sisältää sanoja, joita ei ole raamatussa.
... mutta ei se mitään.
...merkki jostain, ja kaikki tietää mistä. Niin se vaan on, ei ollut taas vaikeaa vetää jauhoja suuhun puolipäisille. Tähän kun ei taida raamatusta löytyä patenttivastausta.
nyt odotan mielenkiinnolla josko joku edes siteeraisi jonkun perinteikkään "lopun aikojen lähestyessä pilkkaajien määrä multiploituu pliiploo pimpeli pom jeesus on yhä ja jeesus on pyhä"
Tämän perusteella siis paatuneinkin uskovainen myöntää uskonsa olevan ristiriidassa reaalimaailmasta saamansa kuvan kanssa, eikä mikään OIKEASTI todista jumalasta tai luomisesta 6-10 tuhatta vuotta sitten. Eli kaikki on silkkaa pelkkää toiveajattelua narsistisen jeesus-holistin aivoissa.
usko on sokea on, mutta jotakin sentään pilkahtaa kun pakolla vaennutaan myöntämään oman tyhmyyden ylistys.
Kohta tulevat uskovat parantoloistaan viikonloppulomilleen ja floodaavat palstan...
On se kumma, jos apinalle antaa kirjoituskoneen, niin tarpeeksi kauan ja taajaan toistettuaan alkavat suoltaa Shakespearea (teoriassa, todennäköisyyksien mukaan). Uskovaiset taas sotkevat samaa juttua ad nauseaum. Eli apinat on loppujen lopuksi viisaampia kuin uskovaiset. MOT
"---YEC ym. väki väittää että muinaisuutta ja mennyttä aikaa tutkivien tieteenhaarojen ajoitukset (ne c14, kalium-argon jne jne) ovat pielessä ja siten täyttä rektumin eritettä. ------------"
Hmmm?
"--Lyhyesti voitaneen helpolla todeta ilman suunnatonta velvollisuutta todisteiden etsimisestä, että kyseiset menetelmät hyödyntävät tieteessä opittuja, jatkuvasti käytettyjä luonnonlakeja, eli fysiikan ym. vakiona toistuvia ilmiöitä. ---------------"
Nii-iin! Riippuen vähän tai oikeastaan merkittävästi siitä mistä puhutaan ja mistä sovellukset vedetään? Luonnonlakeja tuskin kukaan kiistää ainakaan empiirisesti havaittavilla rajatuilla alueilla?
"--Asiaa kummemmin miettimättä voitanen huomata, että jumalallinen voima ei kannata lentokoneita ilmassa, ei saa kännykkää toimimaan, ei tuo televisioon kuvaa jne. Vaan näiden ja noin kvatkiljoonan muun tunnetun teknologisen innovaation toiminta perustuu näihin luonnonlakeihin ja fysiikan, kemian ym. tutkimuksen oppeihin. Kehtaako joku muuta väittää?
Hmmmm? No kvatkiljoona on minulle vieras käsite, mutta elä muutenkaan kauppaa omia olkiukkokäsityksiäsi ainakaan julkisesti, jos et halua pukea imagoasi typeryyden ja piltdownhenkisen valheen kaapuun? :) HEH!
"---Nyt hämmentävää onkin lähinnä se, että kiihkeimmätkin uskovaiset, jotka väittävät esim. c14 ajoitusten kusevan totaalisesti (koska raamatussa toisin sanotaan)--------"
Missähän Raamatussa toisin sanotaan? Annapa jae!
Sitäpaitsi hiiliajoituksia ei useinakaan edes tehdä, jos lähtöoletukset ovat enemmän kuin kymmeniätuhansia vuosia? :)
"--touhuavat kuitenkin päivittäin laitteiden kera, joissa nuo mainitut fysiikan, kemian, jne. tunnetut ilmiöt koko ajan osoittavat toimivansa odotetulla tavalla. Mistä moinen konkretian usko ja käsitys? -------"
Niinpä? Mistä moinen usko kohdallasi syntyy muusta kuin siitä, että et yksinkertaisesti tajua mistä sinä edes puhut, vaan asetat omia olettamuksiasi ja sitten ryhdyt niitä vastaan taistelemaan? :) HEH!
No tuolla systeemillä ei taisteluista ole pulaa!
Uskon että moni ei viitsi kaltaisiisi väittämiin edes aikaansa haaskata, sillä niin absurdeja ne ovat? Minä nyt kuitenkin viitsin. :)
Late 1 antoi oman laatutaatun purskeensa:
[mennyttä aikaa tutkivien tieteenhaarojen ajoitukset]
"Nii-iin! Riippuen vähän tai oikeastaan merkittävästi siitä mistä puhutaan ja mistä sovellukset vedetään?"
Niin, mistä siis puhutaan? Jos puhutaan ajoitusmenetelmistä, niin haluatko sanoa jotain niiden luotettavuudesta tai soveltamisalasta? Vai muuten vaan hekottelet joutessasi tyhjäkäynnillä?
"Luonnonlakeja tuskin kukaan kiistää ainakaan empiirisesti havaittavilla rajatuilla alueilla?"
Hmm, nämä ns. luonnonlait ovat nimenomaan empiirisesti havaitun rajatun alueen havainnoista yleistämällä tehtyjä malleja.
Esimerkiksi radioaktiivisten aineiden puoliintumisajat perustuvat empiirisiin havaintoihin.
"No kvatkiljoona on minulle vieras käsite,"
No tässä ei olisi mitään uutta. On se tosin minullekin vieras käsite, ehkä alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti kvadriljoonaa, mutta jotain isoa lukua kuitenkin.
Minuakin kyllä kiinnostaisi tietää, mihin näiden fundisuskovien tieteensovellusten ja -keksintöjen toimiva käyttö mahtaa perustua, kun muuten tiede on jotakin ihan hyi-hyi-tulosta tuottavaa.
Mutta Late 1:nkin vain tyytyy hekottelemaan Piltdownin hengessä.
http://koti.mbnet.fi/henrihe/tiede/suuretluvut.html
vaan olis late nyt voinu hieman Raamattuakin siteerata. Olisin halunnut kuulla miten palan tulijärvessä, koska en ota pelastusta vastaan.
kissalle pitänee kommentoida että tuo päästä repäsity lukusana oli sitä itteään, kaikille älyllisille olennoille varmaan tuli käsitys että luku XXX jotakin tonnia vitusti paljon.
tekee mieli avata oma ketju aiheesta uskovaisten älynlahjat, olen sitä mieltä että tämäkin avaus osoitti jälleen, ettei uskovainen osaa muuta kuin suoltaa toisten tekstejä. jos kysyy jotakin Raamatun tai kreationiittasaittien ulkopuolista asiaa, loppuu keskustelu siihen kun ei kupolissa mitään kulje. mutta tästä ehkä avaudun myöhemmin lisää.
huvittava semminkin tuo epätoivoinen verkon heitto 'piltdown' hengessä tyyliin, tarkottikohan ketjun avaaja jotain tämmöstä. antaa kuvan laten älynlahjoista, joilla ei paskan vertaa tajuttu missä mennään. Autuaita ovat uskovaiset jotka eivät juuri mistään juuri mitään tiedä.
siteeratkaa nyt vielä kaikki kreationistien ajotuksiin liittyvät vakioulosteet.