Kuinka paljon se perintövero NYT on?
Kuinka paljon pitää esim. maksaa ennakkoperintöveroa sanotaan 10 000 euron summasta?
Siis vielä NYT, kun perintövero on vielä voimassa?
(Ja poistuuko se tosiaan kokonaan..?)
Kuinka paljon pitää esim. maksaa ennakkoperintöveroa sanotaan 10 000 euron summasta?
Siis vielä NYT, kun perintövero on vielä voimassa?
(Ja poistuuko se tosiaan kokonaan..?)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Noin pienestä summasta joutuisit maksamaan noin 770 euroa. Kun nimenomaan köyhälistön pienten perintöjen veron alarajaa meinataan nostaa, parin vuoden päästä et maksa mitään jos maltat odottaa.
Nytkin voisit päästä 170 eurolla, mikäli lahjan antaja pidättää elinikäisen käyttö- ja hallintaoikeuden omaisuuteen. Sitähän ei käytännössä tarvitse vaatia.
Isoissa omaisuuksissa jää usein perintö- ja lahjaverossa voitolle, kun se nollaa piilevät verovelat. Jos lahjavero poistuu niin pitää pelata jotain uutta peliä, näitähän löytyy.
Ekaksi kiitos vastauksestasi.
"Noin pienestä summasta joutuisit maksamaan noin 770 euroa. Kun nimenomaan köyhälistön pienten perintöjen veron alarajaa meinataan nostaa, parin vuoden päästä et maksa mitään jos maltat odottaa."
Siis meneekö tuo perintöverotus jonkun tietyn taulukon mukaan ja onko tuo 770 joku minimirajamaksu?
"Nytkin voisit päästä 170 eurolla, mikäli lahjan antaja pidättää elinikäisen käyttö- ja hallintaoikeuden omaisuuteen. Sitähän ei käytännössä tarvitse vaatia."
Siis jos nyt puhutaan ihan puhtaasta rahasta, ei omaisuudesta. Koskeeko tuo "käyttö- ja hallintaoikeus" myös rahaa? Ja lahjan antaja voi siis teoriassa omata nuo oikeudet, mutta ei välttämättä vaadi niitä koskaan?
"Isoissa omaisuuksissa jää usein perintö- ja lahjaverossa voitolle, kun se nollaa piilevät verovelat. Jos lahjavero poistuu niin pitää pelata jotain uutta peliä, näitähän löytyy."
Anteeksi, tuota en käsittänyt. Miten isoissa omaisuuksissa voi näissä asioissa "jäädä voitolle"..? Mitä tuo "nollaa piilevät verovelat" tarkoittaa?
Veroprosentit löytyvät lahja- ja perintöverolaista.
Selvää rahaa ei koskaan kannata lahjoittaa, jos on pelkästään sellaista niin lahjanantaja voi kustantaa normaaleita elinkustannuksiasi ilman veroa. Voi myös ostaa sohvia yms. mutta kerralla ei saa maksaa kuin 3399 euroa. Itse en noin kallista sohvaa löytäisi vaikka etsisin. Eli jääkaappi tässä kuussa, pakastin seuraavassa, sohva sitä seuraavassa jne.
Tässä hommassa jää voitolle siinä, jos vanhempasi/ tätisi/kaverisi lahjoittaa jotain sellaista omaisuutta jonka arvo on noussut ja minkä myynnistä menisi myyntivoittovero. Kun kaikki sukulaisesi lahjoittavat sinulle tällaista niin pieneinä palasina ettei lahjaveroa mene, saat myydä sen verotta vuoden karenssiajan jälkeen.
Tai jos vanhempasi sijoittavat rahat sellaiseen minkä arvo kasvaa, maksat perintö- tai lahjaveroa vähemmän kuin myyntivoittoveroa olisi mennyt.
Mutta älä vaivaa päätäsi näillä, saat tuon summan täysin laillisesti ja verottomasti kun vanhempasi maksavat vuokrasi, autosi kustannukset, lomamatkasi, sohvasi jne. siten että sinulla ei ole ollut mahdollisuutta saada summaa rahana.
Oma palkkasi sitten kertyy pankkitilille.
Jääkaappien, sohvien yms. hankkiminen johtaa lahjaveroseuraamuksiin mikäli kolmessa vuodessa lahjoitukset vähintään 3400 euroa.
Toisen ihmisen normaaleja elinkustannuksia saa maksaa määrättömästi, mikäli yhden lahjan arvo ei ylitä 3399 euroa. Pienet kodinesineet katsotaan normaaleiksi elinkustannuksiksi.
Edellytyksenä on se, ettei lahjan saaja ole voinut käyttää rahoja oman mielensä mukaan.
En ole lukenut hallituksen esitystä perintö- ja lahjaverolaiksi, mutta olettaisin "elinkustannuksilla" tarkoitettavan vain elinkustannuksia, eli sitä että maksetaan toisen henkilön hengissä pysymisen edellytykset turvaamia menoja, kuten ruokamenoja. Pykälän tarkoitus ei liene ensinnäkään mahdollistaa rahan antamista tilanteessa jossa toinen ei sitä tarvitse, ja toisaalta tarkoitus on tuskin myöskään mahdollistaa aina verovapaiden lahjoitusten antamista kodinkoneina ja huonekaluina :)
"lahjaveroseuraamuksiin mikäli kolmessa vuodessa lahjoitukset vähintään 3400 euroa. "
oletko sama kuin kirjoittaa aina tuota samaa tänne, hieman eri muodossa,
kuinka monta alan juttusa olet tehnyt,
vai onko lainkaa käytännön kokemusta asiasta.
Vai oletko niin kateellinen ja haluat peloitella.
Puhtaasti perintö- ja lahjaverolaista siteeraus.
Onko sinulla sellainen tieto, että raja olisi joku muu kuin 3400 euroa?
Lienet joku kateellinen sossu joka yrittää vääristellä lakia silloin kun se on verovelvolliselle edullinen.
Kolmen vuoden sääntö koskee muita lahjoja kuin koti-irtaimistoa, koulutusta tai normaalia elämistä.
Perintö- ja lahjaverolaista, löytyy mm. finlexistä:
19 § (8.12.1995/1392)
Lahjaveroa ei suoriteta:
1) tavanomaisesta koti-irtaimistosta, joka on tarkoitettu lahjansaajan tai hänen perheensä henkilökohtaiseen käyttöön, siltä osin kuin lahjan arvo ei ole 3 400 euroa suurempi; (26.10.2001/909)
2) siitä, mitä joku on käyttänyt toisen kasvatusta tai koulutusta varten tai toisen elatukseksi taikka muutoin antanut toiselle näihin tarkoituksiin sellaisessa muodossa, että lahjansaajalla ei ole mahdollisuutta käyttää lahjoitettua määrää muihin tarkoituksiin; eikä
3) muusta lahjasta, jonka arvo on 3 400 euroa pienempi, kuitenkin niin, että jos lahjansaaja kolmen vuoden kuluessa saa samalta antajalta useita sellaisia lahjoja, näistä on suoritettava veroa, kun niiden yhteinen arvo nousee vähintään mainittuun määrään. (26.10.2001/909)
Itse viljelet täällä väärää tietoa esim. ulkomaisesta pankkisalaisuudesta ja nyt nimittelet toisia.
Aika paksua.
Kirjain kirjaimelta perintö- ja lahjaverolain tällä hetkellä voimassaolevasta versiosta. :-)
Joosppi, taidat ola kovin vanhaa ikäkautta, kun tuossa vain haukut kuin pahainen sekarotuinen koira,
nuorempi polvi olisi ensin laittanut linkin ko.
kohtaan ja siten esittänyt kysymyksen.
kai sinunkin lapsesi on jo fiksumpia.
Joskus muinoin kirjoitin totuudenmukaisesti että Suomessa ei ole pankkisalaisuutta.
Jos katsotte pankkiyhdistyksen ohjeet niin huomaatte että kuka tahansa viranomainen saa kaikki tiedot jos viitsii pyytää kirjallisesti.
http://www.pankkiyhdistys.fi/ravato/lait/pankkisalaisuus.htm
Ja pankki ei saa kertoa asiakkaalle ellei tämä nimenomaan kysy. Ja mikäli viranomainen pyytää niin pankin pitää valehdella vaikka asiakas kysyisikin.
Virheen tein siinä että Latvian lainsäädäntö oli tällöin muuttunut pari kuukautta aiemmin. Vanhan lainsäädännön mukaan pankkivirkailija sai kymmenen vuoden vankeustuomion jos kertoi asioista kenellekään, mukaaluettuna jopa oman maan veroviranomaiset. Kun Latvia liittyi EU:un, lakia jouduttiin muuttamaan.
Muissa maissa pankkisalaisuus on yhä huomattavasti parempi kuin Suomessa.
Kiitos paljon tuosta infosta.:)
Noista pykälistä saa sellaisen kuvan, että kohdassa 2) rahaa voi lahjoittaa määrättömästi, kunhan se on "toisen kasvatusta tai koulutusta varten tai toisen elatukseksi"...? (Vai käsitinkö tuon väärin?)
Kiitos tiedosta.
"Ja pankki ei saa kertoa asiakkaalle ellei tämä nimenomaan kysy. Ja mikäli viranomainen pyytää niin pankin pitää valehdella vaikka asiakas kysyisikin."
Tuo kohta oli hieman epäselvä...siis pankki ei saa kertoa KENELLE asiakkaalle (siis minulle?) omia pankkitietojani, ellen eritoten kysy?
Ja siis jos viranomainen pyytää pankkitietoja, niin pitääkö pankin "valehdella laillisesti" asiakkaalle, että hänen tietojaan ei muka ole kyselty, vaikka olisikin..?
Lue nuo ohjeet, siellä kerrotaan että mikäli viranomainen pyytää ettei asikkaalle kerrota niin pankkivirkailijan tulee valehdella.
Muutenkaan ei saa kertoa jos asiakas ei nimenomaan kysy. Harva kysyy.
Ja tiedonsaantioikeus koskee kaikkia viranomaisia päiväkodinjohtajasta ylöspäin.
Näissä asioissa pankit ovat erittäin yhteistyöhaluisia.
RAHAA ei saa lahjoittaa, koska lahjansaaja voisi käyttää sitä ihan miten haluaa.
Vuokria, sähkölaskuja, ulkomaan opiskelureissuja jne. saa maksaa määrättömästi, kunhan raha menee suoraan lahjoittajan tililtä käymättä lahjansaajan tilillä.
Olen kuullut että rikkaissa perheissä annetaan lapsille rinnakkaisvisa, jota vingutetaan tosi ahkerasti. Tämä on laittomuuden rajamailla, en kehota kokeilemaan.
Siis tuon 10.000 euroa pystyy siirtämään joka kuudes kuukausi ihan kevyesti, kunhan lahjanantaja maksaa lahjansaajan kaikki normaalit elinkustannukset.
Lisäksi tietenkin kaikkien vanhojen sukulaisten kannattaa lahjoittaa se veroton 3399 euroa joka kolmas vuosi, niin saa piilevät verovelat nollattua.
Ihme pelleilyyn nämä sossut haluavat meidät pakottaa. Ei se mitään, mennään kiltisti kyykkyyn kun kyykytetään.
Kylläpäs nyt olet nöyrää poikaa... kerroit tietäväsi tarkalleen miten asiat ovat ja nokittelit muita kun eivät tienneet :)
Haista sinä vaan vittu...