Keskustan taktiikka

Turhaa on hiiltyä oikealla tai vasemmalla, Keskustalla on selvä ja looginen taktiikka. Se ei hätiköi, se ei esitä lausuntoja tulevasta hallituksesta:
a) Koska sen ei tarvi, neuvottelut alkavat aikanaa, kuten on jo aiemmin sovittu.
b) Hallituspohja on selvä, mutta miksi antaa Kokoomukselle turhaa tilaa vaatimuksille salkuista? Viivyttelemällä ja pitämällä demareita muka pelissä mukana, Kokoomuksesta on saatavissa paras irti hallitusneuvotteluissa ja salkkujen jaossa. Siis enemmän valtaa Keskustalle.

Keskusta ei tässä tilanteesa voi muuta hallituspohjaa ajatellakaan, kuin keskusta-oikeistolaista. Se olisi poliittinen itsemurha. Jos suututtaa yli 80% omasta puolueestaan (ei ota kokoomusta hallitukseen), miten sen voi perustella.
10505
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mitä te oikein näätte tossa Vanhasessa? Täys nolla koko jätkä.

Äänestä
  • Se onkin ainoa juttu millä Matti voi olla jotain.
    Luulisi sen itsekin ymmärtävän. Kurja juttu, jos mokailee vielä enemmän. Vähän arvostelukyvytön ja pelottava tyyppi. Matti on nyt heikoilla, kun jäi ilman eeroa. Mutta ehkä Paavo :) auttaa.

    Äänestä

vaikka oikeesti hallitus on jo perustettu Ikeassa.

Äänestä

"Jos suututtaa yli 80% omasta puolueestaan "

Punamulta on selvästi suosituin vaihtoehto kysyttiinpä asiaa uuden eduskunnan keskustalaisilta kansanedustajilta tai kansalta.

Eli ottamalla demarit kokoomuksen sijasta hallitukseen ei suututa kuin korkeintaan kokoomusta äänestäneet ja Göran Pärssonin. Mutta ei demareiden kannata hallitukseen enää mennä vaikka maksettais. Odottaa vaan kun mannaa sataa taivaalta tulevia vaaleja varten, kun porvarihallitus joutuu syömään hulppeat vaalilupauksensa yksi toisensa jälkeen..

Äänestä
  • kun punikit meni valitsemaan valtakunnallisesti erittäin epäsuositun mutta toki omalla kylällään suositun Filatovin johtajakseen noi sossarit sinetöi tulevan vaalitappionsakin. En olis uskonut, että he noinkin mokaa vielä, ei siis kertakaikkiaan mielikuvitus riitä punikkejen mokia ennakoimaan. Mutta sen vaan sanon, että oliskohan kannattanut sosiaalidemokraattien pestä Koiviston konklaavipyykki silloin kun he vielä olivat itse vallassa. Nyt, kun he eivät ole vallassa, niin tilanne on heidän kannaltaan entistä kammottavampi. Siksi varmaan tositekijät jättäytyivät eduskuntaryhmän johdosta piiloon ja Filatov, joka yksinkertaisella nalkutuksellaan puuduttaa terävimmänkin kuulijan vireyden, on punikkejen viimeinen toivo. Filatov ei tajua sitäkään, että hänet on pantu maksumieheksi. Onneksi pistivät sentään Koskisen vastuulliseksi, koska Koskinen on vastuussa oikeesti. Filatov on pelkkä marionetti.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    kun punikit meni valitsemaan valtakunnallisesti erittäin epäsuositun mutta toki omalla kylällään suositun Filatovin johtajakseen noi sossarit sinetöi tulevan vaalitappionsakin. En olis uskonut, että he noinkin mokaa vielä, ei siis kertakaikkiaan mielikuvitus riitä punikkejen mokia ennakoimaan. Mutta sen vaan sanon, että oliskohan kannattanut sosiaalidemokraattien pestä Koiviston konklaavipyykki silloin kun he vielä olivat itse vallassa. Nyt, kun he eivät ole vallassa, niin tilanne on heidän kannaltaan entistä kammottavampi. Siksi varmaan tositekijät jättäytyivät eduskuntaryhmän johdosta piiloon ja Filatov, joka yksinkertaisella nalkutuksellaan puuduttaa terävimmänkin kuulijan vireyden, on punikkejen viimeinen toivo. Filatov ei tajua sitäkään, että hänet on pantu maksumieheksi. Onneksi pistivät sentään Koskisen vastuulliseksi, koska Koskinen on vastuussa oikeesti. Filatov on pelkkä marionetti.

    Siis Vanhanen, joka aina ja kaikkialla toimii ennaltasuunnitellun, yhdessä sovitun ohjelman ja sovittujen säännömukaisten ennalta yhdessä määrättyjen sopimusten mukaan on ressu nyt ihan, ihan pihalla kun ei punamulta, jonka varaan hän oman tulevaisuutensa oli rakentanut ja tulevan hallituksen yhdessä punikkejen kanssa kaavaillut ja suuntaviivatkin valmiiksi vetänyt, ei voikkaan toteutua. Siksi viivytykset porvarihallituksen tunnustamisessa. Vanhasella kun ei nyt ole ennalta valmiiksi suunniteltua hallitusohjelmaa eikä mitään muutakaan kättä pidempää tähän hätään. Nyt kaivattaisiin sitä innovatiivisuutta ja luovuutta, ja valitettavasti sitä ei Vanhaselta löydy. Senhän näkee hänen kommenteistaankin, joissa hän jatkuvasti vetoaa takapajuisiin toimintakaavoihin. Vanhasen päähän ei vieläkään mahdu, että kansa halusi toisenlaiset toimintatavat paitsi punikkejen myös Vanhasen toteuttamien ennaltasovittujen toimintatapojen tilalle. Siksi se tuntuu niin kamalan jähmeältä tämä Vanhasen meno. Missä nyt on Vanhasen peräänkuuluttama dynamiikka. No se on kokoomuksessa, ei keskustassa eikä Vanhasessa ainakaan. Vanhasessa saamme heikon pääministerin, mutta onneksi tulee vahva ja toimiva ulkoministeri ja muut ministerit. Vanhanen pystyy näköjään vaalituloksesta riippumatta toimivaan kuin suomalainen oikeuslaitos, eli vain ennalta sovitusti.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Siis Vanhanen, joka aina ja kaikkialla toimii ennaltasuunnitellun, yhdessä sovitun ohjelman ja sovittujen säännömukaisten ennalta yhdessä määrättyjen sopimusten mukaan on ressu nyt ihan, ihan pihalla kun ei punamulta, jonka varaan hän oman tulevaisuutensa oli rakentanut ja tulevan hallituksen yhdessä punikkejen kanssa kaavaillut ja suuntaviivatkin valmiiksi vetänyt, ei voikkaan toteutua. Siksi viivytykset porvarihallituksen tunnustamisessa. Vanhasella kun ei nyt ole ennalta valmiiksi suunniteltua hallitusohjelmaa eikä mitään muutakaan kättä pidempää tähän hätään. Nyt kaivattaisiin sitä innovatiivisuutta ja luovuutta, ja valitettavasti sitä ei Vanhaselta löydy. Senhän näkee hänen kommenteistaankin, joissa hän jatkuvasti vetoaa takapajuisiin toimintakaavoihin. Vanhasen päähän ei vieläkään mahdu, että kansa halusi toisenlaiset toimintatavat paitsi punikkejen myös Vanhasen toteuttamien ennaltasovittujen toimintatapojen tilalle. Siksi se tuntuu niin kamalan jähmeältä tämä Vanhasen meno. Missä nyt on Vanhasen peräänkuuluttama dynamiikka. No se on kokoomuksessa, ei keskustassa eikä Vanhasessa ainakaan. Vanhasessa saamme heikon pääministerin, mutta onneksi tulee vahva ja toimiva ulkoministeri ja muut ministerit. Vanhanen pystyy näköjään vaalituloksesta riippumatta toimivaan kuin suomalainen oikeuslaitos, eli vain ennalta sovitusti.

    Vanhasen toimintatavalle on fakki-idiotismi.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Vanhasen toimintatavalle on fakki-idiotismi.

    Suomen tulevaisuus a´la Vanhanen. Ei lupaa hyvää Suomen tulevaisuudelle. Meidät tullaan tuhoamaan Vanhasen johdolla aivan ohjekirjan mukaisesti. Ei voi olla tulematta mieleen, että leikkaus onnistui (kiitos äänestäjien) mutta potilas kuoli. Vanhanen johtaa maatamme ohjekirja kädessään.

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen kehotti kokoomusta hallitusmalttiin/1135226038334

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Suomen tulevaisuus a´la Vanhanen. Ei lupaa hyvää Suomen tulevaisuudelle. Meidät tullaan tuhoamaan Vanhasen johdolla aivan ohjekirjan mukaisesti. Ei voi olla tulematta mieleen, että leikkaus onnistui (kiitos äänestäjien) mutta potilas kuoli. Vanhanen johtaa maatamme ohjekirja kädessään.

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen kehotti kokoomusta hallitusmalttiin/1135226038334

    Vähän kuin digiboxia asentais.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Siis Vanhanen, joka aina ja kaikkialla toimii ennaltasuunnitellun, yhdessä sovitun ohjelman ja sovittujen säännömukaisten ennalta yhdessä määrättyjen sopimusten mukaan on ressu nyt ihan, ihan pihalla kun ei punamulta, jonka varaan hän oman tulevaisuutensa oli rakentanut ja tulevan hallituksen yhdessä punikkejen kanssa kaavaillut ja suuntaviivatkin valmiiksi vetänyt, ei voikkaan toteutua. Siksi viivytykset porvarihallituksen tunnustamisessa. Vanhasella kun ei nyt ole ennalta valmiiksi suunniteltua hallitusohjelmaa eikä mitään muutakaan kättä pidempää tähän hätään. Nyt kaivattaisiin sitä innovatiivisuutta ja luovuutta, ja valitettavasti sitä ei Vanhaselta löydy. Senhän näkee hänen kommenteistaankin, joissa hän jatkuvasti vetoaa takapajuisiin toimintakaavoihin. Vanhasen päähän ei vieläkään mahdu, että kansa halusi toisenlaiset toimintatavat paitsi punikkejen myös Vanhasen toteuttamien ennaltasovittujen toimintatapojen tilalle. Siksi se tuntuu niin kamalan jähmeältä tämä Vanhasen meno. Missä nyt on Vanhasen peräänkuuluttama dynamiikka. No se on kokoomuksessa, ei keskustassa eikä Vanhasessa ainakaan. Vanhasessa saamme heikon pääministerin, mutta onneksi tulee vahva ja toimiva ulkoministeri ja muut ministerit. Vanhanen pystyy näköjään vaalituloksesta riippumatta toimivaan kuin suomalainen oikeuslaitos, eli vain ennalta sovitusti.

    Vanhanen on hyvässä vedossa.
    Hän pyyhkiin Kokoomuksella pöytää mennen tullen.

    Tosi ovelaa on antaa Kokoomuksen uskoa ettei SDP:n hallitukseen tulo ole ollenkaan niin epävarmaa kuin vaalipäivän iltana annettiin uskoa.

    Keskusta ulosmittaa kaiken mahdollisen Kokoomukselta, niin kova hinku heillä on hallitukseen.

    Kaikesta näkee erinomaisen tilannetajun jota ei todellakaan ole voitu ennakoida tai etukäteen suunnitella.
    Tämä etukäteen sovituissa raameissa pysymisen mentaliteetti Vanhaselta on selkeää peliä joka on vedetty jossain Alkio-opiston takahuoneen palaverissa pöydälle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valtapeliä kirjoitti:

Turhaa on hiiltyä oikealla tai vasemmalla, Keskustalla on selvä ja looginen taktiikka. Se ei hätiköi, se ei esitä lausuntoja tulevasta hallituksesta:
a) Koska sen ei tarvi, neuvottelut alkavat aikanaa, kuten on jo aiemmin sovittu.
b) Hallituspohja on selvä, mutta miksi antaa Kokoomukselle turhaa tilaa vaatimuksille salkuista? Viivyttelemällä ja pitämällä demareita muka pelissä mukana, Kokoomuksesta on saatavissa paras irti hallitusneuvotteluissa ja salkkujen jaossa. Siis enemmän valtaa Keskustalle.

Keskusta ei tässä tilanteesa voi muuta hallituspohjaa ajatellakaan, kuin keskusta-oikeistolaista. Se olisi poliittinen itsemurha. Jos suututtaa yli 80% omasta puolueestaan (ei ota kokoomusta hallitukseen), miten sen voi perustella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu