Nyt on ollut tapetilla paljon maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, kuten röyhkeitä raiskauksia... Mutta nämä tapauksethan ovat vain marginaalitapauksia, jotka leimaavat rehelliset ja relevantit maahanmuuttajat...!
Olen havainnut sen tosiseikan, että tälläkin palstalla kokoontuvista kirjoittajista erittäin monet suhtautuvat jyrkän negatiivisesti maahanmuuttajiin... Mielenkiintoisen asiasta tekee ennen kaikkea se, että he ovat useimmissa tapauksissa niinsanottuja "Usanisteja"... Toisin sanoen USA:n ja länsimiehittäjien politiikkaa kannattavat (oikeistolaiset) vastustavat kiivaasti maahanmuuttajien vastaanottamista Suomeen...
Olisiko aika miettiä, mistä se maahanmuutto oikein johtuu? Ettei vain maahanmuuton ja sen kasvavan globaalin ilmiön olisi synnyttänyt siirtomaariistäjä Yhdistyneen Kuningaskunnan 500 vuotinen ristiretki ja nykyisin edellämainitun UK:n jälkeläinen Amerikan Yhdysvallat...!? Vieraskoreasti kysyin sitä teiltä, mutta kyllähän me kaikki vastauksen tiedämme; RELEVANTTI FAKTAhan se on!
Mutta itse asiaan ja siihen kysymykseen, jonka aion esittää kaikille Suomen "Usanisteille" ja "Länsimielisille" kirjoitukseni lopussa todellisena kliimaksina...!
Te "Usanistit" ja suomalaiset nationalistit siis vastustatte maahanmuuttoa ehdoitta ja kiivaasti... Noh, kyllähän me Toweritkin tietysti vastustamme organisoimatonta ja irrelevanttia maahanmuuttoa, mutta emme tietenkään relevanttia maahanmuuttoa, sillä samanarvoisia ihmisiähän me kaikki olemme! Maahanmuuttajilla on huonot olosuhteet kotimaassaan (syyt ovat järjestäen ne, mitkä edellä mainitsen) ja he hakevat turvaa kehittyneistä valtioista, myös Suomesta!
Tästä siirrytään siihen aiheelliseen kysymykseen, että miksi te samat "Usanistit" ja "FIN-Nationalistit" TUETTE EHDOITTA ISRAELIA AINA JA IKUISESTI, vaikka ko. taho tekisi mitä tahansa hirmutekoja naapureitaan kohtaan tahi vaikka suomalaisia YK-tarkkailijoita kohtaan? Tietääkseni Israel on nimenomaan perustettu LAITTOMALLA MAAHANMUUTOLLA (en minä itse sitä keksinyt; vaan se on relevantti lausunto maailman arvovaltaisimmalta auktoriteetilta YK:lta)...!?!
Se kysymys loppuun; Oletteko te "Usanistit" ja "FIN-Nationalistit" TUULIVIIREJÄ?
Olen havainnut sen tosiseikan, että tälläkin palstalla kokoontuvista kirjoittajista erittäin monet suhtautuvat jyrkän negatiivisesti maahanmuuttajiin... Mielenkiintoisen asiasta tekee ennen kaikkea se, että he ovat useimmissa tapauksissa niinsanottuja "Usanisteja"... Toisin sanoen USA:n ja länsimiehittäjien politiikkaa kannattavat (oikeistolaiset) vastustavat kiivaasti maahanmuuttajien vastaanottamista Suomeen...
Olisiko aika miettiä, mistä se maahanmuutto oikein johtuu? Ettei vain maahanmuuton ja sen kasvavan globaalin ilmiön olisi synnyttänyt siirtomaariistäjä Yhdistyneen Kuningaskunnan 500 vuotinen ristiretki ja nykyisin edellämainitun UK:n jälkeläinen Amerikan Yhdysvallat...!? Vieraskoreasti kysyin sitä teiltä, mutta kyllähän me kaikki vastauksen tiedämme; RELEVANTTI FAKTAhan se on!
Mutta itse asiaan ja siihen kysymykseen, jonka aion esittää kaikille Suomen "Usanisteille" ja "Länsimielisille" kirjoitukseni lopussa todellisena kliimaksina...!
Te "Usanistit" ja suomalaiset nationalistit siis vastustatte maahanmuuttoa ehdoitta ja kiivaasti... Noh, kyllähän me Toweritkin tietysti vastustamme organisoimatonta ja irrelevanttia maahanmuuttoa, mutta emme tietenkään relevanttia maahanmuuttoa, sillä samanarvoisia ihmisiähän me kaikki olemme! Maahanmuuttajilla on huonot olosuhteet kotimaassaan (syyt ovat järjestäen ne, mitkä edellä mainitsen) ja he hakevat turvaa kehittyneistä valtioista, myös Suomesta!
Tästä siirrytään siihen aiheelliseen kysymykseen, että miksi te samat "Usanistit" ja "FIN-Nationalistit" TUETTE EHDOITTA ISRAELIA AINA JA IKUISESTI, vaikka ko. taho tekisi mitä tahansa hirmutekoja naapureitaan kohtaan tahi vaikka suomalaisia YK-tarkkailijoita kohtaan? Tietääkseni Israel on nimenomaan perustettu LAITTOMALLA MAAHANMUUTOLLA (en minä itse sitä keksinyt; vaan se on relevantti lausunto maailman arvovaltaisimmalta auktoriteetilta YK:lta)...!?!
Se kysymys loppuun; Oletteko te "Usanistit" ja "FIN-Nationalistit" TUULIVIIREJÄ?
Vastaukset 77
Vanhimmat
on myös vähän mutta jos maahanmuuttajat tekevät 10% rikoksistä suhteutettuna ne eivät ole marginaalisia.
tarvitsemme maahanmuuttajia tekemään likaiset työt puolestamme!!!
suomalainen kuolutettu on maksanut yhteiskunnalle 350 000€!!
ulkolainen, kotimaassaan oppinut ei ole maksanut senttiäkään!!! hän on ilmaista relevanttia työvoimaa!!!
Ai yhden suomalaisen kouluttamiseen menee 350 000 egeä? Olisiko linkkiä tuohon naurettavaan väitteeseen?
on näet myös muita viestimiä kuin internet. luin tämän faktan Hesarin paperisivuilta noin kuukausi sitten. työelämän aloittaessa suomalainen on maksanut yhteiskunnalle maltaita. mitä koulutetumpi sitä enemmän. 350 000€ on keskiarvo.
nämä raiskaajat ja muut rikolliset ovat vain pieni murto-osa kaikista maahanmuuttajista.
Mielestäni perhe on vaarassa joutua murhan tai väkivallan uhriksi, niin länsimailla on velvollisuus
antaa heidät asua jossain länsimaassa.
En nyt tiedä onko se ihan niin että tämä on USA:n vika että jossain päin maailmaa, esim. Kolumbiassa tai Albaaniassa on niin miten on.
Ehkei kaikki ole USA:n vikaa, mutta UK:han se USA:nkin loi!
Niin... Kaikki suomalaiset voivat asettaa itsensä maahanmuuttajien asemaan... Kyllähän suomalaisillakin oli hätä sotien aikana ja muut auttoivat meitä ja Ruotsi esimerkiksi otti suomalaisia maahanmuuttajia ehdoitta!
Rasismi on paha asia!
On tiedossa, että muslimit eivät integroidu yhteiskuntaan niin hyvin kuin ei-muslimit. Tämän voi tarkistaa rikostilastoja katsomalla ja vertaamalla suhteellisiä prosentteja muihin vähemmistöihin. Niistä huomataan, että muslimit tekevät suhteessa enemmän rikoksia kuin ei-muslimit.
Minä olen sitä mieltä, että jos pakolainen haluaa olla maassa maan tavalla ja kunnioittaa suomalaisia tapoja ja lakeja sekä tehdä täällä työtä, niin mikä ettei, semmoiset pakolaiset ovat tervetulleita. Mutta sellaiset pakolaiset, jotka eivät edes halua sopeutua yhteiskuntaan, voidaan lähettää takaisin sinne mistä ovat tulleetkin.
Suomalaiset sopeutuivat Ruotsiin paremmin kuin mitä muslimit ovat sinne sopeutuneet. Tämä ei voi olla pelkkää sattumaa, vaan kyseessä on se, että islamin parista tulleet kokevat, että uudessa yhteiskunnassa vallitsee samat arvot, käytännöt ja lait kuin siellä, mistä ovat tulleet. Eli jos muslimi haluaa sopeutua uuteen yhteiskuntaa, niin tervetuloa, mutta jos muslimi ei halua sopeutua uuteen yhteiskuntaan, niin jääköön sinne missä on.
Ehkäpä me jäyhät viikingit emme sopeudu siihen, kun muun rotuisia ihmisiä saapuu keskuuteemme!?
Toki minä ja varmasti kaikki olemme sitä mieltä, ettei rikoksia saa tehdä... Itse olen ehdottanut sellaista lakia, että kaikista lakikirjaa vastaan tehtävistä rikoksista pää poikki!
Ei pakolaista voi lähettää takaisin, jos hän joutuu sodan uhriksi... Sekin sota on 99,99% UK:n tekojen peruja...
Tottakai suomalainen sopeutui paremmin, sillä veljeskansaahan me olemme!
jotka tuottavat sitä saastaa maahamme!!
Anna nimiä?
Tosi faktahan on se, että YK määrää pakolaiskiintiöt ja Suomen pitää totella jos haluaa olla suvereeni jäsen!
turha sitä on yleistää kuten jotkut.
Riippuu henkilöstä, ei taustasta/kansallisuudesta!
Kyllä raiskauksia ja rikoksia suomalaiset tekee Suomessa huomattavasti enemmän! Sanoit juuri oikean pointin:
EI SAA YLEISTÄÄ!
Ja näissä esimerkiksi Oulun tapauksissa kaikki ovat syyttömiä, kunnes poliisi saa tekijän kiinni!
Usaan mahanmuuttajia virtaa joka vuosi noin 8 miljoonaa sipaletta ja Israeliin noin puolimiljoona uudisasukasta,joten sano nyt siihen sitten jotain typerää.
ja sen vaikutus nykyiseen vaellukseen on olematon.
Pakolaiset eivät tule siirtomaista, heillä on ollut jo useita vuosikymmeniä ihan oma itse valittu kunkku, pressa tai muu kyläpäällikkö.
Toimivan yhteiskunnan rakennus on vain kovin hankalaa sillä tasolla, heimonkin koossapitäminen ottaa lujille.
Näistä alkuperäisväestön hoitoon muuttuneista ja sitä myöten kurjistuneista valtioista riittää paljon esimerkkejä.
Siksi on helpompaa lähteä hakemaan parempaa elämää. Sekin on ok, mutta muutama asia ei oikein tahdo sopia nykykansainvaeltajan päähän:
Tullessaan toimivaan yhteiskuntaan on pelattava sen säännöillä. Taloudessa, kulttuurissa, politiikassa ja uskonnossa.
Tämä ei tarkoita kääntymistä, mutta asiat ja käytös on hoidettava tuon yhteiskunnan lakien mukaan. Se on toimivuutensa osoittanut niin hyvin että pakolainenkin sinne haluaa jaolle.
Olisiko muuttajissa niin pontevaa porukkaa, että opin saatuaan menisivät ja tekisivät omasta maastaan paremman paikan elää?
UK oli pahin riistäjä Afrikassa ja sieltähän ne pakolaiset yleisesti tulee!
Afrikka oli vielä 100 vuotta sitten ihan pilkottu siirtomaariistäjien etupiireihin!
aikatauluasi ja lue uudelleen.
Lue oikein huolellisesti.
Eihän Afrikan valtiot ole kuin noin 50 vuoden ajan olleet keskimäärin itsenäisiä...
Se UK:n 500 vuotinen oli heitto lähinnä...
Vastustan:
-kouluttamattomia maahanmuuttajia ns. kolmansista maista
-USA:n maailmanpoliisipolitiikkaa
-Venäjän uhittelua naapurimaille, mm. Suomelle
-EU:a
-viherpiipertäjiä
-kettutyttöjä
-Halosta
-Tuomiojaa
-Lipposta
-Pekkarista
-Vanhasta
-jne. poliitikkoja, myös Niinistöä
-yrittäjävastaisuutta
-liikaveroja
-huijareita, kuten Leena Luhtasta
Mielestäni olen silti normaali suomalainen mies!
VAI MITÄ U-T???
IDOLS ARI ON PASKA!
...Omahyväinen ja auktoriteeteista piittaamaton juntti...
Muusikoista vain Elviksellä on oikeus olla ylimielinen!
hassasi rahat huumeisiin, moottoripyöriin autoihin
jne..
ELVIS OLI KAPITAISTI JA SIONISTI!
Kapitalisti joka on todellinen MIES!
Elvis käytti reseptilääkkeitä!
Ja HUOMIO! Elvis kunnioitti maahanmuuttajia ja eri rotuja... Elvis lopetti USA:n etelän rasismin!
MEIDÄT KAIKKIA SUOMALAISIA MYÖTEN USANISTIEN PALVELIJOIKSI!
TODELLA TAIDOTON RUNKKU RASVALETILLÄÄN!
on kova sana, tosin Elviskin menettelee.
RILLIPÄÄ ILMAN LAULUTAITOJA, TOKI PAREMMIN KUIN JOKU RASVAPASKALETTI ELVIS!!!!
POJAT, ON TEILLÄKIN MUSAMAKU!
muutenkaan, massan mukana, kuten olet huomannut.
Missä kommenttisi viipyy ja mietin jo, että olemmeko taas kerran towerien välisessä riidassa?
Minä olen kova Elvis fani ja ehkä tuo Orbisonkin menettelee, mutta kyllähän Elvis on ainoa, jonka voi mainita, jos populaari muusikoista puhuu...
Ja Elvis nimenomaan oli rasismin vastustaja ja maahanmuuton kannattaja, kuten minäkin!
MUSIIKISTA MITÄÄN!
ELVIS OLI KKK:N JÄSEN!
TIEDÄTKÖ MITÄ KKK ON??
Klu Klux Klan on täysi amatöörien hihhulointi kerho, jota Elvis vastusti henkeen ja vereen!
Onko sinulla mitään kommenttia maahanmuutosta ja kuka ylipäätään olet?
INTIANI JA PUOLIKSI JUUTALAINEN ELI RAHANAHNE TORAKKA.
hieman eri mieltä, mutta samaksi iiroksihan ne hitmannitit luulee kuitenkin. Oli koneella ongelmia. Oliko sulla linjat kunnossa? Minä asun täällä susirajan tuntumassa, eli P. H:gissä.
OLEN 50% ARGENTIINALAINEN JA
50% IRANILAINEN!
Minähän olen Iranin ja Ahmadinejadin puolella, sekä myös suuri argentiinalaien jalkapallon ystävä...
Miksi siis kinastelet, etkä ole puolellani?
puoliveristä?
0,1% juutalainen!
Elvis ei ollut sionisti, vaikka Johnsonia tukikin!
Mutta itse kone kohta hajoaa...
Huomasin, että muutama sinun viestisi poistettiin... Olet aika kovasti maahanmuuttajia vastaan, mutta luullakseni vain rikollisia, kuten minäkin!
Rikollisille kuolemantuomiot!
kuolemantuomioita mistään rikoksesta, mutta raiskaajilta on leikattava(oli virhe yllyttää väkivaltaan) munat sairaalassa pois. Olen ortodoksi, enkä hyväksy ihmisen tappamista, enkä itsemurhaakaan. Itsepuolustuksen vain, jos ei voi paeta.
Kieltääkö ortodoksia kuolemantuomiot? Eihän Kristinusko sitä kiellä...
Minä olen relevanttien kuolemantuomioiden puolella, niin maahanmuuttajien-, kuin "alkuperäistenkin-" rikollisten kohdalla...
vapaa, kirkon opeista. En noudata niitä, mutta kymmenen käskyä on aika hyvät elämänohjeena. Uskonto ei ole minulle tiedettä, vaan paremminkin "mystiikkaa". Hieman on tainnut sekoittua itämaistakin, koska uskon karman-lakiin. Kaikki(?) tekomme kuittaamme elämässämme jo. Ei taivasta ei helvettiä, mutta uudestisyntyminen ehkä on. Ortodoksisuus on minulle hartautta ja nöyrtymistä.
Miksi maahanmuuttajat ei sopeudu? Uskonnot törmäävät toisiinsa...?
Kristinuskohan se on oikeasti todella ummettunut uskonto...
ELVIS OLI YLIMIELINEN RASVALETTI LAULAJA ILMAN
LAULUTAITOJA!
ARISTA TAAS OLLAAN SAMAA MIELTÄ! HIENOA!
EN TIENNYT ETTÄ SINÄ OLITKIN YSTÄVÄLLISMIELINEN!
MUTTA EI SE IRANIN PRESSA KUULU SUOSIKKEIHIINI!
PAREMPIA OLLAAN NÄHTY!
Bush on kyllä tämän hetken suurin terroristi!
Oletko syntynyt missä Iranin kaupungissa?
heitä kohtaa täällä suomalaisten ennakkoluulot.
Heitä ei oteta töihin ja jopa keskustellaan siitä että "haluaisitko ulkomaalaisen naapuriisi".
Siinä alkaa jokainen tuntea itsensä ulkopuoliseksi ja siksi ei halua mennä töihin tai muuhun toimintaan.
syynä suvaitsemattomuuteen. Minulla on muita syitä, joita en viitsi kanssasi lähteä pohtimaan. Olemme monista asioista eri linjoilla. Taitaa olla tuo USA-kritiikki meille yhteistä, niin ja Venäjä myönteisyys. Enhän minä tavallisia jenkkejä vihaa, mutta näitä meidän usanisteja melkein vihaankin.
Vastaan tässä yhteisesti...
Naqwe olet tosiaan oikeassa! Maahanmuuttajat syrjäytyvät usein, koska suomalaiset ei ota heitä mukaan päätöksentekoon ja vastaavaan tahi sitten juuri työelämään... Mikä olisi konsti parantaa tätä... Onko sinulla ideoita?
Rane en minäkään "taviksia" vihaa... Olisi kyllä kiva tietää mitä syitä sinulla on vastustaa avoimempaa maahanmuutto politiikkaa... Toivotaan, että Tuomioja jatkaa ulkoministerinä... Vai toivotko siihen jotain Ike Kanervan tapaista kokoomuslaista?
VUONA 1995!
OLEN VIIHTYNYT HYVIN PAITSE ETTÄ PIMEYS SUOMESSA AHDISTAA!
TARKOITIN IRANIN PRESIDENTTIÄ!
HÄNEN SUOSIOKIN KOTIMAASSA (IRAN) ON ALHAALLA!
SUKULAISENI KERTOI ETTÄ JOSKUS ON MAHMOUD AHMADINEJADIN VASTAISIA MIELENOSOITUKSIA!
Saahi Pahlavi oli kiduttaja eikö...? On aika Usanistien kuulla totuus iranilaiselta itseltään...!
Ja Ajatollahit ovat kovassa suosiossa... Eikö...
Saanko myös kysyä, mitä uskontoa harjoitat ja oletko Suomen kansalainen?
tehdä enempää. Mieluummin demari, kuin kokoomus, vaikka molemmat puolueet ovat siellä arvostukseni häntäpäässä. Paavo ja Anneli ovat minun mieleeni. Molemmat rohkeita suomalaisia. Ilkka poikkeaa hieman kokoomuksen vanhoillisista ja on hänkin URHON oppipoikia, kuten Paavo.
IRANILAISET!
TAI NO EI KAIKKI MUTTA VALTAUSKONTO ON SUNNILAISUUS!
TIESIT VARMASTI SEN?
KYLLÄ, AJATOLLAH ON KOVASSA SUOSIOSSA KOSKA SAI KANSALLISEN HEÄTYKSEN IRANIIN!
PAHLAVI OLI JO ITSE SAATANA!!!!!!!!!!!!!!!!!
KANSAAMME ON JÄÄNYT SYVÄ HAAVA HÄNEN RIKOKSISTAAN!
MUTTA AHMADINEJAD EI OLE HYVÄ IRANIN KANSALLE PITKÄSSÄ TÄHTÄIMESSÄ KATSOTTUNA!
INFLAATIO NOUSUT, TALOUS HUONOTUNUT!
TIEDÄTHÄN?
...Ulkoministeriksi niin johan alkaisi toimimaan, tosin Väyrynen ei ehkä halua sitä... Toivottaisin mielellään myös pääministeriksi, jos Vanhasta ei olisi johdossa...
Pärjäisiköhän Paavo presidentinvaaleissa nykyään paremmin? ehkei?
Mikähän on muuten puolueiden kanta maahanmuuttoon, kun en ole paremmin seurannut...
Ainakin Vihreät YES, Kokoomus NIETU... Muita, onko tietoja?
ja hyväksyjiä. Se onkin kummallista. Puoluekanta ei meinaa mamu asiassa. Vasemmistoliitossakin kai kahta mieltä. RKP taitaa olla myönteisin.
eli siihen ei ole mitään ideoita jota voi keksiä,
se on jokaisesta itsestään kiinni.
Niin on se kumma homma kyllä... Vasemmiston luulisi olevan ainakin yhtenäinen... Noh sen kanssa on elettävä, että maahanmuutto ei tästä maailmasta koskaan lopu!
Sinä varmaan ajattelet juuri kansan parasta ja kansan parhaaksi Ahma ei ehkä ole, mutta maailmanpolitiikan annalta Ahma on mies paikallaan!
Koskas siellä on seuraavan kerran vaalit?
jääkausi ja pohjoisen ihmiset "valuvat " Afriikkaan. Nykyinen kansaivaellus on kapitalismin syytä.
...Maahanmuuttajien suhteen... Heitä raastetaan työelämässä surkealla palkalla, ym... Siinäkin jo yksi syrjäytymisen syy...
Jääkausi lähwestyy, sanisinko... Pitäisi saada joku Kommunismin ja Kapitalismin risteytys valtaan, eikö?
Kaikkien pitää tulla toisiaan vastaan, niin Suomalaisestakin yhteiskunnasta saadaan kuntoon... Oletko samaa mieltä, emme voi syyttää vain yhtä tahoa...
KOTIMAANI POLITIIKKAA AKTIIVISESTI!
VOI OLLA ETTÄ IRANISSA KÄY KUTEN VENEZUELAN MISSÄ PRESSA OTTAA KAIKEN VALLAN ITSELLEEN!
MIELESTÄNI AHMA PROVOSOI USA:TA JA ISRAELIA LIIKAA!
SIKSI MEILLÄ ON NYKYÄÄN VIILEIMMÄT VÄLIT IKINÄ!
Kapitalismi loppuu varmast, tai ihminen tuhoutuu. Siirtolaisuudesta sen verran, että on omakohtaisia kokemuksia ulkomailla asumisesta. Ruotsi ja CCCP. Tavallaan ihmisiä pitää kohdella samoin kaikkia, mutta emme tarvitse tänne laiskoja kadunmittaajia. Onhan meillä niitä jo muutenkin liiaksi. Ihmisiä tulisi autta heidä asuinalueillaan tai sen läheisyydessä. Ei Ruotsi tai Venäjä ollut minulle paha paikka ollenkaan. Viihdyn molemmissa. Venäjällä oli kyllä kultuuritarjonta aivan ylivoimaista, Suomeenkin verrattuna. Todellinen sivistysvaltio, jota ei usanisti usko koskaan.
Kumpi paikka on parempi asua? Itse olen asunut vain Venäjällä...
Joka tapauksessa on selvää, että sekä Venäjä että Ruotsi ovat valvuoden edellä maahanmuuttajapolitiikassaan Suomeen verrattuna...
parempi tai hunompi. Kovin erilaisia ja elämän tilanteeni oli hieman erilainen, molemissa maissa. Leningrad on kuitenkin minulle kaupunki, jota ei ole mikään voittanut, vaikka monissa-kymmenissä olen käynyt. Ehkä siis Venäjä oli parempi.
Joo, onhan ne marginaaleja, Oulussakin kaksi ulkomaalaistaustaista joukkoraiskaajajengiä ja joku yksinraiskaaja liikkeellä. Tässä on sarja yksittäistapauksia, joita ei saa yleistää. Harmi, että ovat aika yleisiä nykyään. Turussakin kuuluu olevan "yksittäistapauksia", samoin Ylämyllyllä joku yksittäistapaus...
Niin ja itselläni ei ole maahanmuuttajia vastaan mitään. Heitä kuuluu omaankin ystäväpiiriini ja hekin ovat huolissaan, että erään kulttuurin edustajat tekee näitä raiskauksia. Kaikki maahanmuuttajat eivät edusta tällaista raiskauskulttuuria.
Jotkut tahallisesti puhuvat raiskaajista muslimeina, vaikka poliisi on vannottanut, että kaikissa tapauksissa epäillää välimeren alueen miehiä...
Esimerkiksi brittiläinenkin voi olla maahanmuuttaja, ei se aina ole muslimi!
Satuitko näkemään sen haastattelun kaleva-sanomalehdessä, jossa Oulun poliisia haastateltiin. Kyse on todella kulttuurieroista.
Muslimeilla nainen on vain puolet esim. oikeudessa miehen todistuksesta. Valitettavasti.
http://www.freewebs.com/eiraiskauksille/
Se on islamilaisessa maailmassa ok... He ihmettelevät jotain meidän tapaamme, kuten me heidän...
Raiskaus ei toki ole oikein... Tahi ehkä on, jos Shariya laki sen sallii joissain tapauksissa... Mutta ei tietenkään Suomessa ole sallittua! Eikä muutenkaan suotavaa!
Raiskausta ei voi koskaan perustella kulttuurin oikeuttamana. Käsittämätöntä pelleilyä
Tuskin mikään laki oikeuttaa raiskautta, ei edes islamilainen?
EI KOSKAAN, PERKELE!! TOWERI U-T, TUOLLAINEN ASENNE VITUTTAA!! PYYHKISIT POIS, HÄPÄISET ITSESI. OLITKO VÄSYKSISSÄ?
..ETTÄ IHMISET KESKUSTELISIVAT ILMAN ALA-ARVOISIA KIROSANOJA!!!
RANE, ÄLÄ KIROA!!!!
VOIMASANA! T:rane-01. En viitsinyt kirjautua, kun on muita hommeleita menossa.
Osoittaa sen, kuinka varauksellisia suomalaiset ovat aina olleet ja tulevat aina ilmeisesti olemaankin! Maailma muuttuu suomalaiset juntit näköjään ei!
Kulttuurin rikastuminen on väistämätön juttu, mikä on jatkunut sen homo sapiensin koko kehityskulun ajan yli 10 000 vuotta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttaja#Siirtolaisuus_Suomeen_eli_immigraatio
http://www.ktm.fi/files/17062/279Mamu_raportti1312.pdf
Mamut ovat kovempia yrittämään kuin suomalaiset, sanoo Pekkarisen johtama ministeriö!
Tuomitsee sen,että RAISKAAJAT leikkelevät SAKSILLA vielä uhrinsa sukupuolielimet.
Puhutko siitä yhdestä tapauksesta muutama vuosi sitten? Ei kai se muuten ole yleistä?
Maahanmuuton voisi ehkäistä joko lakimuutoksella tai sitten lopettamalla sodat koko maailmasta, mikä kuitenkin on mahdotonta. Yksittäisen suomalaisen on vain tyydyttävä tähän tilanteeseen.
Kulttuurien sekoittuminen on aina epäilyttävää. Ihmistä ei ole tarkoitetttu siihen.
Oli sitten kyseessä evoluutio tai uskontopohjainen synty totta, niin rotujen fyysinen sekoittuminen ei ole koskaan itse tarkoitus.
Eihän eläinkunnassakaan rotujen välinen ole normaalia, vaikka siellä vallitseekin viidakon lait. Ihmistenhän pitäisi olla kehittyneempiä, TUSKIN!