KOKOOMUKSEN HÄKÄMIES

totesi tänään epämääräisin sanakääntein, että arvonlisäveron alentaminen on osa verorakaisua. Kokoomus kuitenkin pitää välttämättämän perintövero alentamista.

Viimemainitussa Kokoomus on jo selkeästi peruuttamassa aikaisempia kantojaan päästäkseen hallitukseen. Kokoomus on aikaisemmissa lausunnoissaan sitoutuntu perintöveron poistamiseen välitttömään poistamiseen ja näin se on ymmärretty. Nyt puhutaan astettain ainakin useamman vaalikauden aikana.

On siis selkeitä näyttöjä jo siitä, että vaalitaistelu käytiin valheellisesti.

Puhuttaessa eläkeläisten verotuksesta Kokoomus tiukasti kertoi vaaliohjelmassaan sekä vaalitaistelun aikana, että eläkeläisten verotus on saatava palkansaajien verotuksen tasolle. Ja tämäkin sanottiin niin, että se toteutetaan heti. Vielä ei Kokoomus ole kertonut, että se onkin sitä mieltä ettei kyseessä ole kiireellinen asia, vaan pitää sopia alennuksen toteutuminen esimerkiksi useamman vaalikauden aikana.

Kaikki osoittaa, että Kokoomus on harhaanjohtanut vaalikarjaansa. Se siirtää takkaa seuraaville hallituksille, jos sattumalta Keskusta sen sallisi.

Kokoomus puhuu hoiva-alan palkkauksesta nyt siten, ettei kyse olekaan tasa-arvotuposta, vaan siitä, että hoivalalle saadaa työntekijöitä. Sinänsä tietysti oikea ajatus, mutta ei istu ajatukseen tasa-arvotupo, jota Kokoomus käytti perusteettomasti.

Kokoomus astui miinaan alkaessaan puhua tasa-arvotuposta. Kokoomus ei ohjelmassaan ole ottanut kantaa siihen, että suuri osa palkansaajista on matalapalkkaisia. Kuukausitulot naisvaltaisilla palvelualoilla jäävät huomattavasti esimerkiksi hoiva-alojen alapuolelle. Kaupassa esimerkiksi on vähintää 100 000 naistyöntekijää, joiden palkka vaihtelee 1000 - 1500 euron välillä. Tasa-arvotupokäsite pitää sisällään näidenkin työntekijöiden palkkakysymysten hoitamisen vähintääkin 20 prosentin ylimääräisellä tuporatkaisulla.

Jo aiemmin on todettu, että Kokoomuspuolue istuu vähintään kahdella pallilla. Etelärannan konsulien heille asettamalla pallilla ja nyt sitten työmarkkinapallilla. Käytännössähän Kokoomus anasti monelta koulutettujen alojen ammattiliitolta niiden roolin ja otti sen itselleen.

Kunta- ja valtionsektorilla maksajina on veronmaksajat mutta yksityisillä, Etelärannan, aloilla ne jotka antavat Kokoomukselle taloudellisen ja muun tuen.

Emme ole nähneet milloin Kokoomus heristää nyrkkiä Eteläranna patruunoilla yksityisen alojen matalapalkkaisten naisten puolesta. Semmoista aikaa ei tule.
2193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

siinä käydään. Veronmaksajille kalliiksi käyvälle, ja lähestulkoon pelkästään maataloustuottajia (johan se kertoo jotain, että ruuan alv-ale ajaa puolueista vain Kepu ja jääräpäisesti ajaakin) ja kaupan väliporrasta hyödyttävällä ruuan alv-veron alennuksella kokoomus käy kauppaa saadakseen perintöveron poistettua myös miljoonaperinnöiltä. RKP taputtaa käsiään. Varallisuusverohan jo kokonaan poistettiin tyhjätaskuehrnrootheilta. Ruuan arvonlisäverotus hyödyttäisi kuluttajaa 6e/kk, olettaen että 80 % alv-alesta siirtyisi ruuan hintaan. Näinhän ei edes käy, kuten nähtiin parturiliikkeiden kohdalla, kun alv niillä laski 22 %:sta 8 %:iin eli peräti 14 %-yksikköä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Veroale+siirtyi+vain+osittain+kampaamojen+hintoihin/1135225856755

Lisäksi ravintola-ala vastustaa ja väittää (oikeutetusti) lisäävän epäsuhtaa ravintolassa syötävän (alv 22 %) ja kaupasta ostetun (alv 8 tai 12(?) %) ruuan välillä. Tämä saattaisi vähentää ravintoloissa kysyntää ja siten myös työllisyyttä siellä päässä.

(ruuan alv-ale on Kepulle hallituskysymys)
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/02/17/Pekkarinen%3A+Ruuan+ALV+on+hallituskysymys/20074313/100

(kuluttajat haluaa tietää)
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/02/16/Ruokailijat+haluavat+vastauksia+alv-alesta/20074245/100

(vaikutus ravintola-alaan)
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2007/02/23/Ruoan+veroale+l%F6isi+ravintola-alan+lyttyyn/20074747/96

(pellervon tutkimuksesta hesari)
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/ALVn+alennus+laskisi+ruuan+hintaa+35+prosenttia/1135225154981

(puolueiden perintöverokannat)
http://www.taloussanomat.fi/oma-talous/2007/03/07/Perint%F6vero+kevenee+vain+hieman/20075440/105

(Sailasta naurattaa)
http://www.taloussanomat.fi/Vanhat-TS%3An-jutut/2006/09/08/Sailas+vaatii+uutta+el%E4keremonttia/200613239/32

Äänestä

Kokoomus viljelee sanoja, joilla ei ole mitään merkitystä todellisten kokoomuksen tekojen kanssa. Kokoomuksen TASA-ARVO tupo, onko tasa-arvoa, jos vain rajatulle naispalkka-alalle naissairaanhoitajille ja opettajille annettaisiin palkankorotus korvamerkittynä rahana. Sairaaloissa ja opettajina työskentelee myös miehiä. Kokoomukselta näyttää vaalitemmellyksessään unohtuneen sanojen oikea merkitys.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


veronmaksaja kirjoitti:

totesi tänään epämääräisin sanakääntein, että arvonlisäveron alentaminen on osa verorakaisua. Kokoomus kuitenkin pitää välttämättämän perintövero alentamista.

Viimemainitussa Kokoomus on jo selkeästi peruuttamassa aikaisempia kantojaan päästäkseen hallitukseen. Kokoomus on aikaisemmissa lausunnoissaan sitoutuntu perintöveron poistamiseen välitttömään poistamiseen ja näin se on ymmärretty. Nyt puhutaan astettain ainakin useamman vaalikauden aikana.

On siis selkeitä näyttöjä jo siitä, että vaalitaistelu käytiin valheellisesti.

Puhuttaessa eläkeläisten verotuksesta Kokoomus tiukasti kertoi vaaliohjelmassaan sekä vaalitaistelun aikana, että eläkeläisten verotus on saatava palkansaajien verotuksen tasolle. Ja tämäkin sanottiin niin, että se toteutetaan heti. Vielä ei Kokoomus ole kertonut, että se onkin sitä mieltä ettei kyseessä ole kiireellinen asia, vaan pitää sopia alennuksen toteutuminen esimerkiksi useamman vaalikauden aikana.

Kaikki osoittaa, että Kokoomus on harhaanjohtanut vaalikarjaansa. Se siirtää takkaa seuraaville hallituksille, jos sattumalta Keskusta sen sallisi.

Kokoomus puhuu hoiva-alan palkkauksesta nyt siten, ettei kyse olekaan tasa-arvotuposta, vaan siitä, että hoivalalle saadaa työntekijöitä. Sinänsä tietysti oikea ajatus, mutta ei istu ajatukseen tasa-arvotupo, jota Kokoomus käytti perusteettomasti.

Kokoomus astui miinaan alkaessaan puhua tasa-arvotuposta. Kokoomus ei ohjelmassaan ole ottanut kantaa siihen, että suuri osa palkansaajista on matalapalkkaisia. Kuukausitulot naisvaltaisilla palvelualoilla jäävät huomattavasti esimerkiksi hoiva-alojen alapuolelle. Kaupassa esimerkiksi on vähintää 100 000 naistyöntekijää, joiden palkka vaihtelee 1000 - 1500 euron välillä. Tasa-arvotupokäsite pitää sisällään näidenkin työntekijöiden palkkakysymysten hoitamisen vähintääkin 20 prosentin ylimääräisellä tuporatkaisulla.

Jo aiemmin on todettu, että Kokoomuspuolue istuu vähintään kahdella pallilla. Etelärannan konsulien heille asettamalla pallilla ja nyt sitten työmarkkinapallilla. Käytännössähän Kokoomus anasti monelta koulutettujen alojen ammattiliitolta niiden roolin ja otti sen itselleen.

Kunta- ja valtionsektorilla maksajina on veronmaksajat mutta yksityisillä, Etelärannan, aloilla ne jotka antavat Kokoomukselle taloudellisen ja muun tuen.

Emme ole nähneet milloin Kokoomus heristää nyrkkiä Eteläranna patruunoilla yksityisen alojen matalapalkkaisten naisten puolesta. Semmoista aikaa ei tule.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu