Tuomarit ja monet näissäkin viesteissä arvostelevat Kristiinan väärin laulamista, mutta Kristiina vain jatkaa.
Syy siihen on hyvin yksinkertainen. Itse edustan ihan tavallista ihmistä, joka ei ole erikoisen musikaalinen, mutta kuuntelee silti musiikkia. Yritin kuunnella tarkkaan Kristiinan laulua, mutta en havainnut siinä mitään vikaa.
En siis kykene erottamaan mahdollisia suuriakin virheitä lainkaan. Väitän, etteivät muutkaan tavalliset pulliaiset.
Siksi on helppo äänestää Kristiinaa, koska hänellä on kaunis naisellinen ääni, ja kaunis ulkonäkö ja on lisäksi kilpailijoista henkisesti aikuisimman oloinen.
Syy siihen on hyvin yksinkertainen. Itse edustan ihan tavallista ihmistä, joka ei ole erikoisen musikaalinen, mutta kuuntelee silti musiikkia. Yritin kuunnella tarkkaan Kristiinan laulua, mutta en havainnut siinä mitään vikaa.
En siis kykene erottamaan mahdollisia suuriakin virheitä lainkaan. Väitän, etteivät muutkaan tavalliset pulliaiset.
Siksi on helppo äänestää Kristiinaa, koska hänellä on kaunis naisellinen ääni, ja kaunis ulkonäkö ja on lisäksi kilpailijoista henkisesti aikuisimman oloinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinhän se valitettavasti on. Hyvä sävelkorva on tällaista
kisaa seuratessa oikea kirous, koska suurin osa katsojista
ei erota edes suuria virheitä, vaan äänestää sillä perusteella
kenestä sattuu pitämään.
Yksi korjaus silti: Kristiinan ääni ei todellakaan ole naisellinen,
vaan jopa häiritsevän pikkutyttömäinen.
on häiritsevän pikkupoikamainen.
Kannattais jättää äänestämättä jos ei mitään musiikista ymmärrä niin menis äänet OIKEILLE LAULAJILLE!
Eikös tässä kilpailussa valita idolia ihan tavallisille ihmisille, eikä millekkään musiikin ammattilaisille tai muille asiantuntijoille.
Saahan Euroviisuissakin äänestää kaikki, eikä vain musiikin asiantuntijat.
jos pidät Kristiinan ääntä naisellisena, olet varmaan itse 11 vuotias. Noin lapsellista ääntä ei voi aikuiset pitää 'aikusmaisena'
Mistäs ne muka kuulee että se väärin laulaa, taitaa olla tuomareilla itellään vähän huono nuottikorva.
VÄÄRÄ NUOTTIKORVA KUN ET KRISTIINAN NUOTTIVIRHEITÄ HUOMAA. ÄRSYTTÄVÄ ÄÄNIKIN. PELAA VARMAAN PAREMMIN SITÄ JÄÄKIEKKOA.
Taitaa olla ittelläkin sitte kun en huomaa.
Eikä saatana ole kaveritkaan viittyny valaista,
vaikka on sentään n.500 keikkaa tullu tehtyä
siis laulu.
Laulajana oli silloin Matti Nykänen. Nuotin vierestä lauloi hän.
lainkaan lauluääntä... Huomaan silti, jotkut virheet Kristiinan laulussa. Aivan karmeata kuultavaa. Niin pahasti särähtää korvaan hänen surkea laulunsa.
Siskoni laulaa, ammattilaisen arvostelemana, kristallinkirkkaasti eikä hän ole pitänyt Kristiinaa hääppöisenä. Huom. vanhemmistamme kumpikaan ei omaa lauluääntä...
Kristiina pääsi jatkoon koska sillä on persoonallinen ja kaunis ääni
ainoa jonka levyn voisin kuvitella ostavani.
itse en huomannu vireessä mitään. olenkin homekorva ja kuuntelen musiikkia tunteen perusteella kuten varmaan aika suuri osa suomalaisista. siksi kristiina ei pudonnut
pelkästään tunteen mukaan... Silti Kristiinan surkea laulu särähtää korvaan. Miten voi olla mahdollista, että kuulen sen? Ei minulla ole minkäänlaista sävelkorvaa. Kristiina vaan on niin huono. En keksi muuta selitystä!
Tässä se juju justiinsa on. Sävelkorvaton kansa äänestää ulkonäön perusteella tajuamatta esityksistä yhtään mitään. Kykenemättä tunnistamaan sen kummemmin epävireisyyttä kuin surkeaa englannin kielen ääntämistäkään.