Kylläpä täällä

On se kumma, että täällä on ties kuinka monta ketjua joissa haukutaan Aria, sen käytöstä ja biisivalintoja ja ääntä jne. Fakta on kuitenkin se, että Ari on noista finalisteista ainut joka ei ole ollut kertaakaan pudotusuhan alla. Ei edes nyt, vaikka se "diivaili". Jos Ari on kaikkien mielestä niin kamala, niin kukahan sitä sitten äänestää? Mä olen äänestänyt sitä joka viikko vain kaksi kertaa, ei ne äänet sitä riitä pitämään jatkossa. =D Eikä taida Medihevinkään porukka olla niin varakasta että ne voisi äänestää sitä satoja kertoja ...

Arilla on melkoinen kannattajajoukko, joka todennäköisesti pysyy uskollisena Arille Idolsin loppuun saakka. Kannattaa alkaa varautua siihen että Ari voittaa koko skaban. Ja niin pitääkin, sillä on porukan paras lauluääni.
13734
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

olla, että aika moni alkoi jo äänestämään, ennenkuin Ari edes lauloi. Tuo diivailu näkyy jos näkyy vasta ensi kerralla.

Äänestä

Ei kai täällä vittu siitä jauhetakkaan osaako se laulaa vaan siitä osaako se pitää turpaansa rullalla edes yhtä minuuttia, kun tuomarit esittää näkemyksiään. Se mitä ne näkemykset on ei liity paskaakaan itse asiaan mistä täällä väki pulttaa...

Äänestä
  • ... toki miehellä on oikeus puolustautua jos tuomarit käyvät päälle kuin yleiset syyttäjät, vai hiljaako pitäisi olla ja ryömiä anteekspyytäen olemassaoloaan edessään, kun kuitenkin on oikeassa, näinkö? Annettiinko Arille puheenvuoroa, kuunneltiinko mitä sanottavaa kaverilla olisi ollut, jos siihen olisi suotu mahdollisuus. Anna mä vastaan: Ei annettu, ja silti Ari pysyi rauhallisena, siis niin rauhallisena kuin nyt tos tilanteessa voi. Itse en moiseen olisi pystynyt, ja luulempa että aika monella muullakin olisi herneet ollu nenässä alta aikayksikön ysköksiin asti.

    T: Arin kannattaja

    Äänestä

  • ihmettelempä vaan kirjoitti:

    ... toki miehellä on oikeus puolustautua jos tuomarit käyvät päälle kuin yleiset syyttäjät, vai hiljaako pitäisi olla ja ryömiä anteekspyytäen olemassaoloaan edessään, kun kuitenkin on oikeassa, näinkö? Annettiinko Arille puheenvuoroa, kuunneltiinko mitä sanottavaa kaverilla olisi ollut, jos siihen olisi suotu mahdollisuus. Anna mä vastaan: Ei annettu, ja silti Ari pysyi rauhallisena, siis niin rauhallisena kuin nyt tos tilanteessa voi. Itse en moiseen olisi pystynyt, ja luulempa että aika monella muullakin olisi herneet ollu nenässä alta aikayksikön ysköksiin asti.

    T: Arin kannattaja

    Kyllä se kuuluu pelin henkeen että sentään pystyy kuuntelemaan keskeyttämättä tuomarin arvostelun, vaikka kuinka ois paljon sanottavaa itellään.

    Äänestä

  • eikä keskeyttää kirjoitti:

    Kyllä se kuuluu pelin henkeen että sentään pystyy kuuntelemaan keskeyttämättä tuomarin arvostelun, vaikka kuinka ois paljon sanottavaa itellään.

    ja sitten alkoi itse puhumaan ja Nina puhui päälle.

    Äänestä

  • niinki, et jos ei tuomari erota onko biisi rockia vai heviä ni voi kyllä miettiä, mitä kyseisen kilpailun tuomaristossa tekee!!???

    Äänestä

Vei sanat suustani..Olen täysin samaa mieltä..
Ja mitkään kauneuskilpailuthan nämä ei ole,Arin ulkonäkö kun arvostellaan!

Äänestä
  • Tuomareilla on pointtiakin, mutta on käsittämätöntä, että Arin arvostelussa kerta toisensa perään puututaan vain siihen, että "taas sä vedit heviä", kun varmaan muutakin sanottavaa olisi. Saati kun Ari on laulanut muutakin, ja lisäksi esimerkiksi eilisiltaiset Zeppelin ja Strato olivat keskenään aika erityylisiä. Muiden kilpailijoiden kohdalla samaan ei puututa.

    Arin "sanon ennen kuin ajattelen" -jutut taas voitaisiin jättää laulun arvostelusta pois, Remu -jutun vetäminen mukaan oli mautonta.

    Äänestä

  • hmmhmm kirjoitti:

    Tuomareilla on pointtiakin, mutta on käsittämätöntä, että Arin arvostelussa kerta toisensa perään puututaan vain siihen, että "taas sä vedit heviä", kun varmaan muutakin sanottavaa olisi. Saati kun Ari on laulanut muutakin, ja lisäksi esimerkiksi eilisiltaiset Zeppelin ja Strato olivat keskenään aika erityylisiä. Muiden kilpailijoiden kohdalla samaan ei puututa.

    Arin "sanon ennen kuin ajattelen" -jutut taas voitaisiin jättää laulun arvostelusta pois, Remu -jutun vetäminen mukaan oli mautonta.

    kerralla Annalle taidettiin huomauttaa samasta asiasta ja pisteet Annalle siitä, että lauloi muutakin. Vaikken Annasta pidäkkään, niin luulen, että sai kannatusta nyt muiltakin. Ei se, jos Ari laulais muutakin kuin heviä, veis uskottavuutta mihinkään, päinvastoin. kertoisi vain siitä, että kyseessä on monipuolinen artisti, joka pystyy vetämään muutakin.

    Äänestä

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.

Joukot toimivat noin. Yksilöt toimivat toisin.

Äänestin Aria ja äänestän.

Äänestä

vaan ei äänestä enää.

Äänestä
  • ruottalainen!

    Äänestä

  • sama mitä te paskahousut teette!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


haukutaan Aria kirjoitti:

On se kumma, että täällä on ties kuinka monta ketjua joissa haukutaan Aria, sen käytöstä ja biisivalintoja ja ääntä jne. Fakta on kuitenkin se, että Ari on noista finalisteista ainut joka ei ole ollut kertaakaan pudotusuhan alla. Ei edes nyt, vaikka se "diivaili". Jos Ari on kaikkien mielestä niin kamala, niin kukahan sitä sitten äänestää? Mä olen äänestänyt sitä joka viikko vain kaksi kertaa, ei ne äänet sitä riitä pitämään jatkossa. =D Eikä taida Medihevinkään porukka olla niin varakasta että ne voisi äänestää sitä satoja kertoja ...

Arilla on melkoinen kannattajajoukko, joka todennäköisesti pysyy uskollisena Arille Idolsin loppuun saakka. Kannattaa alkaa varautua siihen että Ari voittaa koko skaban. Ja niin pitääkin, sillä on porukan paras lauluääni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu