Ari sanoi siinä koulun pihassa, että on entinen "tarkkis-luokkalainen"..minusta hyvän laulajan persoona ja tempperamenttikin tulee hyväksyä. Olen itse ylivilkkaan pojan äiti. Väkisin Arin luonnetta ei muuteta se on varma.
En viitsi ottaa noin kuoleman vakavasti, kuin erräät täällä, jos hän yrittää kertoa omaa näkökulmaansa biisivalinnoista tyyliin, että hän on ylimielinen tai riitelee.
Aitous on valttia ja erikoisuus myös!
En viitsi ottaa noin kuoleman vakavasti, kuin erräät täällä, jos hän yrittää kertoa omaa näkökulmaansa biisivalinnoista tyyliin, että hän on ylimielinen tai riitelee.
Aitous on valttia ja erikoisuus myös!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Arin luonnetta ei kannata yrittää muuttaa. Siksi hän ei sovikaan nuorison idoliksi! Tuleva nykäsmasa alkoholiongelmineen Ari vaikuttaa olevan.
viime vuoden Idols-voittajalla nuorisoon? Onko nuoriso raitistunut tms? Onko nyt uhkana tai vaarana, että nuoriso alkaa käyttäytymään itsetuhoisesti Arin käytöksen takia?
Suomessa pitää olla niin tasapäinen kaikessa ja kaikki erilaiset pitäisi sulkea ja syrjäyttää pois..Arin sattuu nyt olemaan hyvä lauluääni, joten taitaa olla tehdävä mahdoton pudottaa pois, ainakaan kolmen parhaan joukosta!
omassa lajissaan ja menestyi..en tiedä jos hänet olisi saatu jo lapsena tasapäistettyä ja rivimassaksi, olisiko pärjännyt lajissaan..joku asia vaan vaatii hulluutta ja erilaisuutta.
Tänä vuonna jokainen seitsemästä finalista laulajana on parempi kuin Ilkka. Ari vain ei sovellu idoliksi siksi, että on rattijuoppoutta puolustava alkkis. Ilkka oli hihhuli, eikä myöskään sovellu nuorison idoliksi. Mutta kansa äänesti. Voi se äänestää Ariakin.
Arin puheesta poistetaan tekstiä, kaikki vitsiksi tarkoitetut jätetään esille.
Arinkaltaiset kaveri kyllä ottaa opikseen, mutta ne ei matele ja pyytele ylenpalttisesti anteeksi, se on heidän ominaisuus ihan luonnostaan.
..niinpä, eivät ota esimerkkiä!
ainutlaatuisuudellaan ja pitävät päänsä, kuten kaikki jotka haluavat päästä pitkälle.
KOMMENTTI, TÄYSIN SAMAA MIELTÄ KANSSASI:) MUTTA YLLÄTTÄVÄÄ, ETTÄ JONKUN TÄYSURPON SIT KUITENKIN PITI TAAS TÄHÄNKIN KESKUSTELUUN TUODA OMAT IDIOOTTIMAISET KOMMENTTINSA..
Pohjois-Korean johtajia joille ei saa sanoa vastaan? Kai nyt jokaisella on oikeus vastata saamaansa kritiikkiin ja esittää oma näkemyksensä asiasta. Ja mitä tulee Remuun niin eiköhän 95% suomalaisista jaa Arin näkemyksen...
mieltä,oli jo aikakin pudottaa Remu kultajakkaralta,hyvä Ari kun teit sen
ollut siitä ettei saa laittaa hanttiin ja sanoa omaa mielipidettä, vaan siitä että alkaa huutamaan ja puhumaan päälle silloin kun tuomari sanoo asiaansa. Eihän sellainen peli vetele missään muuallakaan. Tuomarin annetaan aina puhua, oli laji mikä tahansa. Ari olisi voinut odottaa että tuomari on sanonut asiansa, ja sanoa sitten itse mitä mieltä oli laulustaan.
niin kamalan vakavaa, eikö mene jo saivartelun puolelle? käsi sydämellä?
vaan sanon mielipiteeni. Kyllä se minusta oli aika kamalaa katsottavaa ja kuunneltavaa se Arin ja Ninan välinen huuto. Olin kyllä äimistynyt siitä käytöksestä. En sano että Nina välttämättä toimi oikein, mutta hän on kuitenkin se tuomari joka arvioi laulajaa, niin jo pelkästään kunnioituksesta tuomaria kohtaan pitäiti pystyä pitämään suu soukemmalla siihen asti kun tuomari on saanut sanottua asiansa.
Siinä taas kirjoittelee yksi kasvatuskyvytön ihminen, jonka ei olisi koskaan pitänyt lisääntyä. Penskasi "ylivilkkaus" on vain ihan omaa kyvyttömyyttäsi vanhempana.
Antaisin kakarallesi kunnon selkäsaunan, jos vastaan tulisi.
Alahan sinä keskenkasvuinen piltti kipittää jo koulutaipaleelle ettet myöhästy, jookos
oikein kunnolla, minulla on monta lasta ja yksi niistä on ylivilkas. Sinunkaltaiset kaikkitietävät ovat juuri pahimpia asennevammaisia, jotka yrittävät epätoivoisesti karsia kaikki erilaiset tyypit täältä maailmankartalta, kuitenkin onnistumatta siinä.
Voi jos voisin jutella kanssasi "Face to face", saisit kuulla muutamia totuuksia. Paraskin selkäsaunan antaja siellä, hakkaa ensin itsesi raukkis!
Onko se perinnöllistä?
periytyvää ja kuten viisaana ja sivistyneenä ihmisenä tiedät tietoa löytyy. Tiedät myös sen, että ihmisellä on kaksi vanhempaa. Osaat käyttää nettiä ja etsiä tietoa. Ihan oikeasti googleta sana ylivilkkaus, saat uusia näkökulmia voit syventää tietoasi esim. menemällä AD/HD-liiton sivuille.
Ylivikkauden piirteet periytyvät siinä missä hiusten- tai silmien väri. Sattuman kauppaa, mutta voin sanoa sinulle, etten ole alkoholisti, ettei sinun tarvitse siitä minua syyttää, että olisin siten aiheuttanut yhden lapseni ylivilkkauden.
Voin sanoa, että kasvattaminen on ollut erittäin haastavaa hänen kohdallaan ja kaikemme olemme vanhempina tehneet tämän erityislapsemme eteen. Hänellä on mm. lääkitys, jotta pystyy olemaan koulussa ja sopeutuu yhteisiin sääntöihin.
Lapsemme saa jokapäiväistä johdonmukaista kasvatusta ja seuraavana päivänä taas kerrataan ja kerrataan uudestaan. Joitakin asioita hän oppii kantapään kautta.
Tiettyjä asioita emme saa hänestä koskaan kitkettyä esim. omatahtoisuutta ym. Hän ei osaa edes yrittää miellyttää ihmisiä joiden hän aistii inhovan häntä.
Onko sinulla itselläsi lapsia?
kuullut mistään että ylivilkkaus olisi perinnöllistä. Tiedän pari ylivilkasta, mutta heidän vanhempansa ovat aivan rauhallisia. Eli jos joku väittää että se periytyy, niin antakaa linkki josta pääsee lukemaan!
http://dialogi.stakes.fi/FI/arkisto/2006/5/sivu/40.ht
http://wwwedu.oulu.fi/sampo/98-99/avoin/appro/hatti/mbd2.htm
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/dyslexia.html
kyllä kertovat siitä että lapsella on paha olla, jollei kyseessä ole joku ADHD, ADD tai muu vastaava psykologinen reaktio. Temperamentti ja persoona on taas ihan eri asioita ja niitä voi muokata kasvatuksella. Jos lapsi häiritsee koulussa niin pahasti että joutuu tarkkikselle, niin kyseessä ei ole mikään luonne-juttu, vaan paha olo, ja lapsi yrittää hakea rajoja ja hyväksyntää väärällä tapaa. Mutta turha nyt 22-vuotiaan Arin käytöstä on selitellä sillä että hän on joskus ollut tarkkiksella. Aikuisen pitää ottaa vastuu omasta käytöksestään. Mitä siitä tulee jos me kaikki ollaan kuin siat pellolla ja syytellään muita omasta pahasta olosta tms?
turha vääntää kättä. Toivotaan kaikesta huolimatta, ettei Arin käytös tuosta pahene, mutta edelleen olen sitä mieltä, ettei mitään kuolemanvakavaa tai rikosta ole kuitenkaan tapahtunut tuossa kun Ari puolustautui tuomareille.
Tarkkis luokalle joutui aikoinaan ns. ongelmatapaukset, tarkkisluokat ovat nykyisin erityisluokkia. Ongelmatapaukset ovat nykyisin diagnosoituja, Arin kouluvuosina ei vielä tiedetty AD/HD mitään..
Ehkä joku tietää sitten mikä on Arin käytöksen takana paremmin?!
Täällä keskustelupalstalla varsinkin useimmilla on
hyvin paljon pahaa oloa ja sitä on helppo anonyymisti purkaa muihin.
Mutta et voi väittää sitä tosiasiaa, että ylivilkkaan kasvattaminen on pelossa olemista? Kuule kyllä ne tavislapsetkin osaa ihan oikeasti ja kiltimpikin yhteiskuntaeläjä saattaa joskus revitellä.
"Mutta et voi väittää sitä tosiasiaa, että ylivilkkaan kasvattaminen on pelossa olemista?"
-Enpä kyllä ole tuollaista missään väittänytkään.
"Ehkä joku tietää sitten mikä on Arin käytöksen takana paremmin?!"
-Sitä on vaikea sanoa kun kukaan meistä ei tunne häntä henkilökohtaisesti. Mutta voisin epäillä taustalla piilevän katkeruutta esim. siitä, että hänen isänsä jätti perheen. Ainakin niin muistan lukeneeni täällä jotain sellaista. Ja se, että hänen siskonsa kuoli jne. Kun kaikki nuo asiat laitetaan yhteen, niin kyllä siinä riittäisi aineksia meille kaikille menettää maltti...
saattaa olla mainitsemasi syyt. Anteeksi oletin sinun olevan aiempi keskustelukaverini! :) Meillä oli tuossa puhetta vilkkaan lapsen kasvattamisesta.
miksi nää henk.koht. asiat pitää vetää mukaan tohon kisaan ? Ja sattumoisinkohan se Arikin sinne koulun pihalle ajoi.. ja pitihän se mainita se tarkkisluokka sitten myös.. *huoks*..
Ihan samaan tapaan pitäis sitten ymmärtää Panua; menetti hyvän ystävän. Tai Miia kun ei menestynyt Ruotsin kisoissa ja kun kerran pääsi "mustana hevosena" takaisin kisaan (Mikä oli ihan oikein että pääsi!)Tai Johannan mielenterveysongelmat. Lista on pitkä jos niikseen aletaan kaivamaan. Huomaa toki etten väheksy Arin surua ja kaipausta siitä että menetti pikkusiskonsa. Nostan hattua hänelle että jaksaa olla mukana julkisuudessa ja kisassa tällaisella hetkellä! Ja kaikille muillekin Idols-kisan finaalikisan osallistujille myös että ovat jaksaneet typerää juorujenhakuista mediaa ja sitä kaikkea pyöritystä.
Ja tuskin Arin kohdalla on nyt lapsuudesta ja sen ymmärtämisestä kyse, miehenalku käyttäytyy huonosti, ei ota kritiikkiä vastaan ja on uppiniskainen. Arin aitous on sen loistava ääni ja kyky näyttää että osaa nauttia laulamisesta. Mutta suunsoitto ja kukkoilu on jotain ihan muuta.
minä äänestän nyt Aria ja koko perheemme äänestää ihan juuri sinunkaltaisten selittäjienkin kiusaksi, mutta pääasiassa siksi, että hän on PARAS ehdokas.
toivottavasti teidän perheen pienimmät eivät ota Aria idolikseen ja ala käyttäytymään samanlailla.. sitähän tuskin sinäkään haluat ?!?!
Toki Aria kannattaa äänestää mutta ei vetää hernettä nenään siitä että Ari ei osaa ottaa vastaan kritiikkiä, eikä osaa ottaa opikseen siitä. Jos minä äänestän jotakuta, on se varmastikin Ari mutta vain ja ainoastaan siinä tapauksessa että hän osoittaisi välillä nöyryyttäkin ja kuuntelisi mitä musiikin ammattilaisilla on sanottavaa. Arin lauluäänestä ei ole mitään pahaa sanottavaa.
eikös Idoleitten kisa kuitenkin ole sitä että sinne mennään muutamaksi viikoksi,otetaan oppia laulamisesta, lavaesiintymisestä yms ? Muutoinhan Ari olisi voinut tulla suoraan finaalilähetykseen jos hänellä ei olisi mitään opittavaa tällä saralla ? Tuomarit varmaankin antavat kritiikkiä ja neuvoja juuri sen vuoksi että näistä aloittelevista tähdistä tulisi joskus jotain.