Tuomarit moittivat Kristiinan laulua epävireiseksi. Voihan se sitä ollakin, mutta kaikki eivät pane merkille musiikissa/laulussa tuollaisia asioita, useimmat meistä eivät sellaista ehkä huomaakaan, ennen kuin menee oikein pahasti epävireiseksi.
Itse kuulun niihin musiikin ja taiteen käyttäjiin, jotka vain kokevat esityksen/teoksen, ja jos se tuntuu hyvältä, saa aikaan mieluisia fiilareita, niin se on sitten siinä ja saa kannatusta. En analysoi taidetta millään muulla tavalla kuin fiilispohjaisen kokemuksen kautta, siltä pohjalta, miltä se TUNTUU. Ymmärrän kyllä, että ne joilla on hyvä musiikkikorva ja kenties vielä päälle analyyttinen asenne elämään ja asioihin, arvostelevat esityksiä kuin musiikin opettaja. Mutta se on toinen juttu. Meitä on moneen junaan.
Ja idolithan on kansaa varten, joten makuasioista on turha kiistellä, jos esiintyjä saa kuulijoidensa kannatuksen, hän on paikkansa ansainnut, heitä vartenhan hän on olemassa, ei analyyttistä vähemmistöä.
Tuomarit ovat "pudottaneet" Kristiinaa joka kerta, mutta kansa tykkää hänen laulustaan, minä heidän mukana. Eilenkin hän oli mahtava!
Itse kuulun niihin musiikin ja taiteen käyttäjiin, jotka vain kokevat esityksen/teoksen, ja jos se tuntuu hyvältä, saa aikaan mieluisia fiilareita, niin se on sitten siinä ja saa kannatusta. En analysoi taidetta millään muulla tavalla kuin fiilispohjaisen kokemuksen kautta, siltä pohjalta, miltä se TUNTUU. Ymmärrän kyllä, että ne joilla on hyvä musiikkikorva ja kenties vielä päälle analyyttinen asenne elämään ja asioihin, arvostelevat esityksiä kuin musiikin opettaja. Mutta se on toinen juttu. Meitä on moneen junaan.
Ja idolithan on kansaa varten, joten makuasioista on turha kiistellä, jos esiintyjä saa kuulijoidensa kannatuksen, hän on paikkansa ansainnut, heitä vartenhan hän on olemassa, ei analyyttistä vähemmistöä.
Tuomarit ovat "pudottaneet" Kristiinaa joka kerta, mutta kansa tykkää hänen laulustaan, minä heidän mukana. Eilenkin hän oli mahtava!
Vastaukset 18
Vanhimmat
tavallisena tallaajana en huomaa mitään epävireisyyksiä ellei ne tosiaan todella pahaksi menisi. Kristiina sulatteli täälläkin sydämmiä kauniilla äänellä ja ihanalla persoonallaan =) Hyvä Kristiina!
ÄÄNI ON KYLLÄ NARTTUMAINEN MUTTA NUOTTIKORVA HEIKKO.
NAAMAKIN ON KUIN PETOLINNUNPERSE.
Kansan suosikin sävelkorvan ei tarvitse olla täydellinen, suuri osa meistä kun ei analysoi musiikkia, eikä omaa myöskään itse täydellistä sävelkorvaa.
Kuten avauksessani totesin, monet meistä, itse mukaanluettuna, KOKEE taiteen, ei analysoi sitä. Jos siitä tulee hyviä fiilareita, pisteet tulee sen mukaan. Täydellinen, virheetönkään esitys ei synnytä kaikille minkäänlaisia fiboja, ehkä kerää pisteet niiltä harvoilta, jotka analysoi musiikkia kuin ammattilaiset.
Aikoinaan Pelle Miljoona "raakkui" itsensä suomirokin taivaalle, ainakin joksikin aikaa. Kirka oli livenä kuulema aika kehno laulaja, sanovat musikaaliset ystäväni, mutta minuun ja kymmeniin/satoihin tuhansiin muihin hänen musiikkinsa on synnyttänyt ja synnyttää hienoja tunteita. Maailma on pullollaan laulajia, joiden musiikki kuulema raastaa musikaalisen analysoijan korvaa, mutta he saavat yleisön tuleen! Ja kansaa vartenhan nämä idolit ovat.
Akateemisesti absoluttinen oikeinlaulaminen on sinänsä hienoa jos joku siihen kykenee. Kristiinalla loistavinta on se, että tekee biiseistä oman näköisensä tunteikkaat tulkinnat, vikoineen kaikkineen. Se varmaan just jakaakin mielipiteitä. Mulla lopputulos ainakin menee suoraan sieluun. Kuin hyvä savuviski, turvetta ja lähdevettä, pientä epäpuhtautta, herkkyyttä, värittynyttä kirkkautta ;-)
Akateemisesti absoluttinen oikeinlaulaminen on sinänsä hienoa jos joku siihen kykenee. Kristiinalla loistavinta on se, että tekee biiseistä oman näköisensä tunteikkaat tulkinnat, vikoineen kaikkineen. Se varmaan just jakaakin mielipiteitä. Mulla lopputulos ainakin menee suoraan sieluun. Kuin hyvä savuviski, turvetta ja lähdevettä, pientä epäpuhtautta, herkkyyttä, värittynyttä kirkkautta ;-)
Kristiina oli eilen surkeampi kuin koskaan.
Ihan järkyttävää kuultavaa. Jos on vähänkin sävelkorvaa ja lukenut edes englanninkielen alkeet, tietää heti, että persiilleen meni.
Hyvä, että ruotsalainen tuomari uskalsi sanoa ääneen sen, mitä meidän nössöt "tuomarit" eivät ole saaneet lasautetuksi. Arvaatteko miksi. Siitä syystä, että Kristiina sattuu kuulumaan Maikkarin valitsemaan voittaja-ainekseen. Tuomareilla ei ole käytännössä mitään virkaa. Siellä ne istuu kerran viikossa loppupeleissä ja kuittaavat tukevat palkkiot. Vaikka omaa ammattitaitoaan joutuu "huoraamaan" maksusta, so what, kunhan palkkiot tulee tilille. Hyvää yritystä, palstoilla liikkuneen keskustelun jälkeen tosin oli eilen, mutta lopputulos oli edelleen masentava.
Jos et pidä mummon mustikkapiiraasta, koska siinä on mielestäsi liikaa sokeria ja rasvaa, sen voit todistaa jo leipurin koulutuksesikin perusteella, kaikuvat perustelusi tyhjille korville, jos muut vieraat syövät sitä suu messingillä. Huomaatko, kyse on makuasioista?
Yrität perustella mielipidettäsi sillä, että "jos on vähänkään sävelkorvaa ja lukenut edes engalnnin kielen alkeet...jne".
Mutta koitapa tajuta, että meitä kaikkia ei häiritse pieni epävireisyys tai omalaatuinen englannin ääntäminen. Monet meistä vaan pitää tai ei pidä laulusta ja musiikista, ilman mitään analysointia. Itse en koskaan analysois erityisemmin musiikkia, jos siitä tulee hyvät fiilarit, se on siinä! Näin se on monille muillekin.
Erittäin monet hyvin menestyneet artistit ovat livenä kuulema "huonoja" laulajia, mutta ottavat silti yleisönsä kerta toisensa jälkeen. Täydellisiä laulajia on musiikin opettajina pilvin pimein, mutta he eivät sytyttäisi yleisöä, vaikka niin haluaisivatkin.
Hän ON mukava tyttö, siitä ei pääse mihinkään, mutta en voi sietää hänen lauluääntään. Hänellä on sellainen nasaalinen ääni, tuntuu että se tulee ääni tulee nenän kautta, mutta kuitenkin kurkusta kiristäen. Ja samalla hänen äänensä on tosi piipittävä, en osaa selittää miten, mutta luulen että kaikki tietävät mitä tarkoitan joka yhtään kuuntelee hänen laulamistaan. Sitten vielä se, että hänen äänensä ei soi eikä hänellä ole yhtään vibraattoa. Olen siis sitä mieltä, että hän ei osaa laulaa jos puhutaan teknisestä suorittamisesta. Ainakin minun mielestä hänen laulamistaan on kurja kuunnella, ei pahalla. Siinä äänessä on niin paljon vialla, että on ihme että hän on näin pitkälle päässyt. Mutta tietenkin kansa äänestää sitä jota haluaa, että kyllä jokainen sen puolesta on päässyt niin pitkälle kuin on *kansan* puolesta ansainnut.
No sinä et sitten pidä hänen laulustaan. Minä pidän, enkä mieti miksi! Pääasia, että esitystä on mukava kuunnella. Makuasioita ei tarvitse perustella. Sitä joko pitää tai ei pidä! Kansa tykkäsi jälleen Kristiinasta!
Kävitkö koskaan Kirkan konsertissa kuulemassa häntä livenä? Hän oli erittäin suosittu, vaikka jotkut moittii "raakkujaksi" :)
kuuntelemassa. Hän tosiaankin raakkaui kuin varis, olet oikeassa :) Se riitti kun joku laulu tuli radiosta.
tuon paremmin en olisi itsekään Arin laulamista kuvailla!
Niin. Nyt varmaan ymmärrätkin pointin? Kirka oli erittäin suosittu. Monet, jopa maailmanluokan tähdet ovat livenä "huonoja laulajia", mutta he hurmaavat kansan. Mikä siinä on joillekin ongelmana, eihän heitä ole pakko kuunnella? Ei sellaista ruokaakaan tarvitse syödä, josta ei pidä. Uskokaa jo, että ne analyysinne voitte jättää perusteluiksi itsellenne, makuasioita ei tarvitse kenellekään perustella. Jokainen saa pitää mistä haluaa ja jos niitä, jotka pitävät laulajasta on paljon, hän on paikkansa ansainnut. Kristiina meni jatkoon ihmisten äänillä, Kirka menestyi loistavasti ja rakastan itsekin hänen musiikkiaan ja laulujaan, vaikka onkin kuulema "raakkuja". Minulle merkitsee se, että hänen laulunsa synnyttävät minulle suuria tunteita ja hyvää mieltä!
väittänytkään etteikö sellaset ihmiset jotka ei osaa laulaa, voisi olla suosittuja, vaikkakin se on ihmeellistä tavallaan. Luepa juttunu uudelleen. Sitä paitsi tämä on keskustelu palsta, jokaisella täällä on oikeus sanoa mielipiteensä JA perustelunsa mielipiteelle jos niin haluaa. Miksi sitä kritiikkiä on niin mahdottoman vaikea lukea?
Juu.
Rauhallisuudestaan ja kun hän nousee lavalle niin hänellä on aivan käsittämätön lavakarisma, mikä muilta kilpailijoilta puuttuu.
Hän aivan selvästi arvostaa yleisöään.
Mikä vitun karisma? Uskotko kaiken mitä tuomaristo sanoo? Istuu tuolissa ja pitää mikkiä kahdella kädellä - KARISMA. Salli mun nauraa!
Kyllä Kristiina on aivan selkeästi huonoin laulaja, joka on finaaleihin päässyt. Kristiinan fanikunta vaan koostuu sellaisista, jotka äänestävät. Kristiinaa äänestävät ovat lapsia, teinejä ja aivokääpiöitä. Muilla kilpailijoilla on varmasti suuremmat fanijoukot, mutta vanhemmat ja kypsemmät ihailijat eivät osallistu tämänkaltaisiin äänestyksiin. Ei voi siis valittaa. KAIKEN KAIKKIAAN KRISTIINA ON AIVAN SUOLESTA, EIKÄ OSAA LAULAA YHTÄÄN. Ehkä se kuulostaakin hyvältä, kun perseellä kuuntelee.
Ei voi ymmärtää!