Nyt näyttää siltä, että Iltalehti on ottanut sukupuolineutraalin tavan ilmoittaa, että lapsi on jätetty heitteille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703225896142_uu.shtml
Ilta-Sanomat taas kertoo saman uutisen, jonka mukaan se oli ÄITI, joka lapsen jätti heitteille tärkeän ravintolaillan takia. Koskahan päästäisiin siihen, että edes jompi kumpi lehdistä jättäisi tekijän sukupuolen mainitsematta silloin, kun kyseessä on jokín muu kuin naisen yleisimmin tekemä rikos, eli lapseen kohdistuva väkivallan teko?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703225896142_uu.shtml
Ilta-Sanomat taas kertoo saman uutisen, jonka mukaan se oli ÄITI, joka lapsen jätti heitteille tärkeän ravintolaillan takia. Koskahan päästäisiin siihen, että edes jompi kumpi lehdistä jättäisi tekijän sukupuolen mainitsematta silloin, kun kyseessä on jokín muu kuin naisen yleisimmin tekemä rikos, eli lapseen kohdistuva väkivallan teko?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyva esimerkki kun media ryhtyy oikeuslaitokseksi ja kylvataan viela sita moraalia.
Tuossa saattaa olla tapahtunut joku taysin inhimillinen tekija. Paattelen sen pelkastaan loopista. Oli sitten aiti tai isa. Saattaa olla miten rakastavainen tai hyva tahansa. Ei tuon tarvitse viitata mihinkaan.
Inkvisiotion mahdollisuus. Sitapaitsi ihmiset tarvitsevat naita todistavan oman paremmuutensa. Iso-veli valvoo.
No niin, koneisto. Nyt ei kun huostaanottamaan!
Niinpä, olen minäkin joskus aikoinaan joutunut jättämään lapseni kotiin nukkumaan myöhään illalla tai yöllä, kun olen jostain syystä joutunut hakemaan mieheni, joskus jopa saunaillasta. Riskihän on aina olemassa, että lapsi jostain syystä herää ja saa päähänsä juuri sillä välin lähteä johonkin. Onneksi ei koskaan niin käynyt ja toisaalta eihän ne reissut pitkiä olleet. Mutta kuitenkin. Elämä on sellaista, joskus aikoinaan lapset ovat paljonkin olleet yksin vaikkapa maatiloilla, ei ollut itkuhälyttimiä tai muuta. Isä tai äiti ei ole ollut kaukana, mutta ei kuitenkaan samassa rakennuksessa.
Tietenkin tässä voi olla jotain muutakin, mutta toisaalta eipä sitä tiedetä ennenkuin tutkimusten jälkeen.
Noissa iltapaivalehdissa kerrottiin asken miehesta joka veti golf-mailalla sosiaalityontekijaa kasvoihin. Kun tormasivat kadulla. Olivat valmistelleet perheen lapsen huostaanottoa.
Tapausta tarkemmin tuntematta, ehdotan kuitenkin hanelle patsasta symbolisesta teosta. Kuten myos etta hanen siirretaan yle:n "suuret suomalaiset" listalle, top sataseen.
Etta tuon askeisen viestin en olisi valttamatta uskaltanut kirjoittaa jos olisin Suomessa.
Jos vaikka Suomesta aloittaisi jonkinlaisen Jihadin naita vastaan - tyylillani.
Eikohan sielta tulisi joku sisko ja valkotakkinen joku ruisku kadessa soittamaan ovikelloa.
Vai meneeko vainoharhan puolelle. Ajattelen puhtaasti sosiologisesti. Jos menee tuollaista stasi-hallintoa vastaan, provosoivasti, niin luulisi etta instituutio osaa valtaakin kayttaa.
iltalehden lööpeissä oli isolla että joku nainen loukkaantui ravintolatappelussa, hänen seurassaan oli myös mies joka loukkaantui ilmeisesti vakavammin, mutta sitä ei mainittu lööpeissä. iltalehden sivuilla kylläkin. noh jokaisella on tapansa tehdä otsikoista myyvempiä
Tuohan on kuin feminismin käsikirjasta. Sukupuolella ei ole merkitystä kun taas toisessa yhteydessä sp on nimenomaan se määrittävä tekijä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1340280
http://www.iltasanomat.fi/digilehti/maksu_default.asp?dlid=1340333
Toisin sanoen, äiti on mainittu lehden kannessa!
Niin mainittiin myös iltalehden kannessa.
http://www.iltalehti.fi/nakoislehti/
Eikö se ollutkaan mies ,joka jätti lapsen ja lähtikapakkaan.Oletin että mies kun ei mainittu kuin huoltaja.