http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703235894251_uu.shtml
nonii... tästä olen toitottanu 10 vuotta. sitähän se on ollu sen jälkeen kun lama tuli. kouvolalaiset ei halua vaan uskoa todeksi mitään.
nonii... tästä olen toitottanu 10 vuotta. sitähän se on ollu sen jälkeen kun lama tuli. kouvolalaiset ei halua vaan uskoa todeksi mitään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet siis kymmenen vuotta jo toitottanut, etä Ruotsissa tulee voimaan tällainen laki vuonna 2007? Susittelen lämpimästi ryhtymistä selvännäkijäksi!
Ja miten ihmeessä tämä liittyy erityisesti Kouvolaan? Kouvola sijaitsee Suomessa, eikä Ruotsissa. Mikäli samanlaiset lait saadaan aikaiseksi Suomeen, on samoja ongelmia erittäin monilla muillakin alueilla. Erityisesti Pohjois-Karjala ja Kainuu tulevat tyhjenemään täysin. Mutta siitähän sinä vain iloitset, saat paljon uusia naapureita sinne Korsoon!
korsossa. taas käsitit väärin. oot kai syntyny 90 luvulla etkä tiedä lamasta mitään. sen jälkeen on ollut pakko muuttaa jo muutenkin kun työttömyys tuli jos itse halusi kunnon töitä. mutta viisaana tiedät miten luodaan väkisin ruotsin mallin mukaan kouvolaanki kaikille työttömille työpaikka kun porvarit alkaa pakottamaan töihin sekapäisesti paikkoihin joihin ei ole edes koulutusta. työttömiä on tuhansia kouvolassa ja jos aiottaisiin saada edes 2000 työpaikkaa, se ei onnistu kun ei onnistu 10 tai 100 kappaletta edes tosta noin vaan.
Voisitko suomentaa tuon ulosteesi?
Saisiko työttömyysprosentista tarkempia tietoja ja mielellään lähteen kanssa?
se ilman tuollaisia lakejakin mentävä työn perässä usein jos töitä meinaa tehdä.
Tottakai se ns.kovennettu työllisyyslaki tulee Suomeenkin ei sille me tavalliset tallaajat mitään voida,kun isommat päättää sen kuitenkin.
Hankalaa toteuttaminen tulee olemaan.
Ei ihmiset noin vain voi paikkakuntia muuttaa jos on perhe,asunnot hankittu yms.
jo varhaisessa vaiheessa kiinnittää huomiota.
olet ,niin pitäisi.
Kukas sen sitten muuten tekisi,kun Suomessa(joihinkin ulkomaihin verrattuna) kukaan ei kapinoi mistään,kaikki otetaan vaan vastaan mikä annetaan,vaikka se sitten huonontaisi elämää.
Tarkoitat siis, ettei alunperinkään pidä hankkia perhettä eikä omaa asuntoa. Siis mahdolliset lapset eli tulevat veronmaksajat ovat avovanhempien jälkeläisiä, eivätkä tule koskaan perimään mitään. Ja kun toinen vanhempi jää työttömäksi, niin helppohan siitä on lähteä töihin muualle, kun ei ole edes naimisissa. Tätäkö tarkoitit?
laki edelleen käskee näin tekemään kohta jos ei ihmiset mene barrikaadeille. nythän se on ollu valinnanvapaus suomessa, tuloloukku sellasille jotka rakastaa toista ja ei halua jättää vaan työn takia. kohta porvarit orjuuttaa entistä pahemmin, tulot pois kokonaan.
Viestisi oli melko epäselvä. En sano tätä pahalla mielellä. On siis lienee tullut selväksi, että et osaa kirjoittaa muutoin. Jos on näin, täytyy se jokaisen hyväksyä. Siltikin muistutan vielä kaikkien mieliin, että kirjakieli ja siihen pyrkiminen ei ole ns. nipotusta, vaan, jos haluaa viestinsä perille (lukijoille) mahdollisimman tarkasti sellaisena, kuin on aikonut sen esittää, tulisi käyttää yleisintä koodikieltä; kirjakieltä. Toki murteet ovat kieltä rikastuttava ilmiö. Mutta se, että raiskaa kaikkia sääntöjä sekä sanajärjestyksiä, on vain omiaan huonontamaan aiotun viestin perillemenoa. Hyviä vointeja sinne, missä ikinä oletkin. (Toivottavasti ei Kouvolassa)
Ajattele selkeästi, kirjoita selkeästi. Jos et itsekkään tiedä mitä ajattelet, niin ei sitä lukijakaan tiedä.