Tuomarit ovat jankuttaneet Arille, että pitäisi saada muunkin tyylistä musiikkia. Se akkatuomari ei edes tajunnut, että Arin biisit olivat sitäpaitsi aivan eri tyylistä musaa.
Muille laulajille tuomarit ovat monesti sanoneet (mm. pudonneelle Panulle), että pitäisi pysyä omassa tyylissä joka on vaikka hitaat balladit jne.... "tuo on sinun tyyliäsi", mutta kun Ari pysyy tyylissään, ne alkavat kitistä!
Muille laulajille tuomarit ovat monesti sanoneet (mm. pudonneelle Panulle), että pitäisi pysyä omassa tyylissä joka on vaikka hitaat balladit jne.... "tuo on sinun tyyliäsi", mutta kun Ari pysyy tyylissään, ne alkavat kitistä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin totta!
Panuhan veti Eye of the Tigerin, eikä osannut ollenkaan. Siksipä häntä pyydettiinkin pysymään lestissään, kun oli jo tiedossa, ettei hän muuta osaa.
Mutta eipä osaa Arikaan.
tuomarian, ah - niin kauniisti laulavaan Kristiinaan. Voiko enää yksipuolisempaa nuotin sivu vetävää astmaatikkoääntä ollakaan.
Askosta ja Ninasta huomaa ihan selvästi, että he arvostelevat
oman musiikkimakunsa pohjalta, vaikka eivät sitä myönnä.
Tuli ilmi juuri tuossa Panu vs Ari -jutussa. Kun Nina ei
pidä raskaammasta musiikista tai edes tunnista siihen kuuluvien
kappaleiden täysin eri tyylejä, hän kitisee ja valittaa
kappalevalinnoista. Panua kuhutaan kun on "löytänyt oman
juttunsa".
Miksi Ari ei saisi tehdä "omaa juttuaan", vaan täytyisi
laulaa sitä mistä tuomarit pitävät? Tuomareiden nuoleskelukisako
tämä onkin, jossa nöyrin ja muokattavin voittaa?
...siinä, että tämän ohjelman on enemmänkin tarkoitus löytää pop-idoli, ei rock-idolia.