Adventistit eivät osaa päättää

Seraja-m55 kirjoitti muutama päivä sitten:

"Mutta olemme Jumalan lakiliitossa, siinä uudessa liitossa, kuten Hepr. 8:8-10 osoittaa. Sen mukaan me kuulumme uskon kautta Kristukseen ja siten hengelliseen juutalaisuuteen ja hengelliseen Israeliin - vrt. Room. 2:28,29 / 9:6."


Pari yötä sen jälkeen nukuttuaan hän vakuutti:

"Me adventistit olemme Jumalan pyhässä armoliitossa, joka perustuu yksin Kristuksen kärsimykseen ja kuolemaan ristillä syntiemme sovitukseksi."

Yrittäkää nyt jo vähitellen päättää, kumpi teidän linjanne on!
496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

armo ja laki (tässä järjestyksessä!) on voimassa sekä vanhassa että uudessa liitossa. Teeppä joskus tällainen testi: etsi tietokoneella kuinka monta kertaa sana "armoa" esiintyy vanhassa testamentissa ja sana "laki" uudessa, niin huomaat, että vanha testamentti puhuu enemmän armosta kuin laista ja uusi testamentti puhuu enemmän laista kuin armosta.

Äänestä

etkä vieläkään tiedä mitään adventismista. Se ei voi johtua mistään muusta kuin sinusta itsestäsi. Olet itsepäisesti pitänyt kiinni omista luuloistasi ja juokset kirjaimen perässä kuin kunnon kirjanoppinut ainakin, ainoana tarkoituksenasi on löytää vikoja adventismista. Kuinka ihmeessä silloin voisit ymmärtää mistä adventismissa on kysymys. Ei sinun tarvitse "kääntyä" adventismiin, mutta ihmetyttää kuitenkin että et edes tiedä mistä on kysymys näinkin pitkän ajan jälkeen.

Samoja lapsellisia kyselyjä kerta kerran jälkeen.

Äänestä
  • Minustakin Seraja on aika lapsellinen noissa lausunnoissaan. Olet oikeassa siinäkin, että Seraja ei todellakaan tiedä mitään adventismista, kun sotkee kaikki asiat. Serajalla taitaa olla ihan omat luulot adventismista ja ehkä hän tosiaan luulee olevansa kunnon kirjanoppinut.

    Äänestä

Hei

Jos luet nuo Hebr jakeet, ja Jer 31:31-33, Hes 36:26-27, huomaat että siinä ja kaikissa niissä on kyse ns. "uudesta liitosta."

Ei se "lakiliitto" ole nimeltään, mutta jakeissa vain sanotaan että sama laki mikä oli kivitauluissa on nyt uuden liiton kansalaisella sydämessä, eli mieluisena sydämenasiana, ja Jumalan Hengen voimassa ihminen liitossa elää, eli Jumala on luvannut henkensä voiman lain noudattamisen tueksi. Ihminen kun on kovin heikoilla omassa voimassaan siinä.

Kaikille adventisteille on ilman muuta selvää, että yksin Kristus.

Siunausta
jari laurila

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hutkiva tuomio kirjoitti:

Seraja-m55 kirjoitti muutama päivä sitten:

"Mutta olemme Jumalan lakiliitossa, siinä uudessa liitossa, kuten Hepr. 8:8-10 osoittaa. Sen mukaan me kuulumme uskon kautta Kristukseen ja siten hengelliseen juutalaisuuteen ja hengelliseen Israeliin - vrt. Room. 2:28,29 / 9:6."


Pari yötä sen jälkeen nukuttuaan hän vakuutti:

"Me adventistit olemme Jumalan pyhässä armoliitossa, joka perustuu yksin Kristuksen kärsimykseen ja kuolemaan ristillä syntiemme sovitukseksi."

Yrittäkää nyt jo vähitellen päättää, kumpi teidän linjanne on!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu