Vihreät on pieni Hesalainen kommuuni,josta johdetaan kaikenlaista sekasortoa ympäri valtakunnan,tälläkin hetkellä Pohjoissuomessa on meneillään jokin kiihkovihreitten mielenosoitus!Kuin myös nämä rikolliset tarhauksen vastustajat,jotka krimilisoivat hyvän ammatin harjoittajia ympäri maata.Toivottavasti uusi hallitus ymmärtää tosiasiat?
Ei vihreitä hallitukseen
Terroria
18995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olen itse Pohjois-Suomesta ja ihmettelen mitä lapista olis jäljellä jos vihreitä ei olis. Vihreitä on joka puolueessa ja odottavat vain sopivaa tilaisuutta liittyä vihreisiin.
Vihreät tulee olemaan tulevaisuuden puolue.
Ympäristön tilanne pahenee koko ajan. Kulutus ja kokonaistuotannon kasvu ovat pahimpia ympäristön uhkia. Tähän eivät puolueet ole vielä kiinnittäneet tarpeeksi huomiota. Pitäisi mennä ympäristöasioissa enemmän syihin kuin seurauksiin.
Vihreiden kannatus on nousussa. Se on selvä signaali ihmisten huolestumisesta ympäristöasioihin.
Vihreät pitävät susista,senhän todistaa suteen mennyt Naturakin joka on heidän käsialaansa!
Naturan tarkoitus luonnon monimuotoisuuden väheneminen alueella.
Suomessa Naturassa on 4,8 miljoonaa hehtaaria, mikä vastaa noin 14 prosenttia Suomen kokonaispinta-alasta.
Olen Lapista kotoisin. Pelottaa ajatellakin mitä tapahtuisi lapille ilman naturaa.
ennallaan. Sama tapahtuisi myös muissa paikoissa joissa natura on. En pidä vihreiden sosialististamistoimista luonnonsuojelun varjolla. Tällä tavoin lyödään päähän sitä osaa kansasta joka on hoitanut hyvin maansa ja metsänsä. Hoitaisi myös tulevaisuudessa ilman typeriä viherpipertäjiä. Ne jotka ovat maansa turmelleet saavat jatkaa samaan malliin. Eli käyttää omistamiaan maita miten tahtovat ja toisilta menee käyttöoikeus. Se on sitä vihreiden oikeudenmukaisuutta.
Kukaan ei omista maita lopullisesti. Kukaan ei saa maita matkaansa. Siksi on väärin että tällainen vuokraus (=elinikäinen omistus) antaisi oikeuden tehdä maalle mitä vain. Tämä tarkoittaa tietysti lähinnä suuromistajia. On hyvä että metsämaanomistusta valvotaan meillä Suomessa ja koko maapallolla. Metsät ovat maapallon keuhkot ja ilman niitä maapallo ei hengitä.
ja vielä paljon paremmin. Yksityinen omistaja suojelee omaisuuttaan eikä käytä sitä tuhoten. Kommunistityypit ei välitä kuin siitä miten ne saisi maat pois toisilta. Olisi kiva, jos nämä suojelijat ostaisivat itse näitä maita ja suojelisivat ne. Et ymmärrä asiaa vaikka kuinka rautalangasta vääntäisin. Meillä on niin erilainen ajattelutapa. Metsä kasvaa ja voi hyvin kun sitä hoidetaan. Hoitamattomana se ränsistyy ja lahoaa. Hakkuut kuuluvat hoitoon. Ei kukaan hoitamattomissa tiheissä kränämetsissä halua aikaa viettää. Kyllä meilläpäin ainakin kävelijöitä on enemmän hoidetuissa siisteissä talousmetsissä. Puolukoita on poimittavaksi, kun ei ole liikaa puustoa varjostamassa.
Talousmetsiä täytyy tietysti olla. Tarkoitan esimerkiksi Pohjois-Lapissa nollarajalla olevia metsiä. Niitä on turha hakata. Lapin metsistä onneksi suurin osa on valtion omistuksessa. Tietty osa metsistä kannatta suojella ja näin on tehtykin. Asia on oikeastaan ratkaistu, mutta lapissa on vielä muutamia ongelma-alueita.
En ymmärrä oikein tuota kommunismijuttua. Mitenhän se tähän liittyy. Yleensä kommunismi vedetään esiin silloin kun argumentit ovat vähissä.
Metsien hoitomisesta sen verran että täällä Savossa on paljon metsiä jätetty niin tiheäksi että ei läpi pääse. Siitä vaan metsiä hoitamaan.
viestissäsi osaa, että metsät ei ole kenenkään omaisuutta. On ne ja kalliita. Juuri ostin, ei myyty kun pellon yhteydessä. Argumentteja on ja paljon. Naturasta ja muista suojeluista. Itselläni on esim. suo-, maisema-, pohjavesi- ja lintuvesisuojelun piiriin kuuluvia. Ei ne tässä kunnossa olisi, jos minä tai muut sukupolvet ennen olisi niitä sutannut. Nyt niiden käyttö on kallista ja rajoitettua. Tulee tunne, että rangaistaan siitä, että on maataan hoitanut. Sama asia on se, kun lintuja suojellaan. Ruisrääkkiä kuunteli mielellään(noh, ei nyt niin kovin varsinkaan yöaikaan) ennen kuin niistä tuli rasite. Nyt menee heti suojeluun,jos niitä mailla näkee. Nyt minäkin, vaikka olen rauhallinen nais-ihminen, hakisin mielelläni haulikon, kun kuulen sen äänen. Koskaan millään pakolla ei ole saatu kuin pahaa aikaan. Ei ne linnut meitä maanviljelijöitä häiritse,saavat elää omaa elämäänsä, jos niistä ei tule riippakiviä elämään. ylimääräisiä menoja.
se sinun Helsinkisi, kun meitä vihreitä on melkoinen joukko täällä 400 km:n päässäkin Ydin-Helsingin kommuunista, jopa vihreä kansanedustajakin täältä on. Et taida olla päättämässä ketkä sinne hallitukseen menevät.
joka laskee yks plus yks ja saa viisi tulokseksi.
Miksi pitää esimerkiksi jotkut kettutytöt liittää Vihreisiin? Kumpikaan osapuoli ei ole koskaan ollut toistensa kanssa tekemisissä, eikä edes niin väittänyt. Siksikö teet tämän laskelman kun hullut luontoterroristit väittävät tekevänsä jotain hyvää eläinten puolesta ja Vihreät tekevät oikeasti jotain luonnon puolesta? Mieti nyt vähän mitä puhut! Kukaan joka luonnosta mitään tietää tai välittää eläimistä ei tekisi niin kuin kettutytöt! Kettutytöt ovat häiriintyneitä ihmisiä, samoin kuin muutkin terroristit!
VASEMMISTOPUOLUE!! Ei asiaa porvarihallitukseen. Ymmärrän kyllä Cronbergin hallituskiiman, sääliksi käy mummoa..
En tiedä kannattaako keskustalais-kokoomuslaiseen hallitukseen edes lähteä sen ympäristöpoliittiseksi viikunanlehdeksi.
Al Gore voittaa ilmastonmuutosdokumentillaan Oscarin. Maailma ottaa ilmastonmuutoksen tosissaan.
Miten tosissaan sen ottaa keskusta ja Lapin ympäristönvihaajat?
"Pilipali...piipertäjiä!"
Sulla loppui asiasisältö. Piti vetää se vastakkaisasettelu ja mustamaalaaminen esiin. Mitähän perusteita on tähän puhtaaseen vasemmistolaisuuteen. Ei riitä se että tällä palstalla laukoo yhtä ja toista. Sehän on nimettömänä helppo nimitellä. Kohtuullista olis siis kuulla perusteluja.
Totuus on se että Vihreät eivät ole mukana enää tässä vanhassa akselisysteemissä. Eivät ole olleet enää pitkään aikaan. Vihreissä on tasapuolisesti ihmisä jotka kallistuvat oikealle ja vasemmalle, suurinosa ei osaa sanoa kallistuvansa muutakuin eteenpäin, tulevaisuuteen. Sekä oikeisto- että vasemmistopuolueilla on kaikilla jotain hyvää sanottavaa maan asioista, niissä ei ole enää kovinkaan paljon eroja, kuten monasti on tullut todettua, puolueiden sisällä on eroja enemmän kuin välillä. Demarien äänestäjät kuvittelevat vieläkin että demarit puolustavat köyhiä ihmisiä, sehän ei ole pitänyt paikkaansa pitkiin aikoihin! Demarit ovat olleet vallassa viimeisetkin 12 vuotta, ja kuinka paljon ovat tehneet köyhien hyväksi? Onko leipäjonot lyhentyneet? Demarit on suurin valehtelija koko poliittisella kartalla, ja vaalit osoittivat sen että kansakin on alkanut huomata asian oikean laidan:)
Tarkoituksena on saada mm päätäntävalta pois maiden omistajilta jollekin hämärälle massalle. On paljon jo siinä onnistuttu. Yleinen holhoaminen monine byrokraattisine ja kalliine sääntöineen ja määräyksineen. Kateus on kova sana. Järvet pois yksityisiltä. Maanomistajien pelloille nostetaan vettä yhteisön edun takia. ym ym
En äänestänyt vihreitä, mutta toivon vihreiden osallistumista tulevaan hallitukseen. Perusteluna on vihreiden uudistusmielinen ja kehittävä asenne yhteiskuntaan.
Vihreillä on paljon fiksuja ja kehittämiskelpoisia ideoita. Hyvä hallituskoostumus olisi Keskusta, Kokoomus, Vihreä ja RKP.
kelaa vähän..
ja luulenpa että toiveemme toteutuu, mainitsemiesi neljän puolueen hallitus lienee se jota Vanhanenkin on puuhaamassa: riittävän laajapohjainen ja uudenlaisiin ongelmiin uudenlaisia ratkaisuja löytävä.